Reprise du message précédent :
T'as vu ca ou qu'un 3700+ etait moins puissant qu'un X2 3800+ dans les jeux??!! Un X2 3800+ ca doit plus ou moins fournir la puissance d'un 3500+ dans les jeux non optimisé pour le dual core (c'est a dire presque tous!), disons que pour une seule GTX un 3700+ o/c peut suffire mais pas pour un SLI je suis d'accord. Perso j'ai preféré opté pour un gros monocore plutot qu'un petit dual core et je le regrette vraiment pas surtout qu'ils s'overclockent tres bien les core San diego (2.8ghz c'est histoire que se soit rock stable apres il peut monter plus )

et là, ce n'est "que" du 1680 ×1050...
dire qu'on est cpu limited sur un 30 pouces avec un 3700+ sur un pannel de jeux classiques, c'est de la bouffonnerie...

Actuellement en 1280*1024 avec ma GTS 30mo j'ai en moyenne 50fps à oblivion mais j'ai installé un mod qui permet de bien réduire la densité de l'herbe sinon c'est vraiment chaud avec 25fps. Il est vraiment utile ce mod. Lorsque hfr nous dit que l'herve fait tomber les fps c'est vraiment justifié. Je ne parle même pas de mes 2 6600GT en sli : 35fps avec qualité au milieu et avec l'herbe : 1fps ! Je sais pas ce que je vais en faire de ces 2 cartes .
 
Et oui je préfère un 3700+ monocore plutôt qu'un x2 3800+ sachant que le x2 3800+ c'est 2 cpu 3200+ ! Le P-rating chez amd c'est vraiment n'importe quoi. Suffit de voir le x2 6000+ qui vaut un e6400.