Salut à tous  

Je fais rapidement le topo : mon ami fait de la 3D "léger", principalement c'est du design genre mobilier. Avec un budget serré (~600 €) il souhaite changer de config PC. Je vais lui dégoter la config d'un pote dont la description est :

- Mobo : me rappelle pas
- CPU : Q6600
- Ventirad : Coolermaster (à changer certainement)
- Ram : 2 Go (à rajouter 2 ou 4, mais aie ça douille la DDR2   )
- HDD : 2x500 Go ou 640 Go me rappelle plus
- Alim : me rappelle pas
- Boitier : Gigabyte
- GPU : une ATI à l'ancienne xxxx XT
+ clavier et souris Logitech.

Coût : 230 €

Ecran à acheter : LG IPS 235V (calibrage usine très bon apparemment, et on peut encore améliorer le tout)

Donc voilà pour la carte graphique, apparemment faut mettre ATI out pour une question de drivers, donc il reste nvidia. Parmi celles-ci, laquelle d'entre la GTX 460, la 550 ou la 560 (simple) serait d'un bon rapport qualité-prix ? Ou bien il pourrait viser encore plus bas pour économiser ?

Je met d'office de côté les cartes Pro, elles ne sont plus aussi avantageuses que les grands public avec l'utilisation de DirectX.

Merci d'avance de prendre un peu de votre temps pour me/le guider  

up

up svp

C'est probablement parceque ses softs utilisent PhysX (spécifique Nvidia) plus que les drivers (à moins qu'il soit sous Linux). La GTX 460 est plus ancienne, à voir en occaze et la 550 (Ti) et la 560 (normale) seront des bon choix uniquement si les 2 impératifs cités plus haut sont là (Linux et/ou PhysX) car la GTX 560 et la 550 Ti sont plus cher que leurs équivalents ATI/AMD (HD 6870 pour la 560 et 6770 pour la 550Ti, la 550 Ti se payant même le luxe d'être au prix d'une 6850 nettement plus performante).
 
N'importe laquelle suffira, même moins car les cartes que tu cites sont des cartes conçues pour jouer, pas certain que tu doivent mettre 120/180 € pour l'utilisation citée.

physx pour de la modélisation 3D, pas trop. c'est plutôt la réputation des pilotes nvidia, notamment en opengl, qui fait pencher pour du nvidia.
 
la gt 430 est assez bien pour l'usage, matos de la quadro 600.
peu chère surtout, mais il faut éviter de prendre un modèle 64bits, deux fois plus lent pour quelques euros de différence.
 
un modèle sympa car passif et pas cher :
Gainward GeForce GT430 SilentFX
 
sinon si c'est pour du direct3D on peut toujours voir ce que donne la radeon d'origine.

Merci pour les réponses  

@blazkowicz : waouh, j'imaginais pas que ça suffisait amplement, c'est d'ailleurs une super nouvelle.

Pour la radeon je crois que c'est une 9800 XT (je sais pas si c'est une bonne réf ou si je me trompe).

Je me suis trompé, c'est du Direct3D que demande Inventor.

Et pour Alias c'est de l'OpenGL 2

C'est le gros point noir, je sais pas du tout si ça sera la misère pour utiliser Alias avec une carte grand public bridée du côté drivers pour OpenGL, au vu de ce que j'ai lu.

oui on considère que pour de la modélisation les besoins en puissance ne sont pas très élevés, moins que pour du jeu. à moins de faire quelque chose de très complexe.
 
si une application est très exigeante sur le pilote opengl on considère qu'une geforce est à mi-chemin entre une radeon et une carte pro.

D'accord, donc au pire c'est juste une question de temps allongé si je comprends bien, et pas de choses du style lag ou plantage ? Un peu comme un cpu Pentium Gxxx qui mettra x fois plus de temps pour encoder une video qu'un core i7 2600K.

Sérieux c'est super, ça fait plus de 100 € d'économie !! Ca a mis mon pote de bonne humeur