Athlon 64 3400+
Gigabyte GA-K8NS-PRO
1.5Go de ram Spectek  
6800Gt@Ultra(445/1245)
 
Je change pour un X2 Ou bien ?
 
Thx

Dépend de ton utilisation, de ton budget, toussa

 
Clairement  

aucun interet, le X2 n est pas significativement plus puissant.

 
Dualcore contre monocore...

J'hésite entre attendre encore un peut et profiter de matériel encore plus performant pour moins cher et changer tous de suite.
 
Utlisation : Jeux, Dreamweaver, Photoshop, Adobe Premiére Vegas video.

a la limite change juste ta CG pour pouvoir profiter des jeux actuels sans ramer.

change rien
quel application lances tu qui rame au point de debourser 200-300€ ?

le A643400+ tourne a 2.2Ghz.
 
donc pour esperer fair aussi bien, il lui faudra au moins un X24400+ (2.2Ghz), soit 219€

Si ta CM gère le PCI-E , tu peux investir dans une CG (X1800XT,X1800GTo ou encore X1900XT) .

Ouep, 2 évolutions possibles:
 
1) passage à un CPU dualcore (x2 3800+ par exemple)
2) changement de carte graphique (X1900GT pour pas se ruiner)
 
Maintenant est-ce vraiment utile ? Je ne pense pas... enfin à la limite la carte graphique, mais pour le reste tout est nickel. Perso je toucherais rien.

Pour moi un passage au dual core ne s'impose pas encore. Attends le début de l'année prochaine à la sortie des 4 cores ca fera surement baisser les duals core.

Chuis curieux de la réponse

 
Bof, jsui pas trop d'accords, la 6800 ultra est encore d'actualité, elle fait tourner tt le jeux...Ta config est pas super TOP, mais elle reste tres correct (proc AMD, 1,5go RAM, 6800...)
 
Donc à mon avis, attend un peu avt de changer, genre d'ici sept/oct tu pourrais t'offrir un X2 de base, ainsi qu'une 7600 GT, et 2go DDR pour un prix relativement moindre par rapport aux couts actuel !
 
Car avc ta config tu peux encore faire pas mal de chose...Apres sa depend si tu souhaite changer ta CM ou bien un autre graveur, new boitier etc...

 
 
ba il y a des raison qui peuvent le justifier, je connais pas son utilisation : Super Pi, Folding, SETI,... 3DS, montage video,...
 
par contre dans les jeux .... la c est le neant, faut deja que les developpeurs apprenent comment marche un thread et a fait un jeux pour ca.

Elle fait tourner....comme une 6600 fait tourner tous les jeux...mais est-ce suffisant pour autant pour qqn d'un minium exigeant? Non clairement pas.

Bah la 6800 ultra est un peu équivalente à ma X800XL (un peu oc) et je sens bien la limite sous Oblivion par exemple. Je suis obligé de jouer en 1024*960 (CRT inside ) pour que ça reste fluide.
 
Donc l'évolution de la CG peut se comprendre. Pour le proc il suffit de l'oc un peu !  

dixit : "Elle fait tourner....comme une 6600 fait tourner tous les jeux...mais est-ce suffisant pour autant pour qqn d'un minium extremement exigeant? Non clairement pas."
 
 
 
+1 !
 
Car il faut reconnaitre que même une GF 5700 ultra fait tourner aussi bien Oblivion que Condemned (les options pas a fond ok) !! Le minimum aurait été une GF serie 4 MX, (pas les TI), mais bon une 6800 ultra (ou non ultra d'ailleur !) sa reste correct!!

Une 6800GT/ultra, pour n'importe quel gamer exigeant (j'entends par là ceux qui savent distinguer qu'un framerate de 15fps c'est minable), c'est totalement dépassé sur les derniers hits  

 
T'es pas non plus obligé de mettre les détails et les filtres à fond

 
Ce que je disais, tu n'es pas exigeant
 
Donc si ça ne te dérange pas de jouer en 1024, détails medium...ça peut aller.
 
P.S: et encore, Oblivion sur une 6800, même détails réduits, c'est pourrave....

 
Hum...G pas l'impression que notre Ami "Dessler" soit pret a pondre 200€ pour 15 frames seulement !
 
bien sur que la 6800 ultra est OUT, mais seulement pour les HardCore Gamers (LAN etc...moi le 1er d'ailleur!), pas pour un simple , utilisateurs lambda ou non...

Oui certes, sinon pour ma part, quand qq'un se pose la question de savoir si il est necessaire de booster sa config, j'aurais tendance à répondre NON pour la raison suivante:
 
-Soit ta conf te suffit dans ton utilisation quotidienne et dans ce cas tu ne te poses pas de question: on n'upgrade pas un pc pour faire joli ou "comme tout le monde", mais parce que l'on en ressent le besoin...
 
-Soit tu en as marre de ramer dans tes applis et là tu ne demandes pas "si" tu doit upgrader, mais plutot "ce que" tu dois upgrader pour pouvoir exploiter correctement tes applis (en prenant soin de dire ce que tu fais sur ton pc  )

Bref les goûts et les couleur !
 
Tout dépend de l'exigence du joueur au niveau framerate/qualité d'image et de la résolution à laquelle il joue (parce-qu'une 7950GX2 pour jouer sur un 17" en 1280*1024 c'est n'importe quoi).

Nan, chuis pas inconscient, c'est différent... Pas envie de claquer 700€ dans une carte capable de faire tourner les jeux à fond... Ceux qui ont acheté leur 7950GX2 y'a pas longtemps vont être deg quand elle sera à moitié prix (Je prends les paris, c'est dans 3 mois maxi)

 
 
Perso quand je fais des lan c'est pas pour jouer tout seul a oblivion sur mon PC. Les jeux multi joueurs actuels ne demandent pas de PC super récent.

 
+1 lol !  
 
Il m'aurait dit :  
 
P3 + 256mo RAM + CG TNT 2, a ce moment la OUI !!
 
 

 
Oui justement: certains s'en foutent de voir une appli ou un jeu ramer, p-e parce qu'ils n'ont jamais eu une bécane vraiment réactive sous la main.
 
Pour ma part par exemple, il y a un certain seuil de réactivité de la machine en dessous duquel je n'accepte pas de descendre, et je prends ça en compte lorsque je change de config

Non, extrêment exigeant c'est l'utilisateur de 7950gx² ou x1900xt.
Y a déjà un monde entre une simple x1900gt@210 euros et une 6800U, pourtant une x1900gt est loin de convernir à l'utilisateur vraiment exigeant.
 
Je te dis pas qu'une 6800u c'est naze pour jouer hein, c'est juste faut pas avoir un niveau d'exigeance important.

 
Idem pour les quad-sli qui ne serve à RIEN DU TOUT !! Meme pour 3DSMAX !!

 
C'est vrai que BF2 pompe à peine 1.5Go de RAM et demande une cg et un CPU performant pour en tirer le maximum  

De tout façon si le PC ram trop c soit le Hardware (CG, CPU...) soit c XP !!

 
waip mais faut pas confondre niveau d'exigence et vitrine technologique...le quad-sli n'en est qu'au stade préliminaire et il faudra bien 2 ans pour qu'il soit totalement fonctionnel (au même titre que le SLI en ses débuts..)

 
7950GX en SLI, c'est quoi ?

 
Perso, l'AA 16x, je m'en fous... 2x ça suffit, au delà, la différence est tellement faible que ça vaut pas le coup de mettre 3000 balles dans une nouvelle carte...
 
Y'a plein d'effets ultra gourmands qui ne se voient qu'en comparant un screenshot avec et un screenshot sans... Il faut enlever les bons effets

 
Debut ou pas debut; on pas censé etre les Beta testeur de leur nouvelle technologie...il vendent de la perf a prix fort et certains trouvent le moyen de tomber dans le piege..
 
Quand un nouveau jeu sort, il propose desuite la derniere CG en vogue pour faire tourner la Bete !! seulement si le CPU et la DDR ne suivent pas derniere se devient du n'importe koi !!
 
Est-ce ke le SLI a un avenir ?? sa bouffe + de W, Sa prend + de place, Sa chauffe +, et c + cher !! Et ls perf sont moindre par rapport a une carte de categorie SUP et moins cher !!
 
Franchement le SLI c'est pas encore dans mes projets de config....

Ca fait du bien un post intelligent et constructif comme celui-là alors je le quote encore une fois !  
 
 
 
 

 
 
 
un SLI de 7900GT bouffe moins qu'une X1900XT  
 
En outre des progrès ont été réalisé à tous les niveaux que tu mentionnes depuis les premières configs SLI:
 
Un SLI de 6800Ultra par rapport à un SLI de 7900GT:
 
- ça consomme plus
- ça prend plus de place (les 6800 etant plus volumineuses)
- c'est nettement moins performant
- ça chauffe plus (fatalement étant donné que ça consomme plus..)