Bonjour,
 
Je souhaite avoir vos avis concernant ces deux cartes graphiques (n'hésitez pas à me proposer autre chose).
 
- Sapphire R9 380 2Go DDR5 ITX COMPACT OC (http://www.ldlc.com/fiche/PB00189867.html)
- ASUS STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5 - GeForce GTX 950 2G (http://www.ldlc.com/fiche/PB00193414.html)
 
Utilisation :
- Accélération matérielle pour Première CC (j’encode des films en 1080p, je serai pas contre un encodage plus rapide).    
- Jeu en haute résolution (idéalement 2560*1440).
 
Actuellement j’ai une Radeon 5850.
Pour les jeux (les derniers call of, metal gear solid 5)  
 
Je recherche un compromis idéal. Je suis pas un gamer fou, et j’encode pas des films tous les jours (pas de quadro).    
Merci d’avance !  
 

La R9 380 est clairement meilleure que la GTX 950.

La R9 380 est à comparer à la GTX 960.
La R9 270X est à comparer à la GTX 950.

merci pour ces éclaircissements.
 
La R9 380 convient elle à mes besoins ? ou y-a t'il une autre alternative ?  
 
merci  

C'est quoi la puissance de ton alim? Car la R9 380 consomme plus qu'une 960/950

si je me souviens bien 500W.
 
il me semble que ma radeon 5850 consomme 150w.

200watts pour une R9 380 , par contre il nous faudrait la référence exacte de l'alim parce que il y a 500watts et 500watts ...

enermax
modèle EES500AWT
500w
80 plus

Ça passe trankilou, sinon c'est quoi le reste de la config?

Elle est vieillissante :
I5 661
ASUS P7P55D LE
6 GO DDR3
ATI RADEON 5850
Corsair Obsidian Series 900D

Je reviens sur le choix de la CG, pour une trentaine d'euros de plus, on trouve le modèle avec 4G
http://www.amazon.fr/Sapphire-Nitr [...] rds=R9+380

Utile ?

 
 
justement moi aussi je me tâté  pour la 950 non pas pour ses piètres performances game mais pour de l'encodage H265 mais je n'ai aucun retour , le comment et la qualité , la seule chose que j'ai ouï dire est que la qualité encodage H265 nV est dégueulasse ........?
tes retours seraient le bienvenu  
Merci  

Sinon il ya ca qui peut etre po mal pour le prix:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] BM56696422

 
c'est clair , elle vient de tomber à 122

 
Garde ta carte actuelle ou prend ça

J'ai un budget de 200/230€.  
 
entre GTX 960 et la R9 380 pour mes besoins
- Accélération matérielle pour Première CC (j’encode des films en 1080p, je serai pas contre un encodage plus rapide).    
- Jeu en haute résolution (idéalement 2560*1440).  
 
laquelle tire son épingle du jeu ?

 
Hmm, j'ai surement pas utiliser le mot "dégueulasse" quand j'ai dit ça et ce n'est pas unique à Nv.
 
Que ce soit Quick Sync (Intel), OpenCL (AMD) ou CUDA (Nvidia) en x264 et x265 il y a une perte au niveau qualité comparé à l'encodage en soft. Perso j'utilise l'accélération matériel pour rendre des previews dans Vegas mais je n'e l'utiliserait pas pour encoder un blu-ray dans le but de l'ajouter à ma collection par exemple. Mais bon, en général la qualité est correct pour être utilisé pour des vidéos destiné à youtube ou autre truc où la qualité n'est pas primordial.

 
ne t'inquiètes pas , tu n'est pas le seul m'avoir dit ces retours , je sais que tu avais eu un avis plus mitigé et j'ai vu sur d'autre forum étrangers avec des verbes plus violent concernant la qualité d'encodage avec nV (cuda/opencl) ou AMD (opencl) , la vitesse n'est pas forcément synonyme de qualité  
j'aurais une bonne qualité en médium à 20 fps (handbrake) avec une taille de fichier un peu plus gros mais bon , j'espère une vrai prise en charge avec une vrai nouvelle génération de CPU   , c'est une histoire de patiente .
 
edit : ils parlaient de la 960 , le 950 , je n'ai aucun retour concret de ses bonnes ou mauvaises qualités d'encodage .

la bonne affaire ?  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#ae77

 
 
Il y a un gros progrès sur le Quicksync avec les Intel Skylake (voire Broadwell, Braswell, mais c'est à vérifier)
 
Pour l'encodage H265 sur geforce je suppose que c'est très bien mais peu de machines pourront le décoder (ou alors un gros i7 ou FX qui tourne à fond). Je serais curieux de ce que donne du H265 480p (voire 720p).
 
Pour être tatillon, x264 et x265 sont les noms des encodeurs logiciels open source donc lents et avec à peu près la qualité maximum.

h.264 & h.265 effectivement, l'habitude d'écrire x justement a cause de l'encodeur.    
 
Mais oui il y a des progrès avec les encoder HW (les cyniques vont dire que ça ne pouvait pas empirer) le point est que c'est toujours en retrait face au SW. La perception de la qualité final va de paire avec la perception de chacun, pour certains ça fait le boulot pour d'autres c'est inacceptable.

 
bizarrement le décodage n'est pas si lourd que ça pour le cpu , un i3/APU/FX 4xxx devraient faire l'affaire , j'ai testé un 4k 60 fps codé 30 fps visible 2k , je le lis sans problème , codé 60 fps , j'ai le son qui se désynchronise sans lag mais la vidéo est plus lente mais pour du 1080p 25 i/s c'est à peine 20 % de l'UC CPU

 
le principal est que le fichier sortant soit à qualité identique  en plus petite taille d'un 50 giga m2ts en 4 giga mp4 H 265 de même qualité , ça me va  

Ah oui une 380 4Go à moins de 200e c'est une affaire
pour 220e on peut avoir une GTX690 4Go, faut voir laquels des 2 est le plus rapide au niveau encodage
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 4M57237328

A 120 balles la 7950, tu trouveras pas mieux je pense en terme rapport perf/prix, un petit oc (et elles sont coopératives) elle doit attendre sans trop de soucis la 380 qui est a 100 balles de plus.
Et avec les 100 balles d'économiser, si tu n'en as pas, bah prend toi un ssd ou bien pour les jeux auxquels tu souhaites jouer.

 
OC une CG j'ai jamais fait encore...
 
est que la 7950 me permettra de jouer à (MGS5, les derniers call of) avec une résolution de 2560*1440 ?

La 7950 a 122€ est de très très loin la meilleure affaire !
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html
 
Une 7950 (ou renommée R9-280) fait un poil mieux qu'une R9-285 (renommée en R9-380). Donc la 7950 est à privilégier comme achat, cela ne fait aucun doute, surtout à ce prix.
 
EDIT : un "bon plan" si jamais : http://www.materiel.net/carte-grap [...] fcode=lcdh
 
Par contre, c'est la 1ere fois que je vois une 290 dual x ... (pour le code : http://www.comptoir-hardware.com/b [...] livre.html )

 
Merci pour ces infos. Néanmoins tu me proposes une autre alternative qui rentre dans mon budget à quelques euros près.  
 
La Sapphire Radeon R9 290 Dual-X OC (UEFI) - 4 Go répond elle à mes besoins ?

Il est clair que la 7950 a 122€ est un super affaire mais elle ne fait pas mieux qu'une R9 380.
Certes la 280 est un renommage de la 7950 mais avec un petit OC, pareil le passage de la 285 a la 380 a aussi été couplé a un petit OC et les derniers drivers font qu’une 380 est au niveau d’une 280 voir un poil devant.
 
La 290 est un monstre en comparaison des cartes citées (facile 30% plus perf)

 
avec la 290, on peut jouer avec une résolution supérieure au full hd avec pour des jeux comme call of duty (black ops 3 et advanced warfare) ? resolution envisagée 2560 *1440 ?

pour MGS5:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 
pour COD:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 
En 1080 la 7950 fait le taff, mais au dessus de cette résolution et suivant tes critères il va falloir songer à prendre la gamme au dessus. Donc c'est la 290 dual x cité plus haut ou la 7950 a 122 roros mais surtout pas la r9 380 qui est plus ou moin une 7950.

tu parles , 30 %  , c'est seulement à partir de la que les gains deviennent visible  
wahou le montre    
 
autre chose , si tu avais lu le topic tu saurais qu'il n'a qu'un pauvre dual nehalem ( avec ht )  
du coup il sera cpu limited dans une grande majorité des cas et ne verras donc  absolument aucune différence entres les cartes cités  
du coup le choix est vite fait non ?    
 
 
 
i60bpm , si tu peux choper un petit i5/i7 7xx/8xx d'occas , ça fera le plus grand bien à ta machine  
en l'était actuel des choses ton cpu ne te permettra pas d'exploiter comme il se doit une 7950  
alors plus puissant , il faut oublier tout de suite à moins que tu envisages de mettre à jour le reste de ta machine dans pas trop longtemps

Pas la peine d’être aussi acide, effectivement, je n’avais pas vu que c’était un Nehalem, je ne sais pas pourquoi, j’ai lu i5 et j’ai bloqué sur un i5 sandy. Donc effectivement le proco est lui aussi limitant et c'est pas la peine de prendre plus que la 7950.
 
Sinon, pour jouer en 1440p, la différence entre une 290 et 960/380 se ressent quand même (si le CPU suit ).

merci pour tout vos retours.  
 
chuckmaurice22 ET vladobar, J'ai prévu de changer le mois prochain de pc avec une configuration bien plus véloce, pour du montage et jeux (Core i5 ou i7, 16GO de ram).  
 
De ce que je comprends si je prends la 290, mon CPU sera limité. Si j'envisage de changer le mois prochain, c'est tout bon ?  
 
 
 

Ué

une derniere CG attire mon attention.  
LA MSI GTX 960 2G;  
http://www.ldlc.com/fiche/PB001820 [...] 2BShopping
 
par rapport à la sapphire R9 290 DUAL X, il semblerait qu'elle chauffe moins et qu'elle est silencieuse avec le système de refroidissement MSI.
 
Qu'en pensez vous ?

Pour le même prix je prendrais sans hésiter la 290 dual x, pour 230 balles la 960 t'as plus ou moins les perfs d'une 7950 vendue 122 balles,après libre à toi de vouloir perdre du pognon ou pas.

 
Tu compare le prix d'une 960 neuve et d'une 7950 d'occasion. C'est n'importe quoi.    
 
Tu trouve les GTX 670 d'occasion au prix de la 7950 d'occasion. Ce qui est normal pour de l'occasion.    

Arf désolé je n'avais pas vu la minuscule ligne "reconditionné à neuf par le constructeur", mais sinon entre une 960 vs 290 pour le même prix, il n'ya pas photo

La 290 est très largement au dessus.

ok, et côté bruit/refroidissement ?  
 

Les sapphires sont reconnues pour être les R9 les plus silencieuses.