Bonjour à tous!
Je veux demander un avis sur une carte graphique.
Mes choix sont:
 
Gainward GTX560 2Go GDDR5:
http://www.cdiscount.com/informati [...] d2210.html
 
MSI GTX560-Ti 1Go Twin Frozr II OC:
http://www.cdiscount.com/informati [...] infro.html
 
MSI GeForce GTX560-Ti Twin Frozr II 2Go GDDR5/OC:
http://www.cdiscount.com/informati [...] fr2go.html
 
Si quelq'1 a une autre idée, merci de me le dire
En fait je cherche quelque chose environ ce prix, 200-250e, et je veux bien trouver quelque chose avec 1-2GO et assez puissante.
 
Je veux l'utiliser pour des jeux, design graphique, vidéo HD ...
 
Merci beaucoup à l'avance pour tous les commentaires!
Rocket
 
EDIT: je vais vous demander encore une autre chose: je pense à créer un système multi-monitor: 1 principal avec une carte puissante, utilisé pour les jeux et comme ça, et encore 2 autres, utilisés quand je travaille: 1 avec un éditeur code, l'autre avec Photoshop ouvert, pour exemple
 
Je veux vous demander quelle est la meilleure façon de le faire?
Moi, j'ai pensé utiliser une carte puissante pour le monitor principal, pour les jeux et encore une autre, moins puissante qui peux supporter les 2 autres.
 
Avez-vous une autre idée? Avez vous des conseils pour les cartes?
 
PS: les prix restent environ les mêmes: 200-250 pour le principale, qui doit supporter au moins un monitor et encore 200-250 pour l'autre, qui doit fonctionner avec au moins 2 monitors.
Aussi, je ne suis pas très fort dans ce domaine, donc je veux vous demander, si quelq'1 sait, quelles sont les conditions pour que le système peut fonctionner: il faut que les 2 cartes fonctionne bien ensemble, mais aussi individuelles!  
 
Remercie un million de fois!
Rocket

Tu peux prendre une GTX 560 Ti pour l'ecran principal (jeux) et après une toute petite carte te permettra d'afficher du contenu en 2D confortablement (HD6450)
Pour cela, il te faudra deux lignes de PCI express sur ta carte mère afin d'installer les deux cartes.
Après, en allant vers une carte AMD, tu pourras meme prendre une seule carte pour 3 jusqu'a 6 ecrans.

comme une Sapphire Flex par exemple

Quand tu parles de 1 écran "jeu" + 2 ecran "dev et autre", au final tu te retrouve seulement avec deux vrai écrans ou tu en as 3 ?
 
Dans les 200€ ce qui est recommandé en ce moment c'est les 7850 de chez ATI, et elles gèrent déjà 3 écrans toutes seule donc ... pas besoin d'autre cartes.

 
+1 le milieu de gamme nvidia est moisi comparé à celui d'AMD  

Il faut dire qu'nVidia a de serieux problèmes avec le nombre de sorties vidéos sur leurs cartes ... La GTX680 a été leur première avec 4 sorties alors qu'amd en a avec 5 ou 6 depuis pas mal de temps

 
Oui enfin, ne pas oublier de dire que pour avoir 3 écrans en même temps, un devra obligatoirement être branché sur la sortie displayport avec un adaptateur si aucun écran ne dispose d'entrée DP.
Ça nécessite d'investir dans un adaptateur actif pour être tranquille niveau compatibilité. C'est un investissement de plus mais on ne le fait qu'une seule fois.

une version Flex ne nécessite pas d'adaptateur DP

Mais elle risque de sortir de son budget. Sinon tu as entièrement raison.
J'ai peur que de toute façon la 7850 sorte de son budget. Dommage, ça reste une bonne carte je pense (j'ai la 7870).

sinon avec les prix actuelle de la 6950 (environ 170€ un peu partout)
plus un adaptateur DP à 25€ je crois
c au même perf que les 560 TI, consomme moins, rentre dans le budget et réponds au besoin de Rocketguy

Ça me fait rire les cartes ATI capables de gérer 6 écrans... qui a franchement besoin de 5-6 écrans-_-. Eyefinity est une technologie vraiment optionnelle à mes yeux, et surtout très chère. le nombre d'écrans gérés par Nvidia à l'heure actuelle est largement suffisant, et si on veut plus grand, faudrait mieux un écran TV HD supérieure à 30 pouces, c'est beaucoup mieux que 6 écrans sépares---- (enfin c mon avis perso)  

Merci BEAUCOUP les gars!    
 
J'ai lu toutes les réponses et bon, enfin je ne sais pas effectivement ce que je vais faire    
 
Mon idée de système: 1 display central et 2 latérales.
 
Pour le faire, j'ai pensé à l'option avec 2 cartes parce que j'ai cru que si je laisse la carte principale avec un seul display, il faut pas effectivement "penser" pour les autres 2, même pendant les jeux. Mais oui, j'ai vu qu'ils sont des cartes avec plusieurs sorties (3 min, donc c'est parfait)
 
Pour les jeux je préfère nVidia. J'ai eu et testé déjà aussi nVidia et ATI, mais j'ai toujours eu des problèmes avec l'ATI. Donc je veux choisir un nVidia.
 
Je veux vous demander quel est le différence entre ces 2 cartes:
http://www.cdiscount.com/informati [...] fr2go.html
http://www.cdiscount.com/informati [...] ro2oc.html
 
J'ai vu qu'ils sont presque à le même prix, mais c'est une différence d'1 Go de RAM entre eux, qu'est-ce qui se passe?
 
Une dernière question: Effectivement, je vais m'acheter un système complet, pas juste une carte graphique, et comme ça fait pas longtemps que je suis en France, je connais pas trop les magasins et les boutiques en ligne. Est-ce que quelqu'un peut m'indiquer le plus sûr, le meilleur, le moins cher ...
Moi je connais Cdiscount, parce que j'acheté un lecteur mp3 là, mais rien de plus.
 
(encore une dernière question ) Quelqu'un a dit que pour avoir accès à 3 displays en même temps il faut avoir des connecteurs spéciales. Pouvez-vous m'expliquer l'idée générale de ça? C'est à dire: si j'utilise une seule carte pour tous les 3, c'est toujours valable ça? Ou si j'utilise 2 cartes, il faut qu'ils sont produit par le même compagnie? comme je sais qu'nVidia a le SLI, et ATI a Crossfire, donc il faut que les 2 cartes utilisent la même technologie?
 
Pour la carte mère, pas des soucies, j'ai pensé à ça:
http://www.cdiscount.com/informati [...] d658d.html
Donc je crois que c'est bon pour les ports
Si ça vous dérange pas, quand je vais finir ma liste des composantes, je vais ouvrir un thread ici pour vous demander un avis sur la compatibilité, l'ergonomie et tout ça, mais pas pour le moment. (je demande ça, parce que  je ne sais pas si c'est accepté sur votre forum ou pas et en plus, si c'est apprécie de spammer le forum juste pour demander ce gens des choses)
 
Merci encore une fois pour toutes les réponses, et svp excuser mes fautes de grammaire, mais dites-moi toujours quand je les fais, parce que c'est un bon moyen pour moi d'apprendre plus de français!
A plus!

Tu veux une nVidia donc tu veux payer le prix fort pour une carte déjà dépassée ?
C'est dur mais c'est comme ça.

Prends une HD7850.

 
Pour les boutiques en ligne tu as parmi les plus fiables ldlc et materiel.net. C'est du sérieux.
Pour l'affichage sur 3 écrans si tu pars sur une 580 tu devras en avoir deux pour du faire du tri écran. Avec AMD il faut un adaptateur display port vers VGA ou DVI ou HDMI actif si aucun
de tes écrans ne comporte de prises Displayport.
Mais chez eux une simple 5770 gère trois écrans sans souci.
Attention à nvidia si tu envisages de jouer en surround sur les 3 écrans en même temps. Il faut 3 écrans quasi parfaitement identique. AMD est plus souple de ce côté la.  
 

Ca c'est de l'argument .... dépassé ???

 
C'est vrai, c'est pas mal l'HD7850, même 2Go et 900 MHz l’horloge . Mais j'ai toujours peur d'avoir des problèmes avec les jeux. Pour exemple j'ai eu un HD4550 et, même si théoriquement, j'était ok du point de vue performances, Les Sims 3 a des problèmes d'incompatibilités avec la famille HD d'ATI et j'ai pas pu juer
 
Pourquoi tu dis qu' nVidia est dépassée? Maintenant j'ai un nVidia N250GTS à 1Go, il marche super, même si je sais que la technologie est pas nouvelle pour le GTX 560 Ti.
 
Merci en tout cas pour la réponse!
Rocket

 
En fait c'est la puce 560 qui est dépassée. On attend la 660 basée sur l'architecture kepler
Bref en milieu de gamme AMD est meilleur pour le moment.

Salut!
J'ai trouvé une carte:
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78377.html
 
Je voudrais vous demander: est-ce que le 670 est meilleur qu'un équivalent  ATI?
Est-ce qu'il est plus rentable d'acheter cela, afin d'éviter d'acheter 2 carte pour pouvoir utiliser 3 displays?
Merci

t'as la 7950 a 289 euro et 3 jeux
 
la 670 est plus perf, mais beaucoup plus chere