Bonjour à tous.
Je voudrais savoir quels sont les critères nécéssaire à une CG pour jouer en tri-screen? J'ai souvent entendu que ça dépendais de la Vram... d'autres me disent que ça dépend du nombre de sorties (HDMI, display, etc...).
Est ce qu'une simple 780ti peut permettre de profiter de jeux en tri-screen (50-60fps)?
Mais vu que la 780ti est hors de prix et que la 770 4Gb est introuvable pour moi, ya-t-il d'autres options?
 
Merci.
 
PS: restez dans les gammes nVidia svp.

Hello,

Le tri-screen demande enormement en puissance tout simplement, les cartes de maintenant disposent toute de 3Go de Vram mini, ce qui est largement suffisant, niveau connectiques, elles ont ausssi tout ce qu'il faut, ca depnd pour le reste des connectiques de tes ecrans, possible que tu aies besoin d'un ou 2 adaptateurs.

Ce qu'on conseille generalement pour de l'Eyefinity-Surround c'est plutot du CF-SLI, donc 2 CGs.

Depend des jeux et des options/filtres graphiques, mais en general une 780Ti doit s'en tirer pas mal, si on ne veut pas absolument tout à fond.

Si une 780Ti est hors de prix, mais qu'en plus tu veux absolument du Nv, ca va pas etre evident.

Pour moi la meilleure solution tri screen du moment est le CF de 290 / 290X, ou CF de 280X a plus petit budget, qui s'en sort mieux en triple screen pour moins cher, et tellement plus pratique pour la gestion multi ecrans chez les rouges  

Sans parler de Cfde 290, une 290 (non X) toute seule c'est déjà un bon début

Question indiscrète : tu habites où pour que la GTX 770 soit introuvable ?
 
Autre question moins indiscrète : quels jeux veux tu faire tourner, et quel est le reste de ta config ?

 
 
en nvidia, il faut savoir qu'en monocarte monogpu  pouvoir brancher 3 écrans en même temps n'est possible que depuis kepler (on va prendre en référence les gtx670-680) avant cela il fallait obligatoirement 2 carte en SLI et 1 des 3 écrans devait être branché sur la seconde carte.
 
ensuite pour du triple screen "5760*1080" (en fait + car tu ne manquera pas de vouloir réglé le bezel... les écrans sans bordure n'existant pas encore dans le commerce... dans en fait ta ou tes cartes graphique vont ptet plutôt devoir calculer genre du 5820*1080)
oui il faut de la mémoire graphique car il faut bien stocker les textures et tout cela...
 
maintenant les récente avancé de gestion mémoire (en partie poussé pour se démarqué en gpgpu et mémoire unifié) et la vitesse des ports PCIExpress augmentant au fil des génération font que autant avec des CG avec 6GB embarqué c'est beaucoup nawak pour du game, autant seulement 1GB itou
 
autant 2 à 3GB c'est le bon compromis dicté par les largeur de bus mémoire "256-320-384-512" et le fait que bah les puce de gddr5 c'est 128-256Mo ... des puces de 192Mo ça n'existe pas
donc pour une CG avec un bus mémoire de largeur 384bits paf 3GB de GDDR5 (384/32=12 puces ... 12*256Mo=3GB)
 
même si nvidia sur des modèle bas de gamme mélange des puces mémoire de capacité différente (genre sur un bus d'une largeur totale de 192bits va adressé sur 64bits des plus grosse puce que sur les 128bits restant)
 
Bref sur des systèmes récents le PCI Express n'est plus vraiment un goulot d'étranglement (depuis le PCIExpress 2.0 ... on en est au PCI Express 3.  une carte en PCIExpress 3 qui n'utilise que 8 ligne PCIExpress 3 a la même bande passante qu'une carte qui utilise 16 ligne PCIExpress 2.0)
et les drivers/opti chez AMD et Nvidia sont là pour réduire au maximum les écritures inutiles (car ce qui coute le plus c'est les écritures en double inutile, dans la mémoire système (DDR3) et dans la mémoire de la CG (GDDR5) c'est pas vraiment la lecture en mémoire qui coute du temps
 
après sur le plan "PERFORMANCE"
 
avec les jeux récent une GTX780Ti arrive à alimenter un écran UltraHD d'on va dire 35-40 i/s  sans activer d'AA évolué
l'UltraHD demandant plus de pixels à afficher que du "5760*1080" (rappel: guillemets car un peu plus du fait du réglage du bezel)
 
donc on va dire que pour les jeux les plus récent (gerne BF4) 1 seule GTX780Ti devrait te permettre de jouer en triple screen en disons 45-50 i/s  
pour peu de pas trop vouloir des effets activé tel que l'AA
par contre pour des jeux plus ancien genre je sais pas.... batman arkham asylum, tomb raider underworld, burnout paradise, grid ....  ça doit fuser sans problème tout à fond
 
bref du 50-60fps en triple screen sur gtx780Ti tout à fond OUI... MAIS pas avec tout les jeux... sinon faut monter un SLI de 2 cartes
 
 
après  
1/ as tu déjà les écrans/TVs (un triple screen de 3 TVs quand on a la place... ça claque fussent ils que les TVs ne soit que 32/40" )
2/ as tu au moins les 2 écrans latéraux du même modèle ... l'idéal étant d'avoir les 3 écrans/TVs du même modèle (donc également celui qui sera le central)
ça c'est pour des simple question de rendu identique sur chaque écran (luminosité, type de dalle,...), mais aussi de l'ajustement en hauteur par exemple, ou l'inclinaison ...
3/ après avis perso faut au moins que chaque écran soit des 24" ... pour avoir eu un triple screen de 22", c'est trop déprimant en taille
 
 
et enfin... une carte graphique à moins d'habiter la région parisienne... ça s'achète sur internet... des boutique de proximité qui te proposeront une carte graphique au meilleur prix... c'est très très rare (car la boutique de proximité... pour vivre faut bien qu'elle paie le loyer du local, les charges, etc...  donc forcément t'aura toujours un meilleur prix sur un topachat ou que sais je ... qui n'ont pas de boutique juste un entrepot ET qui ne font pas QUE de la vente d'informatique  ... et ne parlons pas des grandes surface qui vendent des produit obsolète)
 
après si une gtx780ti pour toi c'est trop cher... ce que je conçoit... bah tu fait comme moi, et t'attend fin 2014 l'arrivé du GM104 en 20nm bref des "GTX870" à 300-350 roros qui auront la patate d'une GTX780Ti actuelle tout en consommant surement 80Watts de moins
 
 
En Bref déjà... as tu les écrans ? si pas encore... réfléchit déjà au bon choix des écrans (ou TVs)  et de la place dont tu dispose
 
moi perso préfère genre un triple screen de 40"  (genre 3 x SAMSUNG UE40F6400 avec bordure ridicule) qu'une simple TV UltraHD
 
dans la video qui suit en comparaison c'est autant dire moche car c'est des TVs avec bordure énorme (comparé à des F6400)
https://www.youtube.com/watch?v=4mJeefx5_Qc
mais niveau immersion ... quand t'as la place  
 
 
MAINTENANT il faut savoir une chose.... il y a une autre alternative qui se profil de plus en plus notamment poussé par LG car Sharp à jamais bien vendu la chose
 
le "21:9"
 
faut pas se leurrer le triple screen vient avant tout du fait qu'on trouve le 16/9 pas vraiment aussi immersif qu'on le voudrait.. .et inversement le triple screen de 16/9 on a un énorme gachi .... il faudrait presque plus 1 central 1920*1200 et 2 latéral de 1600*1200 (et même là on va quasi jamais voir le plus extreme des bords)
 
le "21:9" (en fait c'est pas du 21:9)  existe depuis plusieurs années... il s'agit de dalle de 2560*1080 (donc tu fait le calcul c'est pas un rapport de 21:9) que sharp fabriquait (fabrique toujours) et que philips était seule à proposer sur des TVs
pas de bol philips était un gros con (si si)  
et plutôt que de proposer de pouvoir exploiter les 2560*1080 nativement via une connectique informatique
cette boite de bouseux n'autorisait que du 1920*1080 en signal d'entrée
bref ses TVs ne permettaient que d'élargir une image de 1920*1080
 
sur cette années 2013 on a vu des écran "21:9" arrivé sur le marché PC ... sauf que leur taille unique de 29" était tout simplement ridicule.
mais des TVs "21:9" doivent enfin arrivé (et pas qu'oled hors de prix ni ne superior de ultraHD en prix astronomique), s'entend ou tu pourra entrer un signal pouvant exploiter la réso native de la dalle
 il me semble notamment qu'une version 32 ou 37" devraient arrivé dans ce ratio  .... et cela pourrait être une sérieuse alternative dans le monde du gaming (pour ceux qui ne voudront pas avoir un oculus rift sur le pif )
 
une futur mono "21:9" plutôt qu'un triple screen sous exploité... pas si bête
 
 
bref comme d'hab samsung, lg, philips, sony, etc... nous font encore languir pour toujours plus nous refourguer des TVs jetable qui ne sont pas hdmi 2.0, qui ne supporte pas le HEVC, qui n'intègre pas un android plutôt que leur OS maison merdique,....
 
à ça pour pété des oled ou 8K à 50000 euros dans les salons, y a du monde... même pour mettre les dernières techno/norme intéressante dans les TVs du commerce...ça traine la patte
dans leur monde d'illuminer faudrait qu'on change de TVs tout les 2ans pour qu'il soit heureux (et pas les TVs à 600boules hein... celle à 1800 hein ... on a tous 1800 boules à claquer en TV tout les 2ans c'est connu )

T'en avais gros sur la patate  

Perso je decollerais peut etre du triple screen 120 hz pour un 34(mini) 21/9 120 hz qui n'est pas pret d'arriver, ou peut etre qd les TVs disposeront d'entrées DVI/DP  

http://www.lg.com/uk/monitors/lg-34UM65-P
 
reste à savoir date et prix...  déjà quasi sur qu'on en verra pas la couleur avant juin en france
LG n'étant pas un modèle de vertu quand à la distribution de son matos (à ce demander si il veulent vendre des fois ... là ou un samsung innonde le marché de ses produits)
 
http://www.preistrend.de/Preisverg [...] 3750F.html