Bonjour à tous et merci de votre aide
 
voila ma config actuelle est la suivante
Opteron 185 (pas encore monté)
CG POV 7900 GT
2 Gigas ram crucial ballistik
Ecran 19 pouces samsung 930BF
 
voila dans les mois qui viennent je souhaite changer ma garte graphique pour une carte dx10 et changer mon ecran pour un ecran de meilleur qualite. mon utilisation du paycay est surf, bureautique pour quand je ramene du boulot à la maison (assez souvent), encodage video, et jeux.
 
J'ai plusieurs questions.
je change la carte graphique en premier ou l'ecran ?  
 
quelle carte graphique qui puisse durer longtemps ?
 
Pour l'ecran je ne sais pas quoi prendre. Au depart un 22 pouces sansung me semblait bien mais avec les differents problemes de dalles j'ai peur de tomber sur un bad ecran. De plus je recherche un écran plutot pollyvallent qui puisse etre bon pas seulement dans les jeux
 
Merci

Salut
 
Moi je dirais choisi bien ton écran en fonction de tes utilisation et après tu pourra acheter la carte graphique que tu choisira en rapport avec la résolution max auquel tu va jouer  

Et puis les Samsung, même avec les mauvaises dalles, ils sont pas "si pire" que ça.
La plupart des utilisateurs ne sont pas dérangés.
 
C'est sûr que si tu sors ta sonde colorimétrique à 3 000€, tu verras une différence.

merci de vos reponses
avez vous une alternative au samsung peut etre moins cher ou de qualité equivallente (il y a un lg qui à le memes caracteristiques que le samsung)
merci

J'avais vu un récent comparatif sur Les Numériques, et un LG arrivait en tête.
Mais la désignation ...

 
J'ai un 22" fuji tres mal noté, mais apres avoir passé au moins 2 minutes a regler les couleurs je le trouve parfait et puis vu son prix

Salut,
Dans l'absolu il faut d'abord changer de carte graphique car passer de 1280x1024 à 1680x1050 change du tout au tout pour la charge de la carte graphique. Une 7900GT, marchant très bien d'ailleurs, en fonction des habitudes de jeux (HDR, FSAA, AA) n'arrivera pas a supporter la surcharge graphique.
Ma carte graphique 7800GS qui tappe les 9000pts à 3DK05 (donc équivalent à une 7900GT) ne supporte pas cette augmentation de résolution dès que j'active les filtres. Même le FSAA 16x qui normalement devrait être quasi gratuit par rapport au 8x fait perdre pas mal de FPS.
Maintenant passer à une carte graphique DX10 maintenant pour sa fonctionalité DX10, ne sert strictement à rien : même les monstres DX10 (8800GTX/Ultra - X2900XT HD) semblent rammer très fortement sous DX10 au vue des premières mesures (et des drivers optimisés ne peuvent pas faire des miracles quand on a 30i/s au maximum).
J'ai le Samsung 226BW dalle samsung (les autres dalles sont certes moins bonnes mais restent franchement acceptables et corrigeables via profile icc), c'est une tuerie MAIS il a des angles de vision plus restreints que la normale (angle inférieur TOTALEMENT mort), et il fourmille plus que la normale également dans les films. Donc en utilisation polyvalente, je le déconceille au final.

Un comparatif de moniteurs    
http://www.lesnumeriques.com/article-203.html
 
PS: Je ne vois pas ce qui te permet de dire que les cartes DX10 rame alors que les "vrai jeu" sous cette API ne sont pas encore sortie. Pour l'instant nous n'avons eu droit qu'a des Benchs et des patchs de jeu DX9 dont le portage reste quand même peu représentatif de ce que sera des jeux développés entièrement sous DX10.  

en fait je voulais une carte dx10 pour ne pas avoir à la cjanger qd dx10 va se generaliser. je vais pas mettre 200 euros dans une carte inadaptée dans qq mois

Je résonne aussi comme ça, soit tu n'a pas besoin de changer de suite, t'a carte DX9 fonctionne très bien et tu attends la sortie d'un jeu en DX10, en revanche tu change de config ou t'a carte viens de cramer et là il me semble plus judicieux de prendre direct une carte DX10    

Car c'est toujours comme ça : la première génération de CG gérant des "nouveaux effets" ne font en général que le supporter mais ne permettent pas de jouer dans de bonnes conditions (cf SM3.0 et 6800Ultra)
Lost Planet : Extreme Condition : jeux DX10
La nouvelle génération DX10 Nvidia sort à la fin de l'année, d'ici là très peut de jeux DX10 serront sortis, et les drivers seront toujours au même point, a savoir tatonnants.
A MON HUMBLE AVIS (ceci n'engage que moi )
DX10 permettant simplement quelques effets en plus mais SURTOUT de décharger le CPU lors de jeux (être moins dépendant du CPU), les cartes actuelles DX10 devraient tout déchirer, hors ça ne semble pas vraiment la cas ...

je veux monter une config pour ma fille et je voulais lui donner ma carte graphique mais il n'y a pas d'urgence. vous pensez que ma 7900 gt peut tenir sur un 22 pouces?

La mienne tient parfaitement sur mon 226BW... Je dirais même qu'elle suffit très largement.

 
Si un jeux rame, tu peux toujours baisser en 1280*800

Ca dépend ce que tu fais, non ?

Sous M2TW le framerate donne une image tout à fait fluide même dans de grosses batailles. Pas vraiment eu le temps de tester sous FSX mais je ne désespère pas. Et au pire, un vmod et hop, vla les fréquences d'une 7900GTX.

vous n'avez convaincu mais reste le probleme de l'ecran je prend quoi selon vous
merci

T'as lu le test ?
 
Tu fais un ratio étoiles/prix et puis, hop !

le probleme c'est que j'ai peur de choisir un ecran bon dans un domaine et nul dans un autre

Faut te dire aussi qu'à partir d'un certain budget, les imperfections relevées sont relevées par des pros de l'image qui cherchent la petite bête. Tu n'auras pas la même analyse qu'eux si ça se trouve. Je reviens à mon 226 BW (dalle A) censé fourmiller dans les films, faut vraiment se pencher sur l'écran pour le voir. Quand tu le regardes à distance normale, c'est quasi imperceptible à moins de vraiment vouloir le voir.

Les 22" ont tous la meme dalle non ? apres tout depend de la connectique que tu veux, des réglages efféctué en usine (certains sont a faire, d'autres sont a peut pres bon d'origine), apres il y a le look bien sur et le prix

 
Non.
Trois dalles sont commercialisées. Une géniale et deux "moins" bonnes.
Encore faut-il voir la différence.

 
+1.
 
Les tests sont faits avec des sondes dont la précision est bien plus élevée que celle de tes yeux.
Et même si tes yeux voyaient la moitié des "erreurs" vues par ces sondes, ton cerveau s'occuperait de les corriger.
 
C'est comme les test mp3 vs flac vs ...
 
Le mp3 coupe à 17kHz. Merde.
Encore faut-il être capable d'entendre la différence.
[deux fois en deux post   ]

en gros tu cherches l'ecran parfait désolé mais il n'existe pas.. surtout en >= 22" je l'ai moi même longtemps cherché en 19" et au final mon choix s'est porté sur un hyundai q90u. maintenant que je l'ai depuis un petit moment je dis +1000 pour ce que disent les autres sur ce topic : faut vraiment chercher la ptite bête pour trouver des défauts aux écrans! l'histoire des fourmillements tellement ressassés sur les numériques, bah contrairement à eux, si on achète un ecran de taille importante genre 22" et + c'est pas pour s'y coller le nez. rémanence? mouais, il est vrai qu'au dela de 5ms on "peut" voir une différence, mais faut vraiment chercher. angle mort? il n'y en a pas beaucoup qui regarde leur ecran d'en dessous je pense
il suffit d'aller chez un ami qui en a ou genre à la fnac et voir ce que donne un 22" et + en vrai pour être conquis un au final, je pense que le samsung reste un très bon choix.

Ha bon tu n'utilises pas ton pc a 1m a droite ou a gauche de l'ecran ?