Bonjour alors voilà je possède une GTX 660 et elle commence à vraiment avoir du mal sur les nouveaux jeux (BO3, Just Cause 3, etc) donc je voulais savoir quelle était la meilleure solution à votre avis.
Merci

Bonjour, quel est ton budget?

Je sais pas combien valent les 970 et 780 d'occasion mais tu peux trouver des 290 reconditionnées pour pas trop chères, comme ça tu as 6 mois de garantie (voir extension de garantie si besoin). L'occasion tu as pas de garantie.

Carte graphiques AMD
<150€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195621.html
<250€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189881.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195615.html
> 300€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00191116.html
 
Cartes graphiques Nvidia
<250€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00193418.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00182002.html
>350€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00174654.html
 
Voilà un récap de ce qui peut aller, il faudrait avoir le détail de ta configuration pour que la différence entre les perfs du CPU et de la CG ne soient pas trop grand.  
 
L'idéal c'est de prendre une carte entre 250€ et 350€ cependant les deux meilleurs rapports qualité prix sont la R9 380 (milieu de gamme) et la R9 290 (haut de gamme)

 
La 290 reconditionnée sur LDLC est garantie 1 an comme une carte neuve pour 245€

Alors mon budget serait de environ 300€ maximum  
Et lexou97 merci de ta réponse mais j'esseye d'éviter AMD, je préfère Nvidia dsl

C'est fort dommage, les cartes AMD sérei HD 7XXX et R9 sont de très bonnes cartes. Mais dans ce cas une GTX960 ou 970 avec une préférence pour la 970 qui a un bien meilleur rapport qualité/prix que la 960

Ma config :
• MSI Z77A G43
• i5 3570
• 8Go RAM
• MSI TwinFrozrIII N660 2Go OC
• SSD Transcend + Seagate 2 To
• Alim 620 W

 
Pourquoi?

Parfait du coup soit une AMD qui selon moi reste le meilleur choix, la R9 290 a en gros les mêmes perfs qu'une GTX970 et coûte beaucoup moins cher!  
Mais si tu veux vraiment du nvidia plutot la GTX970

J'ai toujours eu des Nvidia et après je vois un peu partout sur les Nvidia ont des fonctions comme Cuda et d'autres que je n'est pas en tête qui servent pour par exemple du montage vidéo. Aussi j'adore l'optimisation de GeForce Experience, je sais qu'à côté chez AMD il y aussi un équivalent mais bon le soft fonctionne avec Raptr fin j'ai pas trop compris.
Voilà en général pourquoi je préfère les Nvidia

Après c'est vrai que AMD est sûrement meilleur c'est le plan perf/prix mais bon je reste sur mon avis de Nvidia mais merci beaucoup pour vos réponses

En gros chez AMD il y avait catalyst, maintenant il y a crimson qui vient de sortir j'ai pas encore testé.
Sur mon portable il y a geforce experience vu que j'ai une 950m et je trouve catalyst bien meilleur (et j'ai entendu des bons retours sur crimson). L'optimisation geforce experience c'est nul, à l'époque où j'avais ma 650 geforce experience me recommandait de jouer en medium alors que je tenais l'ultra 60 fps sans AA car j'avais un écran 1280*1024.  
Shadowplay j'ai voulu l'utiliser une fois sur mon portable, écran noir et crash du jeu => reboot.
 
Raptr je l'utilise tout le temps et rien à dire dessus.

Hum d'accord c'est vrai que là tu me tentes bien de prendre une AMD ^^
Et Raptr optimise bien les jeux il met vraiment les réglages maximums possibles pour de bonnes fréquences d'images ?

Enfin, pour les AMD, va voir les articles de Hardware.fr sur les taux de retour SAV.
Car selon les fabricants et les modèles de cartes ca peut monter haut. C'est pas la majorité mais fais attention à ca avant d'acheter du Sapphire par exemple, certains modèles sont très peu fiables.
 
Et pour les fanboys , pas taper, j'ai moi même une R9 280 de Sapphire!

Non, raptr c'est juste pour record.
 
J'ai pas testé crimson ptet qu'il y a ces options mais l'optimisation automatique je trouve pas ça bien. Moi je pense qu'il faut tout faire soi même, un peu comme l'overclocking. A mon avis un programme pourra jamais reproduire le cerveau humain (ou pas tout de suite). Dans certains jeux telles ou telles options sont meilleures ou moins bonnes donc faut tester. Par exemple moi je joue en 144 Hz avec ma 290x donc je peux plus mettre l'ultra sur tous les jeux sinon j'ai pas 144 fps, la première chose à désactiver c'est l'anti aliasing car ça bouffe beaucoup pour pas grand chose (ou alors le metter en x2 pour en avoir un peu quand même). Et il faut tester les autres paramètres pour voir ce qui te plait le plus.
 
Fais le test : met un jeu en ultra et le même jeu en élevé sur une image fixe. Sur la plupart des jeux tu peux pas voir la différence sauf au niveau des fps qui sont plus hauts en élevé. Mais le paramètre le plus haut (ultra, très élevé ou les trucs comme ça) c'est surtout fait pour bouffer des performances.

Ah oui d'accord je vois.
Bon je vais encore réfléchir à la chose de toute façon l'achat est pour fin février donc jai le temps !
Merci pour vos indications chacun

Si c'est pour fin février je sais pas si il faut attendre ou pas vu qu'il y aura peut être pascal en approche (voir Polaris/Arctic island chez AMD mais c'est prévu pour mi 2016 il me semble).