salut tous
 
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer le rapport qu'il y a entre la vitesse de traitement de la CG et celle du CPU, et comment calculer ces vitesse ?
 
il y a tout un tas d'article sur le net pour faire son choix de CG, mais seulement en fonction de l'utilisation que l'on en fera et de sa bourse
moi je voudrais un pc equilibré a ce niveaux et d'apres ce que j'ai lu, il faut pas que l'un des deux soit trop lent par rapport a l'autre
 
comment savoir si mon athlon xp 2200+ ou mon athlon 64 (que je compte acheter) ne sera pas trop rapide ou trop lent pour telle ou telle CG ??
 
merci  

Bonjour 'hyperboreal' et hyper-sympa ta question !!! je suis ce post cra celà m'intéresse bcp !!!
 
 Bonne suite à toi.
 
 Novalee.

Si le CPU n'est pas assez rapide pour fournir assez de trucs à la carte graphique, cette dernière ne pourra pas bosser à fond... Mais bon, dans le pire des cas, vaut mieux une carte graphique top qui n'est pas à fond qu'une carte graphique pourries qui est raz la gueule...
 
Normalement, t'as des configurations minimales marquées sur les sites des fabriquants ou sur les boîtes. Il me semble que ça y était sur la boîte de ma X700 Pro mais comme j'ai plus la boîte, je peux pas vérifier

 
Pourquoi tu marques "Novalee" partout ? C'est ton prénom ? Si c'est un prénom, c'est original...

pour un athlon 2200+ jprendrais pas plus puissant ke du milieu de gamme actuel style x700pro/6600gt/6600ultra...

 
Oui c'est exacte. Mon athlon 2400+ bride vraiment beaucoup ma 6800... ca se concrétise par des fps vraiments bas dans pas mal de jeux, meme si ca reste toujours généralement tres fluide. Un cpu pas asser puissant va limiter ton nombre max d'images secondes... et tu risque de ne pas voir de difference entre une 6600gt et une 6800gt avec un 2200+..  
 
Faut bien équilibrer, t'a pas tellement de calculs a faire, mais on sait que pour tel carte graphique, il faut au minimum tel processeur pour ne pas trop la brider etc. En général, un ahtlon 2000+ est un minium pour la gamme des 6600gt (et ca serai short hein) et faut au moins taper dans le barton 3000 pour commencer a exploiter correctement une 6800gt (meme si les athlon 64 sont plus conseillés)
 

 
Le problème, c'est qu'il y a des boulets dans le coin qui disent qu'un 3000+ bride les 6800 par exemple... Donc faut prendre les infos avec des pincettes...

Et moi pour m'amuser principalement pendant mes vacances ( mais aussi après hein   ) en attendant la psp qui sort le 1er septembre une radeon 9800pro ferait un bon couple avec mon barton 2500+ ?  

 
Ca serai parfait
 
En plus on trouve des 9800pro pour vraiment pas cher en ce moment
 

 
Ouai faut pas exagerer, mais c'est vrai que les vieux athlon xp, avec une bande passante commancant a etre un peu limite et "seulement" 256ko de l2 deviennent short pour les grosses cg..
 

 
Non non, pas du tout. Je parlais de certains qui disent que pour une 6800, faut taper minimum dans un A64 3500+ et encore, il serait limite.
Je pense que ta position est bien plus raisonnable.
 
Pis de toutes façons, il vaut mieux avoir une carte qui ne s'exprime pas tout à fait à fond qu'une carte qui s'exprime à fond et qui est raz la gueule tout le temps... T'auras des meilleures perfs dans le premier cas.

lu,

Si tu veux un exemple de carte bridé j'ai remarqué avec un pote qu'avec ma config atlhon xp 2600+ OC à 2.3Ghz et une 6600gt à 600/1180 je fais un score egale au sien sur 3Dmark 05 alors que lui à une 6800 non OC et un A64 (environ 4000pts).
 
Par contre si on bench sur doom 3 (memes réglages évidemment)il me met 15-20FPs de plus(ca ce remarque surtout en 1024 sans AA)  je pense que c'est due à mon proc et ca ne ce vois que dans les jeux qui utilisent pas mal le proc comme doom3.
 
Je pense que c'est subtile de voir qu'une carte est bridée en tous cas ce ne sont pas les bench orienté sur celle-ci qui te le diront.

merci pour vos reponses
donc si j'ai bien compris tous ce que j'ai pu lire, le processeur dans un premier temps calcule et envoie un nombre d'images par seconde a la CG, qui se charge ensuite de les afficher
alors il vaut mieux avoir une CG qui ne puisse pas afficher son max de fps a cause d'un CPU trop lent, plutot qu'une CG qui affiche un fps max inferieur a ce que peut lui fournir le CPU  
 
mais il y a t'il un moyen de savoir le fps max que peut fournir un CPU ? en sachant ca il n'y aurait pas moyen de se tromper sur le choix d'une CG en equilibre avec le CPU
et aussi j'imagine que l'on peut avoir le fps max que peut afficher une CG (ca doit etre ecrit sur la boite au moins, sinon sur le site du constructeur), mais cela depend t il de la resolution ?

 
TOUT dépend du jeu  
 
certains jeux tirent à mort sur le proc et trés peu sur la CG, et pour d'autres c'est tout le contraire, donc  
à mon avis tu peut simplement scinder ton budget en 2 à peu prés: 50% pour le proco 50% pour la CG, enfin en gros..

hyperboreale:
A mon avis meme si je suis pas un expert je pense pas que ce soit le cpu ki calucul d'abord et la carte qui affiche aprés.
Le boulot est partagé, le cpu s'occuper de l'IA et la carte graphique des effets de chaleurs etc (ce ne sont que des exemples) comme le dit mobby69 ca dépend vraiment du jeux auquel tu joue et de la façon dont il a été programmé.
 
Pour trouvé une bonne association je pense que tu peux suivre les conseils des forumeur par exemple on retrouve souvent les xp+ juqu'à la 6600gt voir la 6800 puis au dessus les A64 avec tous ce ki ce fais de plus gros.

Tout comme glocaume.
 
J'ai un Barton 3000+ avec une 6800, la 6800 est très légèrement bridée dans certains jeux qui nécessitent beaucoup de calculs de physique (le plus flagrant, c'est le moteur d'HL2/CSS).
 
Par contre, sur d'autres jeux moins gourmands en calcul mais pour lesquels les rendus font toute la beauté (jeux de voiture, par ex.), j'arrive à exploiter la 6800 à fond et le CPU en a encore sous l'aile.
 
Du coup, il n'y a pas de formule miracle, celà dépend vraiment des softs que tu utilisera sur ton hard.  
 
Après, il faut considérer ta config comme une chaine constituée de maillons: pour une utilisation donnée, la résistance de ta chaîne est égale à la résistance du plus faible de tes maillons pour cette utilisation.

qu'entend tu par "bande passante" ?
 
pour un athlon 64 3000+ socket 939 que je compte m'acheter, un gf 6600gt s'emblerait juste non, ainsi qu'une x700 ?

up

Pour un A64, je partirai au strict minimum sur une 6800, qui, si en plus tu as de la chance, sera débridable.

Les 6800 agp ont de grandes chances d'être débridables je crois  

Autre point à prendre en considération pour le choix d'une c/g... la résolution avec laquelle tu vas jouer...    genre si c'est en 1024*768, actuelement, ça ne sert pas à grand chose de tapper dans des 6800 ultra qwa  

une bete question par rapport aux 1er reponses est ce que le contraire est possible, autrement dit est ce que un cpu trop puissant peux provoquer des blocages ou autres choses du genre dans un jeu  ???
( ex : cpu amd 64 3000 et une cg 9800 pro 128m 256 bits  )

 
Non du tout    
Encore heureux

Bonsoir à tous !!!  
 
  Donc, si j'ai bien tout compris ! (j'ai tout lu 'Freud' de la main gauche  ! lol)une 'Ge Force 6-6600 G.T.' devrait suffir pour faire un beau couple avec mon Athlon XP 2600 + !!!  
 
   Sinon, "Novalee" -=> c'est un 'nickname' que j'ai sur le Net !!! Ensuite j'en ai un différent pour +/- chaque forum !!! (sur hardware.fr c'est Americus, sur pc-astuces c'est 'N1I2H3T4' bcp moins 'sympa' m'a-t-on fait savoir lol,lol !!! etc...
 
   Merci à tous pour vos bons conseils et au plaisir d'échanger de nouveaux avis... Bonne suite à tous...
 
   Novalee ....  

Moi j'ai une petite 6800 (débridé en 16.6 et overclocké en 402/824 soit plus qu'une 6800gt sauf au niveau de la mémoire !!) : Acheté 230€ chez Dabs.fr  
 
Et mon Athlon xp 3000+ overclocké a 2418mhz au lieu de 2167mhz d'origine : Acheté 138€ chez Actualis l'année dernière.
 
Je peux te rassurer que ce couple Cpu/Carte graphique fonctionne très très bien, et je ne pense pas que mon petit Barton (overclocké) se fasse trainé par cette 6800.

 
Oui, exactement, surtout qu'on en trouve pour pas super cher
 
Apres, le "bridage" n'est pas bien méchant, mais c'est vrai qu'il m'arrive d'avoir des fortes baisses de fps, mais dans des resolutions asser poussées.. cela dit, j'ai des timings de ram asser pourris, et pas le moindre oc du cpu en ce moment (pour le bruit, passer le ventirad a 2000t/m rend le nv5 presque bruyant ^^) Faut juste avoir un cpu capable d'exploiter la carte graphique, parce que c'est un peu dommage de prendre une 6800gt pour ne pas voir de differences avec une 6600gt..
 
Prend une 6600gt ou une 6800 si tu as quelques dixaines d'euros de plus a mettre (~ 190€ en allemagne..) et ca tournera tres bien.

Moi je te conseille une 6800 qui n'est pas beaucoup plus chere    qu'une  6600gt et si tu as de la chance tu pourra réactiver ses unités de calcul, mais il faut avoir de la chance !!

 
 
Ouhha toi t'as réussi a la monter a 900 la fréquence mémoire de ta 6800 !!!
PS : je l'ai vu dans ta config

Salut à tous...  
 
  Bons conseils ! j'ai plus qu'à mettre en application lol...
 
  Bonne suite à tous... Novalee  

Ouais mais c'est n'importe quoi...
Sur la boite de ma X800XT:
P4, AMD Athlon or compatible.
128MB of system memory. 256 or more for best performances
 
Déjà que je trouve que mon A64 la bride pas mal    

 
Si ton 3200+ la bride, c'est que ton PC est mal foutu... Faut arrêter de dire n'importe quoi...

 
    elle est bien bonne celle la !
 
 
Perso,j'ai un P4 B 2.8 ghz o/C a 3.1 ghz et ma 6800 GT est pas mal bridée! lolll meme si tout est fluide en hautes resolutions...avec AF activé..
Par exemple,j'ai testé Doom 3 en 1280x1024 en High avec les ombres activées et AF et j'ai environ 55 fps au timedemo1,alors que j'ai vu des benchs avec meme cg mais cpu bcp plus puissant atteindre bcp plus.Pareil sous Far cry,c'est fluide mais ne donne pas tout ce qu'elle a dans le ventre la ptite 6800 GT.
 
 

1024*768, 1600*1200, 1024*768 avec FSAA4x Aniso8x, 1600*1200 Aniso 8x
-> les mêmes FPS à un ou deux près grands max...
 
Et quand des fois ça baisse à 42 ou 40 FPS dans les maps d'extérieur au même, que ce soit en 1024*768 sans rien ou 1600*1200 avec aniso, je pense que ça limite en effet...

Ah mon avis, c'est plutot ta ram à 190 mhz qui bride... C'est quoi cette fréquence à la con ?

Bein c'est de la RAM qui marche en désynchro...
166 au lieu de 200 + valeur overclock...
A l'occasion j'essayerai de repasser en synchro pour voir (mais avec des timings largement moins bons )

 
Ben ton proc est un 200Mhz... o/c en ayant la ram à 190, c'est moyennement pertinent... Et les timings, ça change quasiment rien aux perfs...

Ca s'appelle la désynchro c'est tout...
Je suis repassé en synchro à 229Mhz avec les timings par défaut:
2 points perdus à CPUMark99
Strictement pareil sous FarCry, avec des chutes à 30 FPS des le premier camp, toujours quelque soit la résolution et le niveau de filtrage (à part en 1600 avec tout à fond bien sur)

2 points à CPUMark99 ???????????? Mais c'est terrible !!!!!
D'autant plus que faire un bench de CPU avec un logiciel qui n'utilise pas la moitié des fonctionnalités de ton CPU, c'est super pertinent...

Et pour les jeux ça te va comme exemple ?  

T'auras plus de perf en montant tout le monde au maximum... Vaut mieux augmenter la latence mémoire et bien monter la fréquence que baisser la fréquence et baisser les timings.