Reprise du message précédent :

 
Je penses que c'est objectivement un bon choix pour plusieurs raisons :  
 
Soyons factuel et denué de tout trollisme insinué. Je vais juste répondre à la question pourquoi prendre la 4870 Golden sample plutôt qu'une autre 4870 à l'heure d'aujourd'hui ?
 
1. C'est une des HD4870 les plus performantes (car OC de serie , avec donc une garantie de l'OC comme on l'a vu plus haut)
Pour preuve les différents tests de carte et l'attention que beaucoup de sites d'actualités informatiques lui porte :  
http://www.revioo.com/articles/a12168_0.html
http://generation-3d.com/articles- [...] ,ar313.htm
http://www.generation-3d.com/artic [...] ,ar324.htm ==> (face à la version toxic)
 
2.Le prix de cette carte est à peu de chose prés le même que la version de base (non OC) d'une HD 4870 (rapport perf/prix intérréssant.
 
3. Son système de ventilation particulier et auto régulé lui confère un silence de fonctionnement en 2D au dessus de ces consoeurs. (attention dans sa version V2, c'est à dire avec le cable fourni et montée, car il y a vait une 1ère version de cette carte ou certain ont du demander un cable gratuitement a gainward mais ce problème est résolu sur les nouvelles cartes qui sortent, - voir explication sur les commentaire de matériel.net ou voir sur ==> http://www.revioo.com/news/gainwar [...] 11917.html
 
Et pourquoi prendre la 4870 GS plutôt que la GTX260 :  
 
Faisons un petit match sur certains critéres (que tu pourras pondérer selon tes besoins)
1. Le rapport prix/performance : 4870GS: 1  / GTX 260 : 0  
2. Le silence de fonctionnement va la golden sample : 4870GS: 1  / GTX 260 : 0
3. La performance pure gobale : 4870GS: 0  / GTX 260 : 1  ( de peu, et selon certains jeux)
 
 
Maintenant, si tu choisis la GS4870, il te faut aussi savoir si tu prends la version 512mo ou 1Go, sachant que cette dernière te fera quelques FPS assez chères et ces FPS seront gagnés uniquement si tu joues dans des grandes résolutions à partir de (1920x1080) ==> voir cet article ==> http://www.revioo.com/news/radeon-hd4870-n12074.html  
 
et enfin, un comparatif de 20 GPU ==> http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
Mais attention, la 4870GS obtient de meilleur score que la 4870 de base (non OC) présente dans ce comparatif, donc a pondérer également...
 
Voila, il ne te reste plus qu'a choisir sur des critères et test un minimum objectif.  
A bientôt    
 
 

Merci beaucoup pour ton post tres "precis" !
 
Tu me donne encore plus envie de prendre la 4870 Gs
 
Encore merci a tous

Attends quand même les soldes de demain , on ne sait jamais...

 
Et tu veux jouer à quoi comme jeux avec et dans le futur ?
 
Si tu veux par exemple jouer à cryostasis regarde ça http://www.centrale3d.com/?Cryosta [...] c-PhysX-et
 
Encore envie d'une 4870 ?

 
C'est une très grosse désinformation qui peut être bien réelle dès que le physx arrive dans les jeux.
 
déjà avec une 4870 on mets de coté UT3 et ses maps physx assez plaisantes à jouer.
 
Et on ne pourra pas jouer au futur jeux utilisant le physx sous licence Nvidia.
 
exemple de perf d'une ATi sur de tels jeux très bientôt : http://www.centrale3d.com/?Cryosta [...] c-PhysX-et  une simple 9600 tuera une 4870x2.
 
LE PRIX NE FAIT PAS TOUT DANS UN ACHAT, NI MEME LE RAPPORT QUALITE PRIX, FAUT D ABORD REGARDER A QUOI CET ACHAT SERA UTILISE, C EST LA PREMIERE RECOMMANDATION A FAIRE AVANT LE PRIX
 

 
Gros oubli dans ce match :
 
4.5.6.7.8.9....... jeu demain utilisant physx  4870GS : 0  / GTX 260 : 1
 
ça fait donc égalité.
 
donc si on hésite aujourd'hui entre une 4870 et une Gtx260+, les 2 seules choses à regarder pour le choix sont : combien de temps garder son investissement et quels jeux seront utilisés dans 6 mois, 1 an si on ne change pas de carte d'ici là.
 
Le physx pourra être géré par le processeur mais ça n'avancera pas assez.
 
Mettre une carte ATI en principale pour le graphique et une NVIDIA pour la physx, apparemment ça ne marche pas.

Ca y est la petite gueguerre non objective entre FanATI et nVidiaBoy a repris de plus belle, chacun sortant sa référance en terme de capacité à surpasser l'autre.
 
Aucun intérêt !
 
Les deux cartes sont similaires en terme de performance et celà varie en fonction des jeux dont certains sont plus optimisés pour une carte que pour l'autre et vise versa en attendant la sortie des drivers qui remettent les choses à plat.
 
Cette gueguerre (comme celle qui oppose les BoyIntel au fanClubAMD) est drôle, mais à la longue, elle est fatiguante ...

quand tu vois la longueur du topic unique des cartes ATI comparé à celui des nVidia, y a de quoi se poser des questions aussi . . .

 
Sauf que celui qui lit ce topic et achète aujourd'hui une 4870, qui dans 3 mois voudra jouer à un jeu gérant le physx, il dira "merde" si j'avais su .....
 
et même l'argument prix tombe à l'eau avec ce que je viens de lire à l'instant http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

3 mois !!! J'aimerai bien y croire moi

 
Mirror's edge dispo le 16/1/09 http://eastore.ea.com/store/eaemea [...] m=13487200 supporte le physX ... ( y jouer sans serait comme enlever une partie du jeu ... http://www.shacknews.com/onearticle.x/56265 )
 
Cryostasis => 12/2/09 http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] 77470.html  
 
Map UT3 => maintenant  
 
Tu vois meme pas besoin d attendre 3 mois  

 
On ne peut pas vivre avec des "si j'avais su" en informatique, autant se tirer une balle dans la tête tout de suite.
 
Le même gars qui sera content d'avoir prix une CG pour le physx, va s'apercevoir qu'il est à la rue avec son DualCore qu'il a acheté en même temps parce que son jeu qui gère le physx est aussi optimisé pour quad    Et il se dira alors ... si j'avais su de la même manière. Et si c'est pas le quad, ca sera autre chose.
 
Ensuite, on ne sait absolument pas comment va évoluer physx, ni si c'est réellement utile ou si ca sortira un jour. Faire un choix de CG sur cette seule impression tient plus du pari que d'un choix rationnel.
 
http://www.zeden.net/actu/14762-No [...] Cryostasis
 
Si tu penses pouvoir anticiper en informatique, les désillusions ne sont jamais très loin.

Ok 3 mois pour 2 jeux, mais de la a avoir 1 jeux sur 2 supportant physX et donc que sa devienne intéressant, je pense pas que sa va venir de si tot si sa viens un jour en plus. Autant qu'il prenne se qui lui fait envie tout de suite.

 
C'est clair, on a le temps de voir venir avant que tous les jeux supportent PhysX, et encore si ça arrive un jour...

Il faut mieux quand meme partir dans un objectif " qui peut le plus peut le moins " ... Parceque l inverse, c'est pas gagné
 
Des jeux estampillé physX il en existe deja une sacré liste aujourd hui ... je vois pas pourquoi ca ne continuerai pas ...

C'est pas ça, juste qu'aujourd'hui c'est qu'un ersatz. Il aura probablement un avenir mais il y a encore pas mal de boulot pour que ce soit vraiment différenciant, d'ici là il faudra certainement changer de CG pour en bénéficier réellement. C'est pour celà que je pense que c'est pas un critère décisif dans le choix d'une CG aujourd'hui.

Les éditeurs achetent les licences physx à nvidia, c'est pas pour les laisser dans les tiroirs je pense, et parmi eux il y a EA
 
Pour l'instant j'ai fait l'erreur d'acheter une 4870, croyant que ma "vieille" 8800gts servirait justement de carte physx.
 
Hors aujourd'hui on peut dédier une carte au physx mais uniquement si on dispose de 2 cartes nvidia, mais pas un panachage nvidia + ati.
 
Donc celui comme moi qui s'est trompé en achetant une 4870 n'aura plus qu'à pleurer au lieu de jouer à des jeux développé avec physx.
 
Même pas besoin d'acheter un jeu, il suffit de tester un jeu physx gratuit comme warmonger avec une ATI pour commencer à pleurer.

Il y en a qui aime se faire du mal pour pas grand chose ...

 
Si tu changes de carte graphique tous les 6 mois sans doute.
Perso ma 8800GT a plus d'un an et je compte pas la changer tout de suite. Tu peu dire que la physx c'est pas encore bien exploité etc... Mais ca semble deja plus concret que le Dx10.1 de ATI, et le fait que des titres de gros éditeurs comme EA sortent avec le support de la physx dans une semaine, c'est pas négligeable.
A l'époque du pixel shader 3.0, on rassurai tout le monde en disant que les shader 3.0 ca servirai à rien avant longtemps. Sauf que le jour où des jeux comme Splinter cell double agent sont sortis et que les gars se sont retrouvé avec une radeon X800/X850 encore dans la course mais incapable techniquement de lancer le jeu, ils l'avaient bien dans l'os.

Et niveau perf , sans parler du prix , et de l'avenir , laquelle des deux est la  mieux ?
 
Sur 19 " en 1440*900
 
Mais éventuel achat d'un 22" d'ici quelques mois ...
 
Merci

 
Je n'ai pas parlé de Dx10.1. C'est pareil, je n'ai pas de boule de cristal pour savoir comment tout celà va évoluer. Et comme personne n'en a, je ne vois pas comment on peut en faire un critère décisif.  
C'est trop tôt pour affirmer quoique ce soit sur le sujet, en tout cas, c'est encore trop tôt pour donner un conseil fiable.
Après, je ne vais pas rentrer dans cette gueguerre dont je parle plus haut et qui en fonction de la période tourne à l'avantage de l'un ou de l'autre ...  

 
En ce qui me concerne, niveau perf, ca se vaut.

Donc , que je prenne l'une ou l'autre , jusqu'a du 22" je ne serais pas du tout deçu ?
 
Merci

Pas le moins du monde, et tu seras tranquille pour quelque temps ...

ok merci , je vais prendre la gtx 260+ je pense , j'espere que sa ne va pas en decevoir quelques uns ...
 
Pour ce qui est de la petit "gueguerre" , je ne voulais pas que sa parte comme sa , je voulait juste me faire un avis pour un future achat ...
 
En tout cas merci a tous de m'avoir aidé

 
Excellent. Tu as pris une décision, certains pataugent, hésitent et se prennent le choux ... pour pas grand chose au final. Tu serais satisfait de ton choix. A n'en pas douter.
 
Pour la petite gueguerre, tu n'y peux rien, à chaque fois qu'on oppose ATI à nVidia ou AMD à Intel, ca part de suite !  
C'est comme ça.  

allez bonne soirée a tous et encore merci

salut  
 
moi je voudrai juste précisé que ATI travail en étroite collaboration avec Havok le concurrent direct du PhysX, donc je pense qu'il faut attendre pour voir se que Havok va donné avec les gpu d'ATI.
 
http://www.centrale3d.com/?La-guer [...] rche=havok

 
 
Je suis entièrement d'accord avec toi.
 
twin-engine, a travers ton post, tu as eu une récap rapide des pour et des contre ATI/NVIDIA avec chacun, leurs arguments objectifs (avec quelques dérapages mais ma foi, plutôt contrôlé)
 
Comme le dit twistou, tu as fais ton choix en connaissance de cause et c'est surtout ça qui est intéressant dans ce forum, c'est de pouvoir confronter les avis pour avancer Avis qui doivent rester le plus objectif possible et factuel.
 
Je ne rentrais pas dans le débat, je t'ai donné mon avis, les autres aussi, les sites d'actualités informations également et les benchs aussi (actuels et futurs) et ce sont ces avis qui t'ont aider a te forger ton propre opinion et ainsi faire ton choix. Objectif atteint.  .
A+ et bon jeu.

 
Pour ça je m'inquiète pas du tout, car revers de la médaille, en général les jeux développé sous havok (à savoir le moteur graphique et non le moteur d'effet physique comme physx), rame plus sur ATI que sous Nvidia.
 
Petit exemple, fear marche bcp mieux avec nvidia, et je dis pas ça sans argument vu que j'ai joué à ce jeu avec les 2 marques.
 
http://www.erenumerique.fr/ati_rad [...] 043-8.html
 
Havok est d'abord un moteur graphique. Ensuite c'est aussi un moteur "physique", faut pas mélanger les deux.

 
je suis d'accord avec toi  Alain, je dis juste qu'ati bosse avec havok sur de la physique ! et je ne pense pas avoir mélanger quoique se soit ! ensuite je campe sur ma position sur le fait qu'Havok est le concurrent direct de PhyscX!
 
http://www.havok.com/content/view/17/30/

 
Dans ce cas ne dis pas que c'est faux comme si c'était une généralité, dis que TU as eu une mauvaise expérience avec eux.
Perso, j'ai du commander une bonne vingtaine de fois sur topachat, en ayant qu'une seule fois un problème sur un produit defectueux, pour lequel j'ai ét remboursé quasiment de suite.

Et pour info les gens qui parlent du PhyX, ca fait déja quelques années qu'il existe ce PPU, et y'a eu que quelques jeux qui en ont profités...
Ca fait déja 1 an que Nvidia a racheté Ageia, et c'est toujours une technologie sous exploitée, pour pas dire inexistante...
Avant qu'on vienne dire "oui mais non car maintenant ya des drivers qui permettent l'utilisation du physx a partir des séries 8XXX etc etc", faut aussi voir le nombre de jeux qui peuvent profiter de ça, car c'est bien beau que nvidia prépare ça, mais si les jeux n'exploitent pas cette technologie (et ne sont pas codés pour), y'aura toujours aucun interet à avoir une carte le permettant...
 
Pour revenir au topic d'origine ( ), franchement, t'auras toujours des pro ATI et des pro Nvidia, et t'auras toujours des gens pour favoriser ou dénigrer ces fondeurs.
Entre la 260 et la 4870, c'est du kif kif, avec les deux tu pourras te faire plaisir à jouer et je pense que c'est ça le plus important...après si tu n'a pas forcément de critères spécifiques, prend la moins chère des deux

 
 
TITRE => " Sujet : 4870 GS 1 Go ou Gtx 260+ Black edition ? [ Sujet Clos] "  
 
 

 
Il y a plus de jeux qu'on ne pense ou des jeux avec des maps physx comme UT3. Celui qui a vu le délire des maps UT3 a franchement envie que toutes les maps soient ainsi, démolir les murs, jeter une grenade qui démolit un mur et tue l'adversaire qui est derrière, y a pas que les démos de fluide qui sont importantes, physx joue bcp avec le décor.
 
On pourrait se dire ça continuera ainsi sans physx, nvidia a racheté physx, y a des drivers maintenant, y a plus de carte supplémentaire à avoir, rien de plus.
 
Mais non, les Editeurs de jeu comme EA ont achetés à nvidia les licences phyx pour l'intégrer à leurs jeux, et c'est là que ça risque de faire la différence. Je ne serais pas étonné que le prochain battlefield gère le physx.
 
Le physx n'a jamais pris !! pourquoi ??  
 
Avant il fallait :
 
- l'exploiter par soft sur le processeur = ramage assuré
- acheter une carte physx dédiée (chère pour le nombre de jeu l'exploitant)
 
Aujourd'hui :
 
C'est dans la carte nvidia, ça rame pas et parait au point. Les développeurs ont l'Api dans leur pc pour
faire des jeux avec effet spéciaux au top sans plus se casser la tête.
 
ça résume à quoi, aucun surtout pour celui qui a une nvidia, pas vraiment de surcout pour le développeur de jeu
qui fera des jeux plus beau plus vite.

Ok, donc je redis ce que j'ai marqué, je vois pas l'interet de choisir une CG en tenant compte de ce critère la, vu le peu de jeu supportant le physx actuellement...
J'ai pas dit qu'a l'avenir ce sera pas pertinent, mais au jour d'aujourd'hui, ca n'a aucun interet.
Et d'ici à a ce que ca se démocratise vraiment au niveau des dev, il aura le temps de changer encore de CG...

4870 gs a fond les gamelles jte le dis mon gas!!