Hello à tous,
 
J'envisage d'upgrader mon pc en prévision de gw2.
Actuellement je dispose d'un E6600 avec une 4850 et 4go de RAM. Est-ce qu'opter pour une 7850/7870 est une bonne idée, ou est ce que je serai CPU/RAM limited, et ce n'est pas la peine d'investir dans une nouvelle CG ?
 
D'avance merci pour vos avis

tu verra quand meme une difference, mais c'est certain dans pas mal de jeux ton cpu va limitter, nottement les jeux optimiser quad core...

Salut, le mieux serré de changé le CPU, CM, RAM, CG et peut-être l'alim !
ton proco est un double core maintenant les jeu demande des quad core  
pour la cg elle aussi à fait son temps !
la RAM ddr2 je suppose est 4Go si t'es sur windows7 c'est ultra serré !

Bonjour
On va tempérer un peu tout ça^^
Il y a quelques rares jeux optimisés pour un quad core, mais la configuration minimale de BF3 est encore un core 2...
La 4850 est, en effet, dépassée.
Quand aux 4Go de RAM, c'est très suffisant pour jouer à la majorité des jeux, même sous windows 7. Bien sur, 8Go c'est luxueusement confortable, mais de là à dire que "4Go si t'es sur windows7 c'est ultra serré !"...
Il y a un monde ^^

Il faudra d'abord tester GW2 pour voir si ta config actuelle est CPU ou GPU limited.
Ainsi que la qualité graphique en comparant des captures d'écran.
 
Et la tu saura si tu as besoin de changer un élément et quel élément.
 
Par contre unrealx et PSI : vous pouvez me citer un jeu qui demande un quad ou qui est optimisé pour quad ? Pour l'instant je n'ai jamais réussi à trouver une bonne excuse pour changer mon dual pour un quad sur ma bécane de jeu, pas faute de chercher et de comparer avec les nombreux CPU en tout genre que j'ai sous la main au boulot !
 
Ce qui n’empêche pas un E6600 d'être un 'petit' dual core. Un peu trop limité de nos jours.

Il y a GTA 4 qui est plus à l'aise sur un quad, BF3 en multi aussi, et, euh, quid ?

Je crois que ça dois être à peu près tout, en encore BF3 j'ai joué la campagne solo avec le jeu bloqué en affinité sur 1 core et il tournais très bien en high !
GTA 4 c'est un des rares jeux que je n'ai pas testé, je ne peut donc pas me prononcer. Mais je ne serais pas surpris de découvrir que c'est comme BF3 : un bug à la sortie du jeu qui n'affecte que les situations ou le jeu détecte 2 cores virtuels et qui est corrigé par la suite dans un patch. Resultat : un joli tas de désinformation qui continue à être véhiculé par ceux qui n'ont pas les MAJ.

Presque tout les jeux de maintenant aimes les quads, on ne s'en rend pas bien compte car ont est tous avec des quads maintenant cf. http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 036241.png
 
Ont voient quand même que les i3 sont moins perfs en moyenne 3D et donc cela veut dire que beaucoup de titre profite bien des quads maintenant.
 
Maintenant ton E6600 va clairement te limiter pour les raisons suivante : IPC Bas contre i3 par exemple ; Basse fréquence ; Peu de cache ; Cache moins rapide etc...
 
Je pense que au moins une ugrade sur un i3 et nécéssaire pour une carte t-elle que une 7850.
 
Cordialement.

ok merci pour les infos

Certes oui, mais il n'est pas vrai de dire que les jeux demandent un quad pour tourner, grosse nuance. On voit sur le graphique qu'un i3, dual core, permet déjà de jouer dans de très bonnes conditions...
C'est la simple illustration de la remarque "des systèmes plus puissants offrent de meilleurs performances" que l'on peut lire au dos des jeux...

 
Il ne faut pas forcément attribuer cette différence au seul fait du nombre de cores. Il y à aussi d'autres différences comme la taille du cache (moitié moins grande sur les i3) qui rentre en compte.
Et on pourrait aussi faire remarquer à la lecture du graph que les i3, bien que dual core, sont plus performants que les Quad's d'ancienne génération, même à fréquence égale.

Absolument  

Faut voir un ensemble de chose.

Le budget, les jeux joués, la qualité désirée et le renouvellement du bousin.

Si c'est dépenser 350€-400€ dans une CG, pour se la trainer pendant 4ans avec un CPU qui suxe, je vois pas l'intérêt sur le long terme.

En revanche, acheter une petite config d'occasion à ce prix la et (i5 2500k + 2x2go + CM à 200€ + CG à 200€. Puis renouveller la CG dans 1an et demi, ça me semble plus pertinent.

Sinon avec un bon ventirad et un bon OC, tu peux acheter une CG plus puissante mais là c'est taper un peu trop haut à mon avis.

J'ai jamais conseillé un i5 non plus.
 
Pour ma part le i3 et un très bon compromis dans les jeux surtout avec une 7850 ou 7870.
 
Après oui faut voir le budget associer.  

 
Pour répondre à la question :
Je ne souhaite pas mettre plus de 250 Euros dans la CG (d'où la 7850/7870) (et donc dans le renouvellement de cette config) étant donné le profil du joueur.
Le joueur sera occasionnel (4/6h par semaine). Les conditions de jeux exigées ne sont pas exceptionnelles. Suffit juste que le jeu soit fluide en 1920/1080, en ayant une qualité vidéo correcte. Options moyennes on dira (reflections limitées, ombres limitées, etc...) juste un minimum d'AA pour éviter que ce soit moche .
C'est vraiment, vraiment pas dit que le joueur souhaite jouer à d'autres jeux par la suite, donc la pérennité de la config sur le long terme, n'est pas un critère déterminant. D'où mon idée à la base de chopper une bonne carte moyen de gamme pour permettre juste à cette personne de pouvoir jouer sans trop d'exigence à GW2, et très probablement aucun autre jeux .
 
J'ai éventuellement une autre possibilité, mais que je préferrerai éviter si besoin.
Je dipose actuellement d'un autre PC bien plus récent (celui que j'utilise personnellement) avec un SLi de 460 GTX-1Go. Je pourrai éventuellement retirer une des deux CG de "mon" pc vers l'autre; vendre la seconde 460; pour acheter une carte plus puissante pour mon pc (celui donc actuellement équipé du SLI). La 460 représenterait un upgrade "gratuit" de la 4850 (l'alim est suffisante ), et serait "moins CPU limited". Néanmoins, la 460 en solo, me semble un peu faiblarde pour jouer dans des conditions correctes avec une résolution de 1920/1080... D'où ma volonté d'éviter cette solution.

Tu peux toujours essayer voir si l'impacte du CPU Limited aura un gros effet avec une 460GTX pour voir déjà si la 7850 n'est pas superflus.

Il va falloir penser à o/c le cpu E6600 déjà...

+1
 

+1
Pas avec le rad de base en revanche

Il est fort possible que la 4850 soit suffisante pour faire tourner GW2 dans de bonnes conditions.  
 
Comme je le disais en haut, le seul moyen de le savoir c'est de tester. Acheter avant d'avoir une bonne idée des exigences du jeu me parais prématuré.
 
J'ai fait quelques recherches dans les fofos de gens qui ont bêta testé et pas trouvé de réponse claire.
 
Ce sujet me rappelle les sujets du même genre mais concernant Diablo3 !

Le proc est déjà O/C et le ventirad de mémoire, c'est celui là :  
Zalman CNPS9500-AT
 
En ce qui concerne la pouissance de la 4850, mon expérience sur mon autre bêêêêêêêêêêête pendant les 3BW (SLI 460GTX-1Go pour rappel et I7-930 O/C pour info) me laisse présager du pire quant à la suffisance de la 4850 @512 en 1920/1080, bien que Aion tournait suffisamment bien à mon gout à l'époque.  
Après j'admets :  
-1 ne pas avoir test avec la config ciblée en l'occurence (détail au niveau moyen)
-2 ne pas avoir envisagé d'O/C la 4850 (étant donné le rad moisax et la quantité de mémoire du bousin -512 Mo-, qui me semble vraiment just pour du 1920...)
 
@Althaz : Je ne souhaite pas acheter de suite, je te rassure . Le jeu ne sort pas avant le 25, donc j'ai un peu de temps. Je prends juste la température, et je commence à réunir des infos pour savoir quoi faire si à la release, le jeu ne tourne pas dans des conditions suffisantes .

La 4850 s'OC très peu sans un bon refroidissement car la série 48XX avait la réputation d'avoir un étage d'alimentation chauffant énormément (monte jusqu’à 100°c des fois).

 
C'est ce qui m'avait semblé aussi
En plus quand la "turbine" ( ) passe à 100%, on a l'impression qu'une femme de ménage passe l'aspirateur...