Reprise du message précédent :
Non a ce prix se serra une 400/400, soit une carte bridée!
 
Une VRAIE 9600PRO c'est plutot ca:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB000244 [...] ine=670003
 
 
Faut vraiment faire tres attention a la frequence de la ram qui doit etre de 300 Mhz ( 600 MHZ DDR ).
 
Quitte a ne pas acheter quand ce n'est pas ecrit sur le site.

cel que tu me conseille su le site c la bonne ?

j'en ai bien l'impression, et c'est une Sapphire en plus

La photo est pas bonne mais le descriptif si.
 
Envoie leur un mail pour savoir si c'est bien une 400/600.

lol je revien sur le sujet regarder se site http://www.ldlc.com/contacts/C000001297.html es d bonne carte ? notament la première?

Mouais, c'est pas terrible si je me souvient bien les 6200.

 
+1, vive les A64

??

Ok alors 370€ ?
 
- Asus K8N 88€
- AMD A64 2800+ 122€
- ATI 9600XT 150€
 
Total: 360€

Ca va plutot faire 2400+ et 9600PRO Sapphire.

C'est pas mieux un pti A64 et une 9600xt ?!

C'est bien, mais la carte vidéo fait tâche

Ben ouai mais il a pas assez pour prendre une 6600GT par exemple, et les 6600 normale sont pas en AGP.
 
Ou alors faut prendre du P4 avec une 6600 en pci-e ...

 
       
 
Faut croire que non parce que c'est ce que j'ai : athlon 64 3000+ + asus 9600XT et tout tourne à l'aise en 1152*864 ... Maintenant évidemment si tu achètes juste pour la frime, Gf 6800 ultra ça fait bien mieux ...    
 
Non franchement, arrêtez de tourmenter ce pauvre k-libre, s'il change le processeur il doit bien mettre dans les 500 € minimum pour avoir quelque chose qui tient la route ( sans compter qu'il sera peut être obligé de changer le boitier voire l'alim, autrement dit, remonter un autre PC    )
La seule chose qu'il peut faire c'est changer sa Gf 4 mX (buerk ) pour une carte un peu plus récente genre 9600 pro, mais je me demande vraiment si le jeu en vaut la chandelle    

 
 
 
mais putain arretez votre intoxe avec vos bridages de CPU!
une 6800 gt sera tjs 3 fois plus puissante qu'une ti 4200 et 2 fois plus qu'une radeon 9800pro sur 1800+
 
 

Nan mais tu vas pas mettre une 6800GT sur un 1800+ faut pas déconner, si c'est provisoire ok, mais si sinon c'est du grand n'importe quoi.
Le bridage cpu existe, autant que le bridage de la cg.
Tu trouve ca équilibré toi de mettre une 9200se sur un A64 3500 par exemple? Tu crois qu'un jeu a besoin que de la cg pour etre fluide?
 
"De manière très grossière, c'est le CPU qui calcule les scènes 3D dans un jeu et la carte graphique qui les affiche. Si à une résolution donnée, pour un jeu donné, votre CPU peut calculer 20 fps (fps=frames per second ou images par seconde) et votre carte graphique en afficher 100, vous n'en verrez que 20. De même, si votre carte peut en afficher 20 et votre CPU en calculer 100, vous n'en verrez également que 20. Dans ces deux cas, un des deux éléments va fortement brider les performances globales et l'autre élément va être très sous-exploité par rapport à cet élément bridant. Notez qu'en général, le nombre de fps que peut calculer le CPU pour un jeu donné est relativement indépendant de la résolution utilisée, au contraire de la carte graphique pour qui, plus la résolution est élevée, plus le nombre de données à traiter est important."
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page14.php
Fais sur 6800GT justement.
Pourquoi les perfs varient grandement entre un xp-2000 et un cpu derniére génération à ton avis? il n'y a pas bridage quelque part ?

 
 
 
non! ce sont les gpu qui calculent les scenes 3d, il reste a la charge du cpu:
la base de données, la compréssion des compression, les sons, l'IA ETC...
 
lorsque les cpu calculaient les scenes 3d c'etait a l'epoque des voodoo 3dfx! et a ce moment la un processeur graphique s'appellait un CHIPSET.
 
un jeu qui a besoin de ressource CPU tournera mieux sur un 3200+ qu'un 1800+ ça c'est sur! mais si un jeu a besoin de peu de ressource cpu, ils tourneront tout aussi bien l'un que l'autre.

paladin3333: oui mais le probléme c'est que bcp de jeux sont trés gourmands niveau gpu ET cpu.  
Je vois mal far cry, doom3 ou hl2 fluide sur un 1800+, même si tu lui colles une 6800ultra.
Bref, mettre une 6800gt sur un 1800+, pour moi, c'est vraiment un mauvaix choix, sauf si c'est temporaire.

 
 
mais ça n'empechera jamais que ses jeux tourneront mieux avec une 6800gt qu'une 9800pro.
 
en plus il est montré que le cpu et tres utile qd tout tourne en 1600 avec fsaa et aniso maxi! mais qui tournent ainsi?
 
meme moi avec mon 19'' je suis bloqué a 1280!
 
enfin bref...
 
c'est à lui de voir si il va evoluer ça machine, si il a le pognion pour le faire etc...
 
maintenant si c pour jouer occasionnelment alors là, oui ça devient du gachi.

Ca dépend de ses envies effectivemment.  
Moi je tourne en 1600 aa et as qd je le peux (sur call of duty ou MOHD), c'est d'ailleur pour ça que j'ai pris une cg haut de gamme ave 256mo de ram.  
Si c'est pour jouer en 1024 sans aa ni as une 9800pro suffit largement.

 
 
non il y a dejà des jeux qui rames en 1024 avec une 9800 pro

Une 9600PRO suffirat amplement sur un 1800+, pas la peine de mettre une 9800PRO.

Ca dépend des jeux. Mais une 6800GT sur un 1800+ ca me parait clairement du gachis. 9800/6600GT encore c'est limite. Et puis si c'est pour changer de cpu + carte mere dans 1 an, ca sera à coup sur du pci-express donc mettre trop d'argent dans une carte agp maintenant ...

c'est aussi ce que je pense, mais bon, apparement cpu limited c'est une légende

Clair.

Les jeux ca sera jamais comme 3dMark 2005, c'est à dire essentielement dépendant du gpu. Il y'a des graphiques montrant le cpu scailing.

oui je le sais depuis longtemps, mais sur le forum y a bcp de personnes qui donnent + d'importance à la cg, je veux bien, mais y a des limites qd même, tu colles pas une 6800 sur un cpu vieux de 3ans.

Si si , pour faire beau!

ca fait surtout un trou inutile dans le porte monnaie

 
 
c'est pas une legende... pas ds des resolutions bases.

même dans dans les hautes résolutions, si un jeu rame en 640 il ramera toujours en 1600.