Bonsoir amoureux des GPU's ! Vous étes vous déjà demandé si il y avait une alternative au 2 Geant du GPU actuel ?
Je sais qu'il y avait 3DFX avec leurs VODOO mais actuellement, il y a encore d'autre fabriquant de GPU ?  
peut être en Asie , si vous avez une réponse a m'apporté cela serais vraiment sympas
Amicalement  
MrDeeps

Non, désolé, il y a Nvidia et AMD, ou .... AMD et Nvidia selon de quel point de vue on se place.

vodoo a été racheté il y a .... longtemps par Nvidia, il doit rester matrox pour les semi-pro

edit: http://shopmatrox.com/europe/produ [...] asp?ID=381

Sauf que Matrox utilise maintenant des GPU AMD.

Bah y'a Intel avec ses IGP, et basta
 
Matrox a effectivement lâché son archi pour des puces AMD, S3 a fait un tout petit peu de résistance à l'ère DX10 mais c'est à peu près tout pour le monde de l'accélération graphique grand public sur PC.

Le truc c'est que la recherche et développement coûte un bras.. Juste a voir les fond des CEA dans la recherche micro ingénierie et micro informatique.
 
Si un jour il doit y avoir une nouvelle entreprise sur la place, elle devra avoir une sacré trésorerie et partenariats.

Il doit y avoir ceux pour mobiles non?
ARM pour le Mali, il y a PowerVR aussi (pour les iPhone notamment)

me semble que les dernier iphone, Apple a fait ses propres GPU( ce qui les a envoyé directement vers la case "Procé avec PowerVR  il me semble)

C'est surtout que les marges sont vraiment trop faibles.
 
La R&D est maintenant relativement faible, mais pour avoir un niveau de perfs compétitif faut mettre en production un véritable monstre, c'est précisément ce qui a poussé Matrox à arrêter à l'époque, mais en largement pire

 
Tout à fait depuis la puce A11 bionic  

 
 
Il faut aussi attirer les investisseurs avec des produits solide etc... Donc forcement il faut payer soit des brevets soit créer aussi des brevet technologique pour faire rentrer de l'argent. Car si tu fait que payer des base existante pour créer ton lineup ben tu devient revendeur sous licence et pas Constructeur a part entière.  

Ah tiens, j'oubliais les anciens de Number Nine qui avait lancé un Kickstarter en 2013 pour pondre un GPU open source basé sur l'architecture du T2R IV. Ça a salement fail.
 

Ptetre pour AMD et Nvidia qui ont des bases technologiques solides, mais imaginons une nouvelle société qui voudrait se lancer sur le marché…?
 
Ça se conçoit pas en claquant des doigts une puce de 10 milliards de transistors…

la serie des Geforce10XX est pas si vielle que ca, et elle partit d'une base neuve il me semble.
 pareil chez AMD si je me souvient bien
 
ils sont sur une base relativement récentes qu'ils vont devoir exploiter pendant quelque année pour revenir dans le positif a mon avis, et surtout pour envisager la génération suivante

Je pense que ça fait un petit moment qu'ils ne sont pas réellement "parti de zéro", les archis actuelles ne sont "que" des refontes/optimisations/améliorations des bases qu'ils ont posé avec le G80.  
 
Pour ATI/AMD il y a un changement plus net entre TerraScale et GCN 1, mais Vega ne ressemble à pas grand chose de plus qu'une autre itération de ce dernier.

La R&D est faible avec des processeurs très axés compute et des API stables, tu as énormément de travaux dans le domaine public pour monter le truc (même dans ce qui est présenté comme "breveté" il y a énormément de choses "libres" d'ailleurs), bref c'est pas d'un claquement de doigts, mais il y a besoin de très peu de ressources aussi bien techniques qu'humaines.

Le problème du coup c'est l'industrialisation d'un monstre de 10 milliards de transistors et le peu de marge que tu feras dessus même si il est compétitif (plus que Vega64), avec par dessus des conneries tierces à corriger par remplacement de shaders pourris dans les pilotes et le mécénat/la participation active chez les devs tiers pour éviter de devoir le faire trop souvent par la suite.

 
Sans compter que Nvivi te trouvera une clause a la con qui lui permettra d'avoir 30% de benef voir plus si tu utilise un truc soit-disant libres. Le recherche et dev coûte un bras dans n'importe quel boite ( J'ai fais trois boite SAV et c'est ce qui bouffe le plus.)

 
Nvidia et AMD ne fabriquent pas les cartes graphiques, combien se font t'il de marge brut par gpu?

Oui, enfin... ils vont revendiquer un brevet, mais c'est dans ta défense face à ça que tu vas dépenser un pognon monstre et perdre du temps, pas dans la conception elle-même qui reste un bon vieux kit de Lego.

Et pis un jour, on découvre qu'il y a un trou de sécurité dans un truc développé et réutilisé depuis plus de 10 ans et on appel ca un spectre  

Arrête ta science fiction ! c'est pas près d'arriver un truc comme ça.
 
Et pourquoi pas 10% de perf en moins pendant que tu y es !

 
Tu m'a tué ^^.    
 
Si il y avait tellement de brevet 'Libre' pour faire des gpu, il y aurait plus de Kickstarter et autres entreprises qui tenteraient le coup...
 
Par contre un départ d'une tete pensante de chez Nvidia ou AMD pourrait amener vers une nouvelle création de marque (Sauf qu'il faudrait attendre 1 an déjà, car clause de confidentialité toussa toussa...)

Ici
Rétro 2001-2005 :  
 
Athlon XP 3000+  
Asus A7N8X-E Deluxe  
1.5 GB Corsair XMS PC3200  
Leadtek A350 Ultra (GeForce FX5900 Ultra)  
Seagate ATA100 40GB  
FSP-400-60GHN(85)  
 
j'ai eu la même carte mère, avec la voix qui dit " Test de démarrage achevé" ou encore "échec du test mémoire"
Une révolution pour l'époque