Reprise du message précédent :

 
apres les ATI Rage pro y a eu 2 gros ratages:
 
- Le Rage 128 ----------> petit ratage du a des drivers pourris ( la reputation de ATI dans ce domaine vient de là)
- Le Rage Fury maxx (2 rage 128 Pro sur la meme carte) -----------> Enorme ratage due a l'arrivée de la Geforce 1

Tu peux classer la 8500 dedans, une carte potentiellement révolutionnaire qui n'a pas fait son effet du fait de drivers moisis.

 
je ne pense pas comme toi car pour moi la 8500 est une carte qui a eu une durée de vie bien plus longue qu'une GeForce 3.
 
car au moment de la Geforce4 elle tenait encore bien le coups et on s'est rendu compte qu'elle etait surtout CPU limited du temps de la Geforce 3.
 
pour moi la 8500 est donc au contraire une des grande reussite de ATI

On ne peut pas dire qu'en terme d'effets elle ait fait bcp de vagues, autant je me souviens trés bien du phénomène gf3 et gf4; autant les 8500/8500le...  
Je n'ai pas longtemps hésiter entre une ti4200 et une 8500.  
La vrai réussite d'ATI, pour moi, c'est le R300, la 8500 a connu bien trop de déboire niveau drivers pour rentrer dans la légende des gpu qui ont marqué leur temps.

 
Ah en effet, j'avais oublié la Fury maxx    

Bon, la 9700 est sur le p4...
 
A 3Dmark2003, elle est plus de 10% en dessous, mais il me semblait bien que ça n'était ps si simple que ça...

On est en 2003?
 
Faut tester sur le 2005

sous le 2005 ça donne qq chose comme +100% oui

 
J'ai essayé, ça me fout le cafard de voir comment ça rame    

2003 n est pas en directx9 donc c est normal , la 5950ultra aura l avantage en directx8 mais en 9 elle sera largué par la 9700pro qui est bien plus performante en directx9 , pour info mon ancienne 9600pro sapphire faisait 1500pts @ 3dmk2005

avec ma 5900XT je fais 1300 @ 3dmk2005      

Je confirme, il faut privilégier la Radeon.
 
J'en ai une dans le pc depuis mars2003, et je n'ai jamais eu de carte qui soit resté "potable" aussi longtemps