Bonjours a tous
 
J'ai une simple question  
 
Quel est la carte la plus puissante des deux ?
 
6200A ( XFX ) 128Mb
 
Ou
 
9600Pro ( Powercolor ) 256Mb  
 
Merci

Je donnerais un léger avantage à la 6200A ... tout simplement car elle joue dans la zone de la ti4200 en puissance brute tout comme la 9600pro.L'avantage de la 6200 étant d'etre bien plus récente

je sais plus ou, mais quelqu'un avait posté un test où la 9600pro déchirait sans problème la 6200 128bits.

Clair: 9600 Pro largement au dessus!

regardez là et on en reparle....    
 
http://www.asrockfrance.com/forum/ [...] 3,1,0.html
 
La différence n'est pas flagrante, donc on en revient à ce que je disais: la 9600pro n'a AUCUN INTERET vu qu'elle est plus ancienne et prend en charge moins de choses (accélération vidéo des flux mpeg4 etc..)

Il faut se méfier, aucune 6200 actuelle ne peut être moddée en 6600, elle sont lasercuted, donc l'interet baisse tout de même pas mal.

je ne parle pas du mod qui est maintenant impossible actuellement (ça marchait au début et ça fait belle lurette que la révision des gpu's à pour conséquence qu'il n'y a plus rien à réactiver).je parle des perfs par défaut qui sont équivalentes à la 9600pro comme je l'ai dit dès le départ    (c'est bien beau de dire que la 9600pro est "largement au dessus" encore faut t'il s'etre un minimum documenté sur le sujet   car 6200agp et 6200pci-e turbo cache n'ont pas les memes perfs... ) A gpu identique en perfs brutes, je choisis le + récent car il gère + de chose donc la 6200 agp

Je ne contredis pas ça ^^ je précisais simplement la chose pour les gens qui ne sont pas forcement au courant.

oki on est bien d'accord -> le mod 6200@6600 il ne faut meme pas y penser: maintenant c'est mort.

9600 sans hésiter. A quoi ca sert d'avoir des technologies plus récentes quand on a pas la puissance pour en tirer profit? A rien. Autant rester à une carte performante de la génération précédente.

Et à quoi ça sert quand on a 2 cartes ~équivalentes, de choisir la plus ancienne ? (sauf question de prix, mais là n'est pas la question du topic si je ne m'abuse...  )
Faut arreter les pro ceci pro cela  ( car c'est ce que reflète ton discour ) ... on prend la carte qui est la plus interessante point barre.Sauf si on a un pure prix sur la 9600pro l'interet pour cette care est NUL !! , et je sais de quoi je parle puisque j'ai eu l'occasion de monter ces 2 modèles dans des anciennes configs

Je sais pas trop, je préfère avoir une technologie "maitrisée" avec une carte qui fait bien ce qu'on lui demande (même si un peu plus vieille) plutôt qu'une carte plus récente avec plus de techno mais qui fait peut être moins bien que la génération précédente sur son terrain.

On trouve clairement pas beaucoup de tests pour la 6200 (hors turbocache) ca doit pas être bon signe .

Sinon ca dépend c'est pour faire quoi ? Car au vu de tes configs, c'est pour aucun de tes 4 PC.
Et quel prix tu y met ?

edit: il ne s'agit pas d'être pro ci ou pro ça, je suis aussi "anti pro machin" .

Le geforce 6 n'est pas suffisament maitrisé d'après toi ?    
L'argument de la bonne vieille 9600pro à d'autres... raconte ça aux autres mais pas à moi    
 
Moi je te dis qu'en pratique je préfère quadn meme la 6200agp (et j'ai suffisament fait mumuse avec pour voir comment ça tournait, c'est pas un avi donné "au pif" mais bien parce que je connais ces 2 cartes  )
 
déja dès le départ je savais qu'elle jouaient dans la meme cour coté perfs brutes (choses que tout le monde n'a pas réalisé...) .Et sur les jeux récents (lance un tomb raider légend ou autre jeux récent... il y a fort à parier que la 6200agp se dépatouille mieux que la 9600pro -> je dis ça car c'est principalement avec ce jeux que j'ai testé la 6200agp )

Ouai, faudrait voir des vrais comparatifs mais avant tout savoir ce qu'il veut en faire.
je veux dire que s'il s'achète une 6200 pour profiter des ps3 c'est pas la peine, faut pas l'acheter juste pour ça.
surtout qu'apparemment la xfx est 64 bits

ouai effectivement, la 6200 en 128 bit bat à platte couture la 9600pro: ça c'est clair et net.C'est bcp plus tendu avec la 6200 64bits , mais ça doit se jouer vraiment à pas grand chose.
Je cherchais justement des tests réels pour comparer  

Oui moi aussi, mais ca n'a pas l'air d'être des cartes très testées ^^. Mais si c'est une 64 bits c'est à éviter.
 
Bon moi faut que j'aille dodo, on verra demain quand on en saura plus  

Bonne nuit

Et non la 9600pro écrase facilement une 6200, y a pas de doute la dessus: http://www.hardware.fr/articles/57 [...] gamme.html
 
x600pro=9600pro + pci express
 
Donc bon à part peut être dans Doom 3, la 6200 est toujours derrière   ... Aaaah ça fait longtemps qu'ATI nous a pas pondu un bon milieu de gamme du niveau de la 9600pro (elle aura duré cette petite   ).

ouais mais la où la 9600 pro s'overcloque très mal (je parle en eonnaissance), la 6200 128bit a un potentiel d'overclocking énorme ce qui la ramene plus vers une 660 LE dans ton test, et dans ce cas, elle bat la 9600 PRO
 
pour avoir eut les 2 en ma possession pendant une periode, je choisirais la 6200 sans hesiter si c'est une 128 bit
 
mais de toute façon, si il veut jouer a des jeux pas trop vieux, ce n'est pas ce genre de carte qu'il faut, autant voir pour une 6600 GT en occase

 
Non le GPU monte assez haut mais c'est que pour la mémoire c'est pas la même chose   . Et puis elle a intérêt à très bien s'o/c la 6200 si elle veut ratrpper son retard Bref le délire d'acheter une carte pour l'o/c et ésperer obtenir les même perf qu'une autre carte qui n'as pas besoin d'o/c, tous ça pour le même prix c'est un peu du n'importe quoi

Et le 6200A est bridée physiquement (donc pas de réactivation des pipes pour la passer en 6600). Sans oublier qu'apparemment xfx = 64 bits

 
Tu dis archi n'importe quoi
 
Ok elles ont les meme perf brutes, ok la 6200 est plus recente et prend en charge plus de fonction.
Mais je te prend un exemple avec GW, il ya a fort a prier que si tu le lance avec une 6200 elle va rammer en Dx9, alors qu'avec la 9600pro il va etre hyper fluide en Dx8.
 
Le probleme c'est que bien souvent si le moteur le permet il s'adapte a la generation de la carte.
Perso étant passé d'une 9600pro a une 6600NX (msi) j'ai vu aucune difference de perf sous mes jeux (ici on parle de 6200).
Un mois apres j'ai acheter une 6800GT et la y'avais une difference.
 
Alors la 6200 pour Dx9 ok, mais Dx9 en mode diaporama non !
Apres quitte a acheter de la "merde" autant prendre la moins chère !

6200 (bus 128 bits) et 9600pro sont kif kif...
Il y a peu de tests mais globalement on ne peut pas dire que l'une "explose" l'autre
 
Un topic ou on en discute ici: http://www.clubic.com/forum/carte- [...] 08795.html
 
Maintenant en condition d'o/c proportionnellement parlant la 6200 a effectivement un net avantage.ca n'est pas "stupide" de dire qu'en condition d'o/c la 6200 devient alors très interessante.

Je vois pas en quoi ce que je raconte est "n'importe quoi"    ... je n'en n'ai rien à faire de ta comparaison 6200 en dx9 et 9600pro en dx8    .Tu extrapoles à ta sauce là, donc oui je confirme que ça devient du n'importe quoi mais ça ne correspond pas à ce que j'ai écrit   .Ca n'empeche pas qu'un jeux récent comme tomb raider legend tourne un peu mieux sur la 6200 agp -128bits- (sans activer le mode nextgen ça tourne meme très bien dans tout les cas de tte façon )

non je n'extrapole pas a ma sauce je te parle sur ce que j'ai vu nottament avec GW.
Et tout depend ce que tu entend tourner très bien, car meme sans Nextgen sur une X700 c'est pas totalement fluide sur TRL.
Sur ma 6800GT c'est a peu près fluide mais sans NextGen et pas tout a fond il me semble.
 
Toute facon faut pas se leurer avec l'une ou l'autre les jeux Dx9 tournerons très mal voir pas du tout (compatible Dx9.0 pas 9.0c) car ce ne sont pas les premiere serie Dx9 pmais pas loin...

Ben écoute TRL j'y ai joué sur le pc que j'ai monté à ma frangine il y a qques mois avec la 6200 agp -128bits- et sans nextgen c'était parfaitement fluidasse en 1024*768 (tt à fond sans pousser l'AA car ces cartes ne sont pas faite pour ça)...
 
EDIT: faut appliquer le dernier patch hein...  

Ok ca explique peut etre pourquoi j'etais pas totalement fluide. Cela dit sans le NextGen d'activer je doute que l'on tire partie de la totalité des fonctionnalité de Direct X 9.
 
Le sans Next Gen ca me fais penser (au nivo des graphisme à GW en DX8 ou COD2 en Dx7) C'est super pauvre graphiquement. t'as pas le bump mapping et j'en passe...
 

 
Regarde attentivement ce test: http://www.hardware.fr/articles/57 [...] gamme.html
 
Je suis désolé mais la 9600pro est bel et bien plus puissante    et le test d'hardware est quand même plus fiable que le forum de clubic  (où l'on raconte un peu tout et n'importe quoi des fois).
Et quand tu parles d'o/c, c'est cool mais la 6200 o/c à mort n'aura que les perfs (voire un peu mieux) d'une 9600pro (6600LE), et tu oublies que la 9600pro monte aussi en o/c (surtout le gpu).

 
Attention dans ton lien on ne parle pas de 9600pro mais de Xx00 !!!

   c clair, mais avec nextgen faut vraiment une grosse c.graphique.Ca a commencé à bien tourner avec mon ex 7900gt @715/900    
Mais ce qui est très fort sur ce jeux c'est que une fois patché, il tourne a merveille sur des configs ridicules (il était fluide sur un chip intégré geforce 6100 en réglant bien ses paramètres  )

+1
En fait le x600=version pci-e de la 9600pro
 
Maintenant c'est bien beau de prendre comme référence la x600pro, encore faut t'il qu'elle soit à la meme fréquence que la 9600pro que l'on trouve sur le marché c.a.d @ 400/200 (en dessous des fréquences des 1ères 9600pro    )
 
Et déja je vois que ça n'est pas le cas... la x600pro testée sur le lien HFR est à 400/300 ... donc bien + rapide que les 9600pro que l'on trouve couramment sur le marché  
 
Bref il n'y a pas de carte + rapide: elles se valent à condition de parler de la 6200 128bits -> car la 6200 64bits est donc forcément en retrait  
 
Maintenant si on considère l'o/c, "proportionnellement parlant" -je le reprécise puisque tt le monde n'avait pas compri- la 6200 s'o/c + en % , elle aura par conséquent un léger avantage (qui reste probablement ridicule et ne suffit pas à marquer la différence...)

9800XT powaaaaa ^^

 
Hors sujet la 9600 Pro est DX9 aussi.
 

 
Hors sujet aussi en passant.

Donc , j'en conclu qu'une 6200 en AGP contre une 9600Pro sont +/- Egale ( Non ? ) mais la 6200 a un Avantage sur le technologie
 
Je voudrais juste Tenir quelque mois de plus en Jouant et j'ai un Bugdet Limité
 
 
PS : Pas de Mod et Pas D'O/C ! ^^

Prend la moins chère alors.

il y a déjà eu des tests sur le net de faits.

globalement une 6200 64bits (cad 90% des 6200 sur le marché) a globalement les performances d'une 9600 "normale".

les 9600Pro que l'on trouve désormais n'ont de 9600pro que le nom avec leurs fréquences de 400/200 qui leurs confèrent des performances quasi égales à celles de la 9600 "normale".

donc niveau performances ils n'y aura pas une différence énorme entre 6200 64bits et 9600pro "LE", on va dire 15% d'avantage pour la 9600pro, qui avec un bon o/c de la 6200 devraient être comblés sans aucun pb.

mais sans o/c donc, l'avantage reste à la 9600pro, surtout si on prend une sapphire advantage qui a 10% de fréquence mémoire de plus que les autres 9600pro.

Ok , je note  
Merci pour vos expliquation!

 
et ça c'est quoi??? : http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic

Et ? powercolor 9600 pro -> la ram tourne à 200mhz réel (400mhz marketing ... )
T'es lourd à la fin et t'écoutes pas ce qu'on te dit...  
 
Commentaire ici ou le mec confirme 200mhz réel ram !! -> http://www.achetezfacile.com/power [...] 73355.html