Bonjour,
 
Voila j'hesite entre ces 3 carte graphique:
Asus http://www.ldlc.be/fiche/PB00150190.html MSI http://www.ldlc.be/fiche/PB00149975.html ou EVGA http://www.ldlc.be/fiche/PB00158336.html.
 
Quelle est la meilleure de ces cartes? ou me conseiller vous une autre 780 en dessous de 470e?  
 
Et es ce que cette carte graphique serait bien combiné a une MSI z87 g45?
 
Merci d'avance.

La MSI : + grosses fréquences, bon cooling.

Pourquoi une 780 et pas une R9 290 qui est plus perf et moins cher?

la asus, moins chère , meilleur pcb , et cooling correct aussi
 

elle est certes moins chère , mais pas vraiment plus perf  
à fréquence égale , les perfs sont identiques , et la 780 clocke bien mieux que la 290  
les 780 chauffent également moins et sont plus discrètes , mais ça , ça va de paire  
 
cependant , la différence de prix est notable , et va clairement en faveur de la 290
qui dispose de modèles correct comme la saphire TriX ou là msi gaming pour 370/380 €

En haute résolution la 290 est plus perfs, une bonne custom reste discrète.

c'est faux  
 
ne compare pas avec les 780 ref stock  
j'ai bien dit à fréquences égales
 
tous les modèles custom tournent quasiment au mêmes fréquences que les 290 cad 1 ghtz env  
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
 
290 = 780 uber
 
et faire monter une 290 à + de 1200 mhtz en air , faut vraiment avoir du bol  
là ou les 780 le font frisous  
 
conclusion la 780 est plus perf
 
plus silencieuse , chauffe moins , de quoi justifier les 50 € de différence    
 
mais ça ne veut pas dire que la 290 n'est pas un bon choix pour autant , mais il faut juste remettre les choses dans leur contextes  
 
@ irokois77
trève de plaisanterie  
ne t'obstine pas à t'orienter vers des modèles oc d'usine , que ce soit pour les 290 ou les 780 , les puces ne sont pas triés , donc autant l'oc soit même , ça te fera gagner quelques €

Tu te contredis dans le sens où il ne faut pas comparer avec une 780 stock alors que tu cites l'article HFR qui teste les 290 en modèle de réf, regarde les tests de 290 custom en haute résolution Google est ton ami, qui ces dernières sont entre 50 et 100€ moins cher pour les mêmes fabricants ou même niveau de gamme.

Il ne faut pas comparer les valeurs absolues de fréquence mais les valeurs relatives par rapport à la fréquence de base, et surtout les résultats en perfs derrière.

Les trois marque tu te trompe pas nvidia avec tous les petit plus tu as na pour ton argent

j'ai juste dis qu'à fréquence égale , elles se valent point , c'est pas de ma faute si amd les a poussée dans leur retranchements dès le départ quand nv à fait l'inverse  
c'est juste pas interdit d'enlever ses oeillères deux secondes pour analyser un peu les deux produits  
fait pas ton singman , c'est lourd  
 
et non , c'est 50/60 € pas plus l'écart de prix , faut compter 375/380 pour une 290 correcte contre , 429 pour les premiers prix de 780 , et 439 pour la dcu  
 
dsl , même si je considère les 290 custom comme de très bonne cartes , je comprends tout à fait celui qui préfère la 780  
il y a une différence nette en terme de prestation globale , ce qui tient compte des perfs mais aussi du confort d'utilisation  
ainsi que du potentiel d'oc qui est aussi un critère important  
 
je les considère d'un rapport qualité prix équivalent , ce que veut dire que si il y en a une qui est un peu plus chère , c'est aussi parce que la qualité est supérieure  
 
tu noteras que j'ai une carte amd et que je n'ai absolument aucun parti pris , mais si je devais choisir entre les deux aujourd'hui , je prendrais une 780 pour toutes les raisons que je viens de te citer
 

ça part contre ça tire un peu sur le troll bien moisis  

c'est dingue que sa vire toujours a la bataille Ati/Nvidia.
Si le monsieur (Ou la madame) parle d'une GTX 780, pourquoi partir sur une R9 ? je pense qu'il à était assez grand pour se faire ses propres réflexion sur le sujet.  
 
*coup de gueule de la soirée*

Voila merci j'ai fait mon choix: la 780 msi sur ma z87-g45..
 
Maintenant j'hesite entre ces 3 ecrans, des avis?
 
Asus 24' http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 84531.html
 
liyama 27' http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 83181.html
 
Asus 27' http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 82051.html
 
Je vais jouer principalement a des fps, un ecran 27' n'est il pas trop grand?

Avec un écran de 24" au lieu de 27 tu auras plus de ppp (pixels par pouce) à définition égale (1920x1080 par exemple), donc je serais plutôt en faveur du 24", surtout que même cette taille ça fait énorme si on a un petit bureau .
 
Après si tu as la folie des grandeurs un gros porte-feuille, prend un 27" mais commence alors à penser à une définition supérieure !

 
définition

Je me doutais que je m'étais gouré pardon

J'ai édité

 
pas de mal
 
même windows parle de résolution au lieu de définition, donc presque tout le monde confond....

Non mais le pire c'est qu'on me l'a répété maintes fois pendant les cours et que ça rentre toujours pas .
 
Pour en revenir à Irokois77, un 27 pouces je pense qu'il faut minimum 1440p, donc ça signifie baisse de fps et un budget .. qui fait peur. Si 24 pouces te suffisent en DÉFINITION 1920x1080 alors ton porte-feuille ne s'en portera que mieux

 
Pour du jeu, un 27 pouces en 1920x1080 (ou 1200), c'est bien.
 
la baisse en ppp par rapport à un 24 pouces ne verra pas en jeu. ca sera plutot un problème pour tout le reste : internet, bureautique, etc..... après certains ont de la merde dans les yeux et ca ne les dérange pas....

perso j'attends de pied ferme les 24 pouces en 4K!

Oui, mais bon je ne vois pas l'utilité d'avoir 27", 24 c'est déjà très bien pour du jeu je trouve, certes un peu moins immersif je pense que le 27" mais quand même !

Moins immersif ?
 
le 27 t'es obligé de te reculer un peu sinon ça te pete la tronche violent
 
Blague mise à part, 22" c'est très bien sur un petit espace, mais 24" ça me semble bien, et 27" un peu grand.

Ben tu baisses la luminosité si c'est ça qui te dérange dans un si grand écran
 
+1 sinon pour la remarque

@chuckmaurice22 :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
que dis Marc?

Salut,  
 
J'ai une question concernant la r9 290 & 780.  
 
Je n'overclocke pas, quelle est la meilleure carte graphique réellement ? Je sais que la R9 290 est plus bruyante que la 780 mais le faible prix peut-il compenser ce défaut ?

La Sapphire TriX n'est pas bruyante.

Sapphire est une marque que je redoute, j'ai eu une carte de cette marque qui a grillée.  
 
Apparemment c'est un peu mieux maintenant ?