Reprise du message précédent :

 
Les ps 2.0B ou ceux des 9800?

je ne sais pas la, les infos arrivent au compte goute.....
 
vu le jeu ya des chance ke ce soit la version la plus complette.

 
 
Hum, ca serait pas mal, avec ma x800xl les shaders 2.0B  

 
 
tu crois vraiment ce que disent les gens dont leur but c'est de faire du fric ainsi que de satisfaire leur partenaire(ici nvidia) c'est sur qu'il va pas dire qu'une ti4200 va faire tourner le jeu vu que nvidia essai de pousser a l'achat des 7800gtx je persiste a dire  qu'il peucµvent pas se permetre de faire tourner ut2007 sur une 7800 ou + pour avoir un bon résultat car si c'est le cas c'est du suicide commercial

de toute facon si meme les 6800gt sont a genou sur ce jeu (annoncé jouable en 800X600... )
 
les 9800 seront de toute facon trop largé donk bon

 
Si les 6800gt tiennent pas, leur 7800gtx sera a peine mieux  

 
 
a oui ? c marrant j'entendais la meme chose pour doom3 et on a vu le resultat !  
les gf4 a genoux et les 9700 tout juste correct.
 
un moteur de jeu c'est fait pour durer 4 ans facile alors si la barre n'est pas mise haute c pas la peine.

 
 
ben on aurra  sans doute du 1024X768 sur les 7800  

 
Tout à fait.
Je préfère un moteur gourmand avec des graphismes de fou et durant quelques années qu'un moteur avec des graphismes pourri mais tournant sur une 9600

Moi j'ai souvent acheté les cartes graphiques en fonction des jeux sorti :
Max Payne : geforce 3
Unreal tounament 2003 : geforce 4 ti 4600
Doom3 : 6600GT

 
 
pareil  
juste avant la sortie de UT2003 j'ai choisit une gf4 ti 4200 128 mb alors ke tout le monde disait ke plus de 64 mb  ca ne servait a rien  
 
resultat le mode Hight textures sur UT demandais 128 mb    
 
grace a ce simple details j'ai gardé ma GF4 3 ans et j'ai pu jouer a UT tout a fond    
 
3 ans la carte et des jeux comme painkiller tournent enkore bien avek  record de durée de vie la  meme mes voodoo2 sli ont pas fait 3 ans
 
 
la j'ai choisis ma nouvelle carte ki restera dans mon PC pour les 2 prochaines années : une 6800GT@Ultra    j'ai preferé une carte suportant des tekno plus avancé ke la Serie 800 d'Ati  l'avenir me dirra si je me suis pas trompé.....

 
pour le gf4 normal vu qu'elle est une génération de directx en retard sur doom3 pour les 9700 si ma 9600 le fait tourner en 1024*768 detail medium une 9700 doit faire mieux
donc a moins que directx 10 sorte et qu'ils adaptent l'unreal emgine3 a celui ci(mais là c'est dans 3 ans qu'ut2007 sort) les 6800gt devrait etre bonne pour le jeu surout que tout le fric des créateur de carte graphique vient du bas et du moyen de gamme

nan mais ya tourner et tourner, perso si le jeu tourne a 25 fps  en details medium voir low j'en veux pas

dis mois ta tv qui fais du 25fps ca te suffit pas??? tu regarde tes programme en avance rapide?? car au dessus de 25fps l'oeil humain voit pas la difference c'est juste ton ego qui le voit c'est pour quoi beaucoup de jeu sont par défaut en 30fps et que les jeu console sont programmés pour tenir cette moyenne  
Pour etre confortable sufiit qu'un jeu garde une vitesse permanente de 25fps comme une tv

 
Je suis désolé, mais quand ton jeu passe de 75fps@25fps, tu sens que ca "ramme"...

 
 
 
       
 
 
 
fait des recherches sur le sujet, ca a été 100 fois expliké, yen a marre de repeter 500 fois les memes choses la  

parce qu'il tient les 25fps de MOYENNE est non pas constant

Yep faut pas abuser non plus... un jeux à 25 fps meme constant ne donne pas une impression de fluidité.
Pour ce qui est du cas de doom3 il n'a pas besoin de bcp de fps pour etre jouable -> déja avec 30fps en mode "solo" il est carrément bien exploitable (testé chez un pote sur sa simple GF3 le résultat est carrément interessant).Il y a pas mal de tests qui ont montré ce fait: ce jeux est bien constant et du coup quand on tappe dans les ~30fps c'est pas dégueux et c'est jouable (s'agit pas d'y jouer en réseau car là ça se complique il faut "un peu plus de fps" pour ne pas etre "handicapé" )

Moi avec ma 9600xt 256mb, en high j'étais fluide sur D3, manquait un peu de ram par contre...

 
expliQUé ou ca, par qui, arrete de te la jouer t'es pas capable d'argumenter correctement alors tu dis que t'a raison et c'est tout
Faudrait sortir la tete hors de ton c** et regarder que le but des developpeur de matos et software est de faire du fric
 
cela dit rien qu'en voyant ta signature:"- A mort les jeux à 30 fps, 60 fps rulez -" on voit que t'es le pigeon réve des vendeurs et des arguments commercial
 
sur ce ciao je vous laisse à vos prés les "vache à lait"

 
   C'est vrai que j'aurai du me prendre une ti 4200, d'ailleurs je n'achete plus le haut de gamme...J'ai changé de carte graphique car elle tournait à 10fps sous Doom3 Pas de prob sous HL2, Far Cry était "jouable" sur la geforce 4.
On peut déja dire que tu ne t'es pas trompé (HDR et PS3 sous Splinter Cell 3)

Commercial Commercial y'a que cela de vrai.
Nouveaux jeux, nouvelles Carte graphiques.
Publicité à gogo

 
si tu ne t'es jamais pris la tete avec cette question, nous si et y a enormement de sujet la dessus.
 
y a meme des articles facilement trouvables sur le net qui explique tout ça.
 
alors ton comportement de merdeux boutonneux, tu le gardes pour toi.
 
si tu en es encore au stade "une Tv ça fait que 25 fps donc mon jeux à 25 fps sera fluide" ou encore "l'oeil ne perçoit pas de differences au dela de 25 fps" c'est que tu as rien a foutre ici parce que tu ne t'es jamais interessé a ce sujet.

pour moi un jeu fluide c'est 60fps, 50 à la limite. entre 35 et 50 c'est suffisant mais pas fluide, entre 25 et 30 c'est "jouable", entre 18 et 25 ça rame mais encore jouable, dessous c'est injouable

 
C'est ce que je disais!, Who cares anyway ?? 800x600 à moin d'avoir un écran 14 pouces!
   
Diablo 2 était joli en 800x600
hahaha

C'est pas bien de se moquer de Diablo 2, j'y ai passé du temps dessus moi !
Sinon, effectivement, il faut pas rêver trop, si le jeu sort en 2007, on aura eu encore 2 générations de CG qui seront passées. Donc une 7800 à la limite, mais pas moins...

 
Moi aussi    j'ai joué à D2 probablment trop
 

La 6800 ultra est sans doute + rapide que la 7800   ... suffit de regarder la comparaison entre 6800 ultra et 7800gtx (g l'impression que personne n'a l'air de réaliser que le 78xx n'est pas une nvlle génération de gpu mais une simple évolution du 6800gt -> quand on fait tourner les démos 7800gtx et qu'on voit qu'elles tournent carrément bien sur du 6800ultra c'est "parlant" et ça veut tout dire
Une fois de plus: la 78xx n'est pas une nouvelle génération de carte comparé à la 6800gt, c'est une évolution, et c'est la raison pour laquelle il est loin d'y avoir un fossé entre une 6800gt@ultra et une 7800gtx (la 7800gt quand elle sortira, vu ses specs, sera très proche de la 6800 ultra et vu que les jeux profiteront de cet carte la 6800gt/ultra qui est le modèle original avec un peu moins de pipes et qques optimisations, en profitera de la meme manière... -> voilà pourquoi j'ai choisi la 6800gt plutot qu'une x800xl.)

La 6800ultra plus rapide que la 7800gtx ? rassure moi c'est un gag ?
 
Moi j'ai eu la majorité des cartes  et maintenant j'ai une 7800gtx et donc je peu quand même comparer. La 7800gtx est plus rapide que la 6800 ultra.
 
Par exemple dans painkiller battle of hell au premier niveau la 6800 ultra fesait tourner la map moyennement en 1280x1024 avec aa4x et as 8x.
Avec ma 7800gtx en 1600x1200 aa4 et as16x c'est fluide.
Dans tackmania sunrise avec ma 6800 ultra en 1280x1024 aa 0 et as 0 le jeu fesait env 60 fps avec ma 7800gtx en 2048x1... aa4 et as 16x env 100fps.
Donc voila c'est peu être une amélioration mais une bonne amélioration.Et pour ce qui est d'ut 2007 vous verrez que vous vous faites du souci pour rien.Il tounera convenablement sur une 6800 ultra et tournera encore mieux sur une 7800gtx.

Lis un peu ce que j'ai marqué au lieu de dire n'importe quoi... on parle de la 7800 !, de plus je doute fort aux vues des spcec de la 7800gt (j'ai bien mis en gras GT puisque tu n'avais pas correctement lu ce qui se disait auparavant) qu'elle dépasse de bcp la 6800 ultra ! ça se trouve ça sera kif kif à qques ridicules fps près -> les tests nous le dirons.
Quand on lit de travers on s'abstient de s'enflammer

Tu veux un dessin ?
Une 7800<7800gt<7800gtx  

à propos du fait que loeil humain ne voit pas la différence au delà de 25 fps --> allez voir là http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/ . si on est a laise au cinéma avec 24 cest parce que les images sont floues (vous verrez lexplication sur le site).
 
et pour revenir au sujet : et bien ut 2007 arrive dans 1 an et demi - 2 ans. reculez de 1 an et demi a partir den ce moment et prenez une carte haut de gamme.. comment pensez vous quelle peut faire rouler doom 3 ou battlefield 2 en ce moment ? ca ne serait pas horrible mais pas extra non plus... faites la comparaison et vous aurez la réponse

bien ce papier moi j'avais pas le courage de tout re-expliker
 
sinon des mesures faitent dans l'armé avek les pilotes de chasses on montré ke le cerveau humain percevait pres de 75 images par seconde  cela peux varier selon les personnes

La 9700 a combien d'années derrière elles ? ... o/c elle fait pourtant bien tourner doom3 dans des conditions tout à fait honnètes (d'ailleurs g terminé doom3 sur mon ex 9800pro @ 420/360 -> pour info j'avais juste avant ça une simple 9700 qui me donnait exactement les memes perfs car elle tournait aux meme fréquences..., elle est tombée un soir ou je rentrais d'un lan, le poid du zalman l'a endommagé j'étais dégouté )
 
Fait une comparaison sur la différence entre 9700 et x800xtpe (il y a une sacré différence !! qui n'a rien de comparable avec celle entre la 6800 ultra et la 7800gtx .... -> ben ouai il faut comparer intelligemment   )
C'est bien beau de spéculer, mais faut réfléchir un minimum.Une 6800 ultra sera sans doute entre la 7800 et la 7800gt, tu te rends compte de ce que tu affirmes ?   .Réfléchis à ça et tu auras ta réponse  

non je disais que si on prend une 9800 sur des jeux gourmands actuels, ca sera pas tout au maximum, disons que ca va rouler bien mais sans plus. alors je dis ca pour donner la réponse a ceux qui se demande a quoi le jeu va ressembler sur une 6800  
 
et en passant jai rien dit a propos de la différence entre une 6800 et une 7800.. ta lair a etre scandalisé.. au fond dans mon dernier message le passage "faites la comparaison" avait pas vraiment rapport

Euh...j'adore ce topic parce que j'ai pas arreté de me poiler la rate depuis le debut.
Idem, je suis allé tout lire sur le lien explicatif sur la fluidité et tout le tralala...
 
Et j'ai fini par en tirer une conclusion : combien faut il de FPS pour avoir l'impression de fluidité ? est il necessaire d'afficher 250 miyons d'images par seconde ?
 
Comme le demandait Fernand Raynaud : combien de temps met le fut du canon pour refroidir entre deux tirs ? La reponse etait : un CERTAIN temps.
 
CQFD ! Chacun doit régler ses parametres graphiques afin de se sentir le plus à l'aise possible.
L'un sera ravi avec 30 FPS, un autre aura besoin d'en avoir 74...on s'en fout, du moment que c'est BEAU ET JOUABLE
 
Donc inutile de se bouffer le nez pour des futilités

Scandalisé n'est pas du tout le terme, seulement quand je lis les remarques de qques personnes allant dans le sens ou le 7800gtx est une "nvlle génération" de gpu..   , c'est tout bonnement un 6800gt avec + de pipes, des mhz, et qques optimisations (c'est d'ailleurs pour ça que les démos de la 7800gtx tournent bien sur 6800gt/ultra ).Je suis d'accord, il est évident que les prochains jeux ne tourneront pas tt à fond sur une 6800 ultra ! (il n'y a pas besoin d'etre devin pour l'affirmer), mais quand on lit tout ce topic, c'est pas du tout ça qui est dit... il est affirmé que cette carte sera "à la rue" et qu'il faudra mini une 7800   .Compte tenu de l'archi du 6800 ultra par rapport au 7800, il y a de quoi sourire (le 6800 ultra sera sans aucun doute un cran au dessus de la 7800 et sans doute en dessous, ou proche de la 7800gt: la 7800gtx étant pour l'instant se qui se fait de mieux)

tout a fait d'accord avec Mac Fly    
 
C'est la raison pour laquelle Nvidia attend d'écouler ses 6800GT et Ultra avant de lancer la 7800 normale

En même temps la famille des GF 6x00 est sortie il y a 14 mois et fait toujours tourner tres bien les jeux récents non ? Alors pourqoui s'en faire au pire on ne jouera pas en 1600*1200 tout a fond mais en 1280 ou en 1024