Bon, j'ai récupéré 2 cartes graphiques.
Une Asus N 6600/TD , 128 Mo , AGP 8.
Une Mega Speed 9600 XT , 128 Mo , AGP 8.
Je sais, c'est pas des bêtes de courses. Je sais aussi que la 6600 peut causer des problémes de freeze.
Laquelle est la plus performante ?
La meilleure ira sous XP, l'autre sous Mandriva.
Merci d'avance.

La 6600 est plus perf que la 9600XT et en plus elle s'o/c sans doute mieux

et la 6600 a aussi une génération d'avance sur la 9600

6600 sans hésiter si le prix est similaire.
 
La 9600xt est plus vieille d'une génération, son gpu ne comporte que la moitié d'unités de calculs (4 pipelines contre 8 principalement) réduisant fortement l'impact de sa fréquence supérieure (500 contre 300MHz) et la mémoire embarquée est la même au mieux (DDR 2.8ns/350MHz)

OK.
Merci à tous pour vos réponses.
@+

faire un peu effort pour une 6600GT , j'ai essayé la 6600GT et elle est vraiment + une 9600 et des fois + une 9600pro

Heu... C'est pas une 6600GT, mais une TD. Une 6600 de base quoi.
Et XT = Haut de gamme ATI.

Oui, d'où ma précision...
 
6600 = 350/300 de mémoire, 9600xt = 500/300.
 
Or, la 6600 a le double d'unités, donc se retrouve légèrement devant la 9600xt même sans compter les optimisations dues à la génération d'écart...

hé oui , c pour ça je te conseil d'acheter une GT . mais bon une 6600 de base est aussi + une 9600
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1206-1.htm

http://www.hardware.fr/articles/57 [...] gamme.html
 
On y voit une x600pro (=9600pro PCI-E) et une 6600.
 
La 9600xt ne dispose que d'un gpu cadencé à peine plus haut: 500MHz au lieu de 400, soit dans le meilleur des cas 25% plus performant (cas purement théorique, en pratique ça tourne vers les 15%)
 
Comparo montrant les 2 "concurrentes": http://www.hardware.fr/articles/53 [...] vidia.html