les deux cartes ayant des performances similaires sauf que la 9800 GTX + chauffe beaucoup moins!
donc j'hésite entre les 2???  

D'apres les test, la 4850 est plus performante !! la 9800 c'est 8800 patché lol ...j'ai meme ( sans vouloir troller) entendu parler qu'nvidia accepté que les constructeurs et fournisseurs renome les 8800gtx en 9800
 
pour ma part je vien de commander ma 4850 pas chere du tout ( 139€frais de port inclut ^^ ) cependant j'ai peur des problemes liés au drivers et etc...bref je te dirai ce que j'en pense des que je la reçoive

le problème c'est que le modèle classique chauffe beaucoup, 80° en idle à moins d'en prendre une avec le système de
ventilation modifié comme la gainward double slot!!
sinon question drivers ATI tout le monde dit qu'ils sont moins bon que Nvidia

Le ventilo de base fait tres bien son boulot, suffit de le passer a 35% manuellement, il est inaudible a cette vitesse, pour les drivers j'prefere 1 driver fini par mois que 15 beta et 5 WHQL en 15 jours.

 
comme FIAT fait des voitures qui rouillent etc etc ... c'est le manque d'argument face à la puissance des 4x50 qui font dire ça aux nvidiots ... (j'ai aussi une 8800GT et niveau perfs la 4850 est au dessus , si tu l'o/c en plus y a pas photo, tu mets les filtres à fond la ou la 8800gt ne peut plus passer ) .

80° c'est rien pour une carte graphique    
Certaines cartes passive monte à plus de 100° et la limite par exemple pour nvidia dans le pannel est de 120° donc bon   .

meme si en perf la 4850  fait  parfois/souvent mieux, a prix =   je conseillerais la   9800 gtx +  

les + :  drivers Nvidia,  cuda, physx, silence, ca chauffe pas  et elle s'OC  tres bien

comment on arrive encore a dire que les drivers sont mieux que ceux d'ATI ? Oo

surtout que le "+" des 9800 gtx + est de la poudre au yeux.

une 4850 aussi peut s'overcloker..  

Sur le test de hardware le 4850 est quand meme plus performante de 20% par rapport à la 9800GTX qui est plus chère donc    
Donc bon meme si nvidia a été le leader pendant un moment ben maintenant c'est fini, l'offre est bien plus intéressante chez ATI.
J'ai pourtant eu que des cartes nvidia mais là ya pas photo.

 
Et moi la HD4850 ...
 
les + : drivers ATI (non mais sans blague, c'est quoi cet argument ?   ), Havok, silence, ça chauffe pas (pour les deux derniers arguments : Sapphire double slot, Gainward double slot, Gainward GS, Powercolor PCS, ...), elle s'OC très bien.
A ça je rajouterai qu'elle est plus performante avec filtres et, enfin, qu'à intérêt équivalent, autant filer sa tune à AMD qui en a un peu plus besoin en ce moment.
 
Comme quoi, le point de vue fait beaucoup dans une argumentation comme celle-là.  

 
 
C'est pas le même GPU, ni la même quantité de ram donc un peu gros...

 
non c'est les 8800Gt qui sont rebadagées 9800

 
 
C'est bien ce que j'ai dis
En aucun cas il s'agit d'une 8800GTX 768mo G80 rebadgé en 9800GTX

 
oui c'etait pour le post auquel tu repondais on est bien d'accord  

 
 
Moi je dis fake: http://www.matbe.com/articles/lire [...] page21.php  

Je fais plus confiance à harware qu'a matbe mais bon.....
Et dans le cas des 18% en plus c'est en 1920x1080 avec AAx4.

Des fois la 9800GTX+ est devant, des fois la Ati.
 
La 9800GTX+ est déjà une 9800GTX o/c, elle a donc un relativement faible potentiel d'o/c.
 
Tandis que la HD4850 a une grande marge de manoeuvre d'overclocking, et tu n'as qu'à voir le test de la HD4850 GS qui est overclockée d'usine, même si l'o/c n'est pas énorme, elle se situe exactement entre une HD4850 classique et une HD4870.
 
Les gans sont donc vraiment importants
 
Pour conclure je te conseille la Gainward HD4850 GS qui corrige le défaut de chauffe de la HD4850 pour en faire LA carte parfaite et ayant le meilleur rapport qualité/perf/prix du marché

je vais attendre que materiel.net en ont en stock et je prendrai sûrement celle-là.
 
j'aurai voulu l'avoir pour la sortie de Crysis Warhead

 
Comme l'a fait remarquer ded-apon, HFR a fait le test en 1920 et toi tu sors le graphe en 1680 ...
Si tu vas voir au récapitulatif du 1920 avec AA, la HD4850 est 10% devant la GTX+ et presque 20% devant la GTX.
Tout va bien dans le meilleur des mondes.    
 

la 4850 s'en sort mieux, surtout avec filtres

(c'est ce qui est marrant, car c'était la rengaine des pro nvidia avant :
"oui , mais avec les filtres activés, tout çà, radéons  à la ramasse     )

 
 
Sauf que l'utilité de cette gamme de carte est précisément dans la résolution 1680. Pour du 1920 osef de savoir qu'elle fait mieux que l'autre, la HD4870 est plus adapté...

Regarde le test drançais de la HD4850 GS ...

Dans 1 ou 2 mois, ça sera la GT206 pour <200€

 
Je te rappelle que ma réponse ne portait pas sur l'intérêt de telle ou telle carte dans telle résolution, mais bien sur ton soi-disant "fake". Donc, voilà : ce n'était pas un fake, ni une tricherie, ni un complot de AMD pour conquérir le monde puisque les résultats de matbe concordent avec ceux de HFR.
Maintenant, si tu veux débattre sur l'intérêt de ces cartes, c'est une autre discussion. Je me permettrai toutefois de souligner un petit détail : oui, la HD4870 est plus adaptée pour du 1920, c'est normal, elle est 25% plus perf ... Mais ça ne veut pas dire que la HD4850 est inadaptée à cette résolution. Comment pourrait-t-on d'ailleurs prétendre le contraire puisque cette carte est globalement du niveau d'une 8800 ULTRA. Or, depuis la sortie de ladite ULTRA, on ne peut pas dire que le paysage vidéoludique se soit modifié de façon conséquente au niveau technique.  
D'ailleurs, comme le montre ce test (et bien d'autres), la HD4850 offre un niveau de performances très satisfaisant dans la plupart des jeux testés (à part quelques monstres comme Crysis) et ce même avec filtres !
 

+ 1000

Moué, mais la GTX260 est quand même plus grande et il n'y a pas de modèles silencieux...
 
Perso la Gainward 4850 GS est le modèle le plus intéressant perf / prix / silence.

 
  blabla...

Ca chauffe pas, mais ça consomme 50W de plus en charge: http://www.hardware.fr/articles/72 [...] tx-v2.html
 

 
Quand au bruit:
 

 
Pour le Cuda ça fait 2 ans que nVidia sort cet argument (avec pas moins de 3 articles sur HFR), mais force est de constater qu'il n'y a pas grand chose qui en tire profit pour le particulier, à part badaboom qui a une durée d'utilisation limitée.
 
Pour le Physx, en dehors des caractéristiques qui vont avec, c'est un rendu soft fait par le GPU. nVidia veut par ce biais faire acheter plus de cartes graphiques: Une pour le rendu et une pour le Physx.  
 
Ils conseillent même 2 cartes en SLI pour le rendu, et une pour le physx...
 

 
Bref si nVidia a racheté Ageia, c'est pour vendre plus de cartes graphiques. La solution de l'accélération hardware par une carte dédiée étant meilleure.

les HD ne chauffe pas avec un vrai boitier bien ventiller
ma HD4870 ne depasse pas les 65° en idle avec sa ventil d'origine a 19% ...