A votre avis, sur le seul plan des perfs dans les jeux ?
 
J'imagine que la voodoo gagne, mais dans quelles proportions ?
 
merci

voodoo 3 largement plus puissante sauf pour le texturing agp  
avec la voodoo 3 c 20% de perf que tu auras en plus et encore  
ma voodoo 3 fait 1700pts a 3dmark 2001  
 la rage doit faire 2 fois moins  
 
 
 
 
pour tout les details sur les cartes 3dfx www.3dfxspirit.com

Merci de ta confirmation  

Si tu peux me linker les derniers drivers pour V3-2000 pour winxp
pas le temps de chercher
merci

et le rage128 c'est l'époque des drivers merdiques de ATI...

Ouai c sur, en fait ils ont tout de meme finit par sortir de bons drivers quand la carte était bien dépassée lol
Cela dit si c pour un second pc (donc pas de jeux mais sortie tv requise) c'est un très bon choix: elles coutent que d'alle...

Les Rage 128 c'était sorti après les voodoo 2. Les 32 Mo, c'est juste du pipo marketing, ça ne sert dans les jeux à rien vu la puissance de la carte.

(je sens la venue toute proche de Hr)

De tte façon voodoo 2 ou ati rage 128, si c pour le jeux actuels , tu peux passer ton chemin c mort (g une préférence pour l'ati car 3dfx niveau drivers c mort, g une voodoo 3 3000 et sous winxp g eu pas mal de soucis avec les drivers qui voulaient pas du tout s'installer ! meme après avoir reformatté le poste)
Ajoute qques petits ? et prend toi une ati radéon 7500: là c exploitable

Rage 128 c utilisable encore dans CS et Quake3, apres c'est vrai k'elle en chie a mort pour le reste

 
arf, c'est nul ces cartes.
Prend donc une bonne ET4000 Tseng Labs en Vesa Local Bus ou a la rigueur une Weitek Viper P9000... ca roxxx grave en D3D...
 
@+

 
Bah si la Rage128 le fait, la voodoo 3 aussi
J'ai encore un PC à base de K6 + Voodoo 3, et les deux jeux tournent à un bon fps (CS +/- 72 et Q3 +/- 50).
 
Edit: en 800x600x16 le reste par défaut

Voodoo 3 le pb c les drivers pour 2K/XP, c'est vraiment galere.
 
Puis j'ai toujour dit ke 3Dfx etait des voleurs donc jamais 3Dfx  
 
Edit : Q3 en 800x600 autour de 80fps mais avec kkes 'optimisations'

pour info, j'ai un pc un peu vieux P2 450 mais avec pas mal de ram, je fais pas les derniers jeux 3d à la mode ... un peu de war3, CS, UT et des vieux jeux. Et je peux avoir une de ces cartes aux frais de la princesse donc me parlez pas de radeon lapeaudescouilles    
 
Mais clairement mon choix est fait
 
Pour XP, je tourne effectivement avec, mais doit bien y avoir un driver potable.

 
question comme ca, t'a pas un message derreur au démarrage de 3dmark 2001 qui te dit que ta carte video doit au moins posséder 32mo?

3Dmark tourne sur des cartes 8Mo

 
le 2000 oui, le 2001 il me semble que non
 
javais, jadis, tenté de faire tourner chez un ami qui avait une V3 3000 agp et il me semble que ca nessecitait une carte de 32mo

J'ai fait 290pts avec une G200 8Mo  

Si 400frs c la mer à boire pour toi, c sur que ça ira pas bien loin...
 
Ma frangine en avait marre des ralentissements ds ses jeux avec son celeron 400 et sa voodoo 3 3000, changement par une radéon 7500, ben la différence est franchement plus qu'interessante !
 
Je l'ai boosté avec un dudu 1ghz + mobo par la suite et ses jeux sont maintenant méga fluides avec cette meme c.graphique

 
j'ai fait 604 points sur voodoo2 SLI en 1024x768x16 sur céléron@563

 
daccord jme la ferme
 
fadrais que jtest sque jai en stock alors
 
V5 5500 agp
V5 5500 pci
V4 4500 pci
V3 3000 agp
V3 2000 pci
V3 1000 agp
 

 
avec un 2000+ ca doit bien aller tout cela

Le 2001 passe en tt cas avec ma s3 savage 3d 8mo (il y a plein de scènes qui passent pas par contre)

je le trouve pas terrible mon score qd même. (j'ai un proc de daube, avec ce bench optimisé TnL ça le fait pas trop je pense)

 
http://f.gruat.free.fr/3dfx%20DX9% [...] k%20fr.exe
 
voila c les mien et il sont en francais  

 
Pour une CG c'est même plus que la mer à boire !!      

3dfx powa. Je pense qu'elle est supérieure à la Rage 128 en tous points (sauf lecture DVD...), alors quand en plus on pense au méga-bonus qu'est le Glide, y'a vraiment pas photo entre ces deux-là.

 
plaît-il? Des tas de jeux de l'époque étaient conçus nativement en Glide, non? Je pense à UT, Diablo2, NHL2001 ou Grand Prix Legends, par exemple. Dater de 3 ans les rend-il moins intéressants?

 
Pour jouer à des vieux jeux, c vrai que c bien le glide : gta 1, screamer 2, c des jeux qu'on est obligé de faire tourner en software autrement !

 
certes mais ces jeux tournent aussi en d3d tandis que certains n'ont que le glide !

 
Mais mal voire très mal, surtout sur une Rage128. Et c'est encore plus vrai pour les jeux uniquement glide, tu as raison.

Non mais faire marcher du glide sous XP est un beau defi

 
c'est vrai, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai remplacé ma V5.

rage 128 c pourri, mais pas rage 128pro c meilleur qu'une voodoo3 fo se réveiller, c équivalent d'une TNT2 m64

entre une voodoo 2 et une Rage 128 y a pas photo, t'aura de meilleurs perfs générales avec la rage 128 et au moins t'as des drivers nickel sous xp !....

 
une V3 est largement mieux qu'une tnt2 m64 hein
 
J'ai eu une V3-2000 et une TNT2 128 bits en même temps. Elles se valaient en D3D et la 3dfx avait le Glide en plus --> quand j'ai dû en revendre une, c'est la 3dfx que j'ai gardée...

128 PRO

 
ah vi mais on parle de V3 là

 
Pour avoir comparé les 2 en LAN g prefere 100x ma TNT2 a une voodoo 3

c équivalent d'une TNT2 normale, pas M64 en fait