Bonjours! J'ai acheter un moniteur 21'' (Sony G520P) il y a quelques mois. Mais ma Geforce 2 Pro 64Mo devient flou en 1600x1200 en 32bit (2D). Je doit donc travailler en 1280x1024 ou c'est très clair..
 
Est-t-il possible d'avoir une carte video qui me donnera une image aussi "sharp" (clair) en 1600x1200 qu'elle l'est présentement en 1280x1024??
 
J'ai essayé une Geforce 4 TI4400 (MSI) et j'ai été très décu j'avais beaucoup de moiré et l'image n'était pas beaucoup plus claire.. J'ai ensuite essayer une autre TI4400 (ASUS), bcp moins de moiré mais toujours pas a mon gout. Depuis ce temps je fonctionne avec ma GF2 Pro...
 
Donc? Quel carte peut me donner une excellente qualité 2D, et une bonne performance moyenne (je ne joue qu'a UT2003 quelques heures par mois, et quelque chose de plus fort qu'une gf2pro serai le bienvenue).
 
Qu'est-ce qu'il faut surveller sur une carte pour avoir une idée de sa qualité 2D???
 
Est-ce que ATI est meilleur que NVidia (niveau 2d)  
* Personellement je trouve qu'en haute résolution les carte nvidia font pas mal pitié...
 
Matrox??
Série professionel(quatro,fireGL)??$$%%?
 
HELP!

Matrox G550 is the best. Mais pas de 3D  

en ayant eu
 
Millenium
tnt
gf2mx
ti200
ti4600  
9700pro
 
je n'en ai jamais trouvé une carte non floue en 1600 sauf .. la leadtek ti4600 avec adaptateur dvi-vga de l'ATI, waip bizarre mais super beau à voir.
 
Si tu es bricoleur ou que tu connais quelqu'un de fortiche tu peux toujours bypasser le filtre de ta gf2, c'est sûr elle sera nette après ça   http://www.geocities.com/porotuner/imagequality.html

 
Je me suis dit : il a un pb d'écran, mais j'ai maté ta config, et effectivement c'est bizarre
 
Moi en 2048 en 75Hz, c'est net.................

peut-être que tes tolérances sont autres ou que  c'est vraiment net chez toi je n'en sais rien, mais déjà le 75hz je ne supporte pas. (juste le 85 et rien d'autre)

 
+1, le 75hz ca nik les yeux  

60 hz powaaa

g eu ce pb ches moi avec un sony 21" (GDM500) et une GF2, vire le filtre RFI et plus de pb de qualité video en haute résolution.

 
 
Uep, je l'avais viré sur ma geforce2 leadtek, c'était le jour et la nuit.

wah c'est cool, moi je suis dégueu j'ai une gf2mx hercules (qui fait déjà de la bonne 2D) sur laquelle je voudrais le faire mais j'en suis incapable  

quand je passe en 1600*1200 32bite sur ma 7500le c'est nickel sur mon vision master pro 411. Pareil avec V3, V4, V5, et r8500le.
Par contre, Gef j'ai pas essayé

Pour ceux que ça intéresse :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
tiens je t'ai trouvé un petit copain    : http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=35584
 
Comme quoi la qualité est toujours laissée à la libre interpretation de l'utilisateur.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
60 Hz .... faut pas exagérer quand même, c'est pas vivable.

Les radeon ca depend des marque, mais pour avoir une bonne image en haute resolution il faut une sapphire

 
non   mais va expliquer ça au gars qui passe des mois devant son pc en 60hz.
 
Le pire du pire pour moi, avec mes deux écrans sur le bureau, c'est de mettre des refresh rate différents pex 100hz et 85hz, en 20 secondes ça me donne mal au crâne bien violent.

c peut etre du LCD, sinon 60hz je voi pas

 
ah oui, c vrai.... évite powercolor

 
Vu le reste de sa conf, ça m'étonnerait que ce soit un tft .
http://www.3dchips-fr.com/forum/co [...] name=c.oam
 
Enfin, ce qui m'a tué c'est sa façon de dire 'jcomprend pas bien, mon iiyama est à 60Hz...'

c qd meme impossible de pas voir que ca clignote bcp

matrox G550 DVi

Parmi toutes les cartes graphiques que j'ai eues:
G100MMS
G200
TNT2Ultra
GFDDR
GF2PRO
GF4 4200
Radeon 9500
 
j'ai jamais eu de problemes de flou avoir mon ecran (iiyama 19" ).
Par contre j'ai essayé sur un sony 20" trinitron, et y'avais quelques affets bizarres. En fait c'est la capacité (vu depuis la moniteur) de la sortie VGA de la carte video qui etait trop importante à certaines frequences pour l'ecran. essaie des frequences de rafraichissement autres, ca marchera peut etre.
 
Pour le probleme de luminosité, utilise l'outil de correction de couleurs de nvidia (livré dans les drivers), il marche bien.
 
edit: quelques corrections de fautes d'orthographe...
edit2: sharp ca veut pas dire clair: mais fort.

 
Tout à fait d'accord. Le 2048 me sert accessoirement pour faire des diaporamas max quality de mes photos numériques (réso native capteur).
 
Sinon, au max je suis en 1600*1200 85Hz (édition web, toshop).
 
Et sinon, réso courante, 1024*768 @ 100.
 
L'écran est censé monter plus, mais je sais pas Win me limite....
 
Remarque qu'il est censé être max en 1920*1440 en 75Hz......
 
1600*1200 @ 104Hz max, et en 1024 censé monter à 162....

 
j'ai le même écran, avec une GF2MX hercules, et je trouve que déjà le 1024 est moche
je préfère nettement le 800x600 sous windoze
(par contre je règle mon 14 pouces ibm en 1024... oui je sais je suis très logique)
les vieilles nvidia ça a l'air de puer en qualité 2D

 
nvidia a tjs eu cette reputation

   
 
Précis, pointu, affuté, sharp!!! (mais fort... )
 
Sinon moi sur mon 22pc iiyama  avec leadteck gf2pro et ti4200 en 1600*1200@85hz c'est nickel, le 2048 est limite...
 
Fo voir aussi qu'a ces bandes passantes la le cable joue un role important!
 
Avant j'avais une carte de decomp dvd genre hollywood+ et bien la c'etait tt flou qd je l'ai enlevé j'ai revécu!!!!
 
 
 

vi, le câble est important.

Matrox semble bien en 2d..  Mais Ut2003 sur une G550 :?
 
Alors que valle les ati 8500 / 9000 /9500Pro / (9700Pro trop cher)
 
comparé aux TI 4200/4600?  
 
Et est-ce que les FX sont mieux que les ti niveau 2d??
 
PS: J'ai pas l'intention d'utilisé mon fer a souder sur ma carte video...
 

Si tu veux une super qualité d'image, prends un Matrox Parhelia. Ce n'est pas la carte la plus puissante mais elle te permet de jouer à tous les jeux dans de bonnes conditions.

Oui j'y pense à cette carte
 
Et au niveau Ati? Quelqu'un a utilisé un TIXXXX et un Radeon 9XXX sur un 21'' en 1600x1200 et a vu une diff? Ou bien ATI est aussi pourri que nvidia ?

juste la modif du filtre rfi ca devrait aller beaucoup mieux

 
leadtek ti4600 - Connect 3D 9700 pareil en 1600 sur IIyama 22'.

bah en 1280*1024 jpe po monter plus me suis habituer et ca ma preske jms gené ( c cheloo paske tt le monde trouve ca invivable sur les autres ecran et po sur le mien )

 
Pas étonnant.....   Ecran LG Flatron 775FT

 
t'es peté de tune toi! passer d'une gf4 ti 4600 a une radeon 9700!  

J'ai pris le - cher des flat qd je lai acheté
jattends de prendre un 17 LCD

 
Ouais mais parler de vitesse de rafraichissement et de confort avec ces engins là, c'est un peu comme de parlerdes cahots de la route en train.....