Bonjours, ma carte a 7 ans.
Je patientait l'architecture pascal pour fair mon upgrate.
Cela fait donc plus de 7 ans que je n'est pas jonglé avec des carte graphique.
Je ne comprend pas la diférence de 25$Cad entre ces 2 carte
 
http://www.ncix.com/detail/evga-ge [...] 132464.htm
GPU Clock 1.59 GHz
GPU Boost Clock 1.78 GHz
 
Et ici la meme carte +25$
http://www.ncix.com/detail/evga-ge [...] 132465.htm
GPU Clock 1.51 GHz
GPU Boost Clock 1.68 GHz
 
merci

Selon les infos que tu donnes, très peu de différence. Mais en y regardant de plus près, la première est à 1594 nominal et 1784 O/C, alors que la deuxième est à 1506 en nominal et 1683 en O/C. La première serait donc plus performante. Mais le mieux est de parcourir l'Internet pour trouver des tests et des benchs pour y voir un peu plus clair.
 
Comme tu peux souvent le constater, les caractéristiques de certaines CG sont assez souvent extrêmement proches. Les joies du marketing consistant la plupart du temps à nous vendre très cher quelques malheureux Mhz de plus, en nous faisant croire que cela justifie la "création" d'un modèle différent dans leur gamme...

 
SERAIT, au conditionnel. Car avec GPU Boost 3.0, les cartes cherchent directement à se mettre à la fréquence la plus élevée possible tout en restant à une température raisonnable. Ça se traduit, par exemple sur mon exemplaire de 1070, par un GPU qui tourne à 1850MHz en sortie de boîte. Donc au final, l'OC de base des cartes bah on s'en fout, ce qui compte c'est le ventirad, et ici ce sont les mêmes.

C'est tout à fait la réserve que j'émettais....Ne pas s'en tenir aux seuls chiffres affichés.
 
D'abord il est toujours souhaitable de douter des performances affirmées par les constructeurs. Ensuite, les performances (fréquences) ne font pas tout, on voit bien souvent des CG aux fréquences inférieures dépasser "sur le terrain" des cartes supposées meilleures. Enfin, il faut s'assurer (en croisant plusieurs sources) de la réalité des performances, et surtout de leur domaine privilégié (la 4k ou VR, la 3D, les jeux de la mort qui tue, les simulations, le graphisme, etc..).

 
Ok merci.
Mais ne serai t'il pas plus inteligence de simplement installer un driver pour overcloker le gpu de Nvidia.
Sur le site le driver permet de oc.
Si j'ai bien comprit, un monsieur a pris 2 minute pour grimpé le oc, et me vend la carte 25$ de plus !!!
Je serai surpit que le gpu soi modifier.
Nvidia laisserai les revendeur modifier ces gpu !!! et les revendes..
Je crois plutot que comme dit plus haut, il ont overcloaké et mise par défault la fréquence.
 
Logiquement avec le driver spécial sur le site nvidia, cela débloquer le OC et autant juste mettre cela au meme performance que afficher !
Mais bon je demande car , je suis loin d'etre a jour avec les Carte grafique, sa fait plus de 7 ans j'ai pas bidouiller les nouveau modele.
 

Non, le GPU n'est pas modifié.

Et tous les GPU sont «débloqués» pour l'OC (c'est pas Intel ici   ), il suffit d'installer un logiciel gratuit (y'en a plein, MSI Afterburner par exemple) pour faire le même OC manuellement en payant la carte 25$ moins chère.

 
Ha , moi ma vielle carte n'étai pas débloquer.
Il falai que j'installe leur driver nvidia-system-tools
Ensuite en 2 minute tu peut monté les fréquences.
 
http://www.nvidia.fr/object/nvidia [...] er-fr.html
 
Merci pour vos réponses, cela confirme ce que je pensait.
[solved]

Salut
 
Ben ouais, la première est une superclocked donc en théorie elle est plus puissante d'origine et elle est moins chère.

 
C'étais sa ma question, elle est sensé etre plus chere , cela ma perdu un peut.
Je soupsonne un rabais.
NCIX sont souvent en dessout.
 
599$ CAD = 414.368933 Euros Mouahah!!
 
Vous les francais de l'europe elle est 767,45 EUR !!
Mais bon ces bien connu, toute est plsu chere en france.
 
 

 
T'as regardé une 1080 là… http://www.ldlc.com/fiche/PB00211952.html

Mais non, mais non, pas toujours    
 
Bien le bonjour de St Joseph du Lac et de St Eustache...  

A mon avis, je pense que toutes les puces  (graphiques comme mémoires) n'ont pas le même rendement en sortie de production.
Il y a quelques années, les puces étaient "triées" et, selon leur performances elles étaient vendues comme supérieures. Vrai ou faux ?
Je répondrais, les deux.    Oui et non, tout dépendait du constructeur.
 
Maintenant, les constructeurs OC +/- leurs cartes (graphiques comme mémoires) mais sans trier réellement les puces.
De ce fait, une carte "bas de gamme" peut être supérieure en performances à une "haut de gamme".
 
Toutefois, en raison du système de refroidissement plus ou moins élaborés, une puce pourra être +/- OC.
Avec un excellent ventirad (ou hybrid) une puce OC tiendra mieux la cadence que sur une carte "bas de gamme" au refroidisseur déficient mais aussi parfois bruyant.