Reprise du message précédent :

 
bourdel, cte mauvaise foi !!!
 
 
pour ton info, les cpu achetés sont pas conservés indéfiniment  

 
des kestions ?
arrete de dire des connerie pompi tu te calle par toi meme... tu m'enleve preske le plaisir de prouver ke tu dit des conneries

 
la plupart des ordis son assemblés et n'ont pas de marque !

 
si AMD ne fait pas de mal a Intel, alors pkoi Intel se fait chier a faire une guerre des prix comme il le fait ?
 
sinon, oui c vrai pour le moment, mais AMD vient justement de sortir un chipset bi-proc, et prépare un processeur (le hammer) destiné avant-tout au marché professionnel, donc je dirais que AMD "risque" de faire du tort a Intel

[edtdd]--Message édité par sambogosse--[/edtdd]

faut pas lui en vouloir, c un mytho !

euu argumenter, c une salle argumentation que tu nous fait, tu dis que quand les logicile seront optimiser intel AMD se fera lacher, on attend tjrs cette optimisation ( depuis le tps qu'est sortie le P4) meme win XP n'en tien pas parti prtt il est sorti bbien apres le p4, je pense pas que les progrmaeur vont se faire chier a optimiser intel seulement alors que les proc amd concerne une grande partie de leur client! Puis comme il est di plus haut tu nous parle de bench optimiser intel avec un p4 qui explose un XP, ms je croyait que les bench prouvait rien?!,  sinon on vera ossi avec un bench optimiser AMd....

 
Mais on en veux pas même gratuit du P4    
 
Entre paranthèse reregarde les benchs de HFR, et tu verras que il n'y a pas que dans des benchs 3D que le P4 se fait rétamer.

Lalorette a écrit a écrit :     Mais on en veux pas même gratuit du P4       Entre paranthèse reregarde les benchs de HFR, et tu verras que il n'y a pas que dans des benchs 3D que le P4 se fait rétamer.

euu si t'en a un gratuit et que t'en veux pas tu me le refile qd meme, on va pas faire de gachi  

les seuls P4 qui dépassent AMD en perfs, c'est les 0.13µ.
Donc ça fait un avantage à intel en attendant qu'AMD se mette aussi au 0.13µ.
Par contre les 0.13µ sont pour l'instant nettement + chers que les 1.8 GHz.
Les P4 qui auront un rapport prix/perfs intéressants seront les 1.8 GHz 0.13µ qui seront très overclockables, mais ils ne sont pas encore là.
Sinon pompidoux fais un tour sur www.rue-montgallet.com , ça te donnera une idée des prix en France, et tu comprendras pourquoi la majorité des gens ici n'est pas intéressés par le P4.

ben moi j'aurais bien été intéressé par le P4 a la rigueur (c que j'étais un gros pro-intel auparavant), mais mon portefeuille il a dit "désolé ce sera un non negatif" (bon ct il y a quelques temps aussi)  

[edtdd]--Message édité par sambogosse--[/edtdd]

a oui qd meme je tien a ajouté ossi, c bien d'insulter les Pro-AMD, ms bon qd on est pro-INtel, c pas mieu, je comprend les Pro- qulque, vous etes frustrer car ce que vous aver Ht c pas forcment ce qu'il y de mieu et il faut que vous vous justifier?? ms HT bien se que vous voulez, nous on s'en tape!!

Pour makapouf  
Parce que tu croit que en achetant de l'AMD tu a forcement mieux que de l'intel?
Cela est tres discutable.

  j'ai pas dis sa

ca y est c reparti

Tangzzz a écrit a écrit : ca y est c reparti

         c pas moi  

makapouf a écrit a écrit :            c pas moi

 
nan c l'autre è(-è'"-(çé'"_ de futile

moi je vois une chose INTEL se fou de la geule du monde avec son P4 alors qu'AMD propose un process plus performant, moins cher aussi stable
 
si AMD continue sur sa lancee y a des chances pour qu'il fasse tres mal a INTEL, c'est bien partis pour en tout cas

Voila un propos fondé sur des critère propre au pro-amd

nan
 
j'ai les deux chez moi mais quand je vois le XP1800+  je suis  

Je dit tout simplement que de toute facon que je donne des sous a amd ou intel du moment que ce que j'ai acheté me satisfait.
Apres chacun a c'est preference.

Non ca alors....une bande de clown qui dise que je sait pas de quoi je parle???
 
C sur je dois posté 36 réponse a la fois donc il arrive que je m'emballe un peu, mais en gros je répette la meme chose et personne ici n'a su prouver le contraire.
 
Un mec qui voudrait pas d'un P4 2GHz gratos....l'affaire!!
 
Un autre qui croit que seul un Northwood peut battre un AMD et que seulement le jour ou les 1.8GHz seront en .13 microns ca vaudra le coup!!!
 
Ca y'est un vrai cirque ma parole  

 
C sur mon neveu de 12 ans aussi est épaté par mon celeron 366 quand il le compare a son K6 200 LOL

 
 
T'a tout faux mec...
 
Met tes favoris a jour.

pompidoux a écrit a écrit : Non ca alors....une bande de clown qui dise que je sait pas de quoi je parle???   C sur je dois posté 36 réponse a la fois donc il arrive que je m'emballe un peu, mais en gros je répette la meme chose et personne ici n'a su prouver le contraire.   Un mec qui voudrait pas d'un P4 2GHz gratos....l'affaire!!   Un autre qui croit que seul un Northwood peut battre un AMD et que seulement le jour ou les 1.8GHz seront en .13 microns ca vaudra le coup!!!   Ca y'est un vrai cirque ma parole

Oui, j'ai un Pentium4, acheter en toute connaissance de cause et suis satisfait @100%!
P.S
Plus de doutes possible, Futile ct bien moi! Ouais mé j'ai murri un peu là, donc calmos!!!

pas besoin d'etre pro-amd pour dire ke AMD a drolement le vent ds les voilles et intel ramme
...faut etre pro-intel pour dire le contraire par contre...
 
le 1er P4 "willamet" ou de koi ds ce genre la, était une grosse parodie de cpu. C la kon voix comment amd fait mal a intel, intel a sorti un p4 pas pret avec comme seul gain les mhz la chose ke intel c dit était simplement "euh AMD nous bote le cul,faut faire de koi pis vite" résultat un p4 a prix exorbitant + une tres mauvaise réputation
 
Now le northwood... sa aurait du etre les 1er p4 (si amd aurait pas été la) avec le northwood les perfs sont là oui (enfin!) mais le prix est la aussi (jvous sent surprit là )
 
donc si intel continu avec sa politique de solution temporaire et ses prix abusif. Intel va avoir sérieusement besoin de rammeur pour suivre le rythme imposé par AMD

il est original ton topic futile

donc toi tu supportes le P4  et tu soutient que c'est un bon process ????????????
 
t pas un peu    la ?

AMD a fait mal à Intel depuis le début de l'athlon, ca c clair.
 
Par contre, le gros soucis d'AMD c la stabilité du système. Non pas que leur CPU soit buggués mais le gros pb d'AMD c les carte mères. Une PME ne peut pas se permettre de bloquer ces PCs parceque la mobo a besoin d'être patché avec le servicepack 6.565a puis la version b,etc, tout ca parceque le chipset déconne (VIA inside). Il faut absolument qu'AMD bosse plus etroitement avec les fondeurs de chipset pour éviter au max les pbs de stabilité (VIA inside bis).
Et puis faudrait aussi que VIA bouge ces fesses lipidideunes pour faire des chipsets moins buggués ce qui nuit [les chipset buggué] à l'image de marque d'AMD.

Kernel-Panic a ecrit
donc si intel continu avec sa politique de solution temporaire et ses prix abusif. Intel va avoir sérieusement besoin de rammeur pour suivre le rythme imposé par AMD  
 
moi je croit que c'est plutot le contraire...
 
Mais bon cela ne sert a rien de discuter cela m'aboutira a rien.
 bonne soirée

[edtdd]--Message édité par franck1135--[/edtdd]

franck, fait juste te demander comment intel pourait imposer un rythme kand elle voix c part de marché fondre a vu d'oeil ?
 
intel a changer combien de fois de suport cette année ? (slot/socket) 3-4 fois ?
 
Amd 1 fois...
 
lekel des 2 est le plus temporaire a ton avis ?

au hazard ... intel?

va pas acheter un billet de loto aujourd'hui, ta pas la chance avec toi  

pompidoux a écrit a écrit :     Et dire que chez moi en Amérique

Pompidou t'es Américains?    
si oui pour moi les amerlocs c'est pas une référence, entre la peine de mort, Bush qui fait des grand chaud tout ca pour dire au final: l'amérique est forte et triomfera.  

si j'ai bien compris MARTE c'est la femme de pompidoux non?    

pompidoux est québecois. Mais la je vous rassure les "pompidoux's like" au québec y sont minoritaire    

rene pierre a écrit a écrit : si j'ai bien compris MARTE c'est la femme de pompidoux non?

 
non c des daydays

 
Tes pas sérieux quand tu dis ca?
 
Qu'intel est fait 3 ou 4 chipset et remmanier le socket P4 1 fois cé si extravagant?
 
Qu'AMD est une nouvelle carte mere toute les 2 semaine pour enfin espérer faire, démmarer>tourner>durer son proco c'est pas extravagant dutout.
 
Si je compte bien le nombre de chipset foireux chez SIS, ALI, VIA j'aurais honte d'argumenter comme tu le fait.
 
Et a propos de willamette, ben ca alors, j'ai un gros 2GHz en 423 qui est supérieur en tout point(sauf cpumark) a mon Athlon 1333@1550!
 
Si je capte bien ton raisonnement, le XP doit donc etre 286% plus puissant que son predecesseur Athlon a fréquence égale, et le Northwood 254% plus puissant que le willamette? Résultat ma comparaison entre mon wilammete 2GHz et mon Athlon@1550 vaut rien dutout?
C ton avis, je le respecte  
 
Si un proco est la pour durer c bien le P4 qui commence tout juste une belle vie. Et je t'assure refait tes lecons car un P4 est plus rapide qu'un celeron, qu'un P3, meme que le Athlon dans la moitié des cas a fréquence égale et dans l'autre moitié a fréquence supérieur.
 
 
Tangzz  
Avoue que je t'ai manqué un peu quand meme?!

 
Un liens stp!!! je veux voir ces bench plz. Car il est vrais que les P IV ne donnent pas toutes leurs potentiels, surtout au niveau des bench "classiques" que l'on leur fait subir lors des comparatifs.
 
Mais il est aussi vrais que ces prgrammes sont ceux que l'on utilise aujourd'hui.--> le  P IV serait il alors un investissement de + longue duré quit à être un peut moin performent les premiers mois....

 
 
Par contre les moutons se resemble tous meme dans les galaxies les plus lointaines  

Kernel-Panic a écrit a écrit : pompidoux est québecois. Mais la je vous rassure les "pompidoux's like" au québec y sont minoritaire

eureuzement , boordell [kernell scriture   ]