bonjour à tous
 
 
Je suis en train de créer mon premier site alors j'apprends tous les jours...
 
Là je me pose une question de base.... quelle est la résolution standart des sites... je pensais (mais je ne sais pas si j'ai raison) qu'il fallait créer un site en se basant sur une résolution de 800 X 600 pixels... comme cela les internautes qui ont une faible résolution comme celle-ci ne doivent pas constamment utiliser les curseurs pour voir les infos...
 
Mais c'est vrai que c'est vraiment petit... moi là résol de mon écran est de 1400 par 1050...  
 
est-ce qu'il y a un standart... et si vous étiez à ma place,.. à quelle résolution créeriez vous votre site...????
 
Merci pour vos futures réponses...
 
 
vincent

Le 800*600 devrait être un standard à mon avis. Et si j'étais à ta place, bah j'optimiserais mon site pour le 800*600. Parce que même avec un écran en 4096*3200, je ne serai pas en plein écran pour naviguer sur internet. Et les barres de défilement, ça me gave.
 

je suis en 1600*1200
et j ai jamais la fenetre de navigateur en fullscreen.
elle doit faire 1000 de large (en tout ca equivalent a un petit 1024, pour faire standard)
 
et la hauteur.... bas elle fait plus que 768 evidement
mais c est pas important pour un site
c est surtout la largeur.
 
voila
 
800*600 c est bien

 
D'après les dernières statistiques: les 800x600 et 1024x768 sont kif kif autour de 45% chacun.  
 
Pour répondre à ta question, tout dépend de l'importance du contenu de ton site. Si tu fais un site de quelques pages, fait-le en 800x600. Tu pourras le refaire rapidement. Si tu prévois un site avec beaucoup de contenu (centaines de pages), je te suggère de le faire en 1024x768.
 
Personnellement, je détecte la résolution et la plateforme du visiteur et je le redirige vers une page conforme à sa résolution et à sa plateforme. Cette page lui dit alors que le site est optimisé pour le 1024 x768, etc.
 
Mais si tu fais ton site avec des tableaux en pourcentages, le contenu de ton site va s'adapter à la résolution du visiteur.

 
C'est la première fois que je vois cet argument. Je ne comprend pas bien le rapport entre la taille d'affichage, le contenu et la possibilité de refaire son site plus rapidement : tu peux développer ?
 

 
Cela implique de faire le site 2 fois, autant le faire en 800*600 puisqu'il fonctionnera pour tous. Ou alors il faut avoir de sérieuses raisons de le faire en 1024.
 

 
En général c'est très "casse-gueule". Mais ça dépend du site.

1) Tout dépend de la disposition du contenu. Un site de 500 pages en 800x600 peut être long à refaire en 1024x768 si tu travaille en pixels. Si le site est fait avec des tableaux à 100%, le problème ne se pose pas. Le site va s'auto-adapter au 1024x768, 1280x1024, 1600x1200.  
 
2)En fait, ce n'est pas nécessaire de détecter la résolution si le site est fait en tableaux en pourcentage. Un site fait seulement en tableaux en pourcentage va s'adapter à n'importe quelle résolution.  
 
Mon site est un cas particulier. Il est en full screen, 1024x768. Ce fullscreen m'oblige à détecter la plateforme: Mac, Linux, Windows... (sous Mac, le fullscreen n'est pas supporté). Je dois aussi détecter la résolution parce que j'ai une image d'arrière-plan avec des gifs animés et autres trucs (scripts cgi) qui doivent être positionnés correctement sur l'image d'arrière-plan... J'ai donc une page d'acceuil pour chaque résolution. Cette page d'acceuil contient seulement des infos générales, un formulaire d'inscription (mon site est privé), etc.
 
3) Répondu en 1) Le côté casse-geule ? Tout mon site est fait avec des tableaux en pourcentage et s'adapte à n'importe quelle résolution.  

à supprimer

W3C Compliant a écrit a écrit : ...voire qui se fout en fullscreen sans qu'on lui demande rien   ... sous peine d'être relégué au rang de "site sans-gêne"

 
 
1) Mon site est privé (question d'économie de bande passante) et c'est un site perso. Je le fait avant tout pour moi, pas pour les autres...
 
2) Je ne privilégie pas la quantité mais la qualité du membership.  
 
3) Le fullscreen est approprié pour le contenu du site: astronomie-astrophysique. La barre des tâches est visible et la barre de navigation est très compète.

Je persiste à ne pas comprendre le rapport entre le contenu, la résolution d'affichage et la refonte rapide d'un site.
 
Des tableaux en pourcentage pourquoi pas, mais en 1600*1200 ça *peut* devenir immonde.
 
(Et pis à l'image de W3C, le fullscreen ça me fait faire alt-F4 sans même avoir consulté le site. Mais là on s'éloigne du sujet.)
 
> 800*600 en ce qui me concerne.

 
Pas du tout même en 1600x1200. Même si la résolution de l'écran des visiteurs varie, un site peut s'adapter à n'importe quelle résolution en utilisant la commande WIDTH en pourcentage et non en pixels ce qui fera que les tableaux resteront toujours le même quelque soit la résolution de l'écran. Il faut donc faire ses sites le plus possible en tableaux.  
 
Ce forum est fait de tableaux et s'adapte à n'importe quelle résolution même en 1600x1200. Il y a plein de sites qui sont faits de tableaux et qui s'adaptent à toute résolutions.
 
Navigation: la navigation peut se faire avec des boutons html, flash pour "précédent, suivant, actualiser, rechercher, quitter, imprimer, mettre dans favoris..." Au bas de la page, tu peux garder ta barre des tâches. Tu peux aussi faire un fullscreen réduit et conserver ta barre des titres, ta barre de menu mais faire disparaître ta barre de status et ta barre des tâches...
 
Mais je conviens que l'on perd des visiteurs en fullscreen (Mac, NN)... c'est un choix.

 
C'est gentil, mais je sais quand même comment ça fonctionne. Ceci dit, passe en 2048, et tu verras que sur certains site c'est une horreur en plein écran. Pour le forum par exemple, les cases sont tellement espacées que ça rend la lecture franchement gênante.  
 
C'est *une* (bonne) solution, mais en général je ne la conseille pas.
 

 
Horreur ! Pourquoi refaire des boutons déjà existant ?! Moi je tiens à ma barre de nav. Mais effectivement c'est une choix, même si je ne l'approuve pas.

parappa a écrit a écrit :     C'est gentil, mais je sais quand même comment ça fonctionne. Ceci dit, passe en 2048, et tu verras que sur certains site c'est une horreur en plein écran. Pour le forum par exemple, les cases sont tellement espacées que ça rend la lecture franchement gênante.     C'est *une* (bonne) solution, mais en général je ne la conseille pas.       Horreur ! Pourquoi refaire des boutons déjà existant ?! Moi je tiens à ma barre de nav. Mais effectivement c'est une choix, même si je ne l'approuve pas.

 
Tu t'égares, mon ami! Tu me parles de résolution de 34929294 x 56034056 pixels.
 
Relis-moi. J'ai simplement dit à Vince que les résolutions 800x600 et 1024x768 sont rendus kif kif à 50% selon les statistiques et que s'il utilise les tableaux en pourcentage, le problème est réglé pour ces deux résolutions... et même jusqu'en 1600x1200 avec l'écran adapté (un minimum un 19 pouces).
 

idem
je suis en 1280*960 (sinon stro ptit ) et le navigateur ne prend jamais toute la largeur, 1000 pix au max
donc 800*600 c'est bien

Jocelyn a écrit a écrit :     Tu t'égares, mon ami! Tu me parles de résolution de 34929294 x 56034056 pixels.   Relis-moi. J'ai simplement dit à Vince que les résolutions 800x600 et 1024x768 sont rendus kif kif à 50% selon les statistiques et que s'il utilise les tableaux en pourcentage, le problème est réglé pour ces deux résolutions... et même jusqu'en 1600x1200 avec l'écran adapté (un minimum un 19 pouces).

 
Oui oui, tout à fait.

Avis en tant qu'utilisateur:  
 
je suis en 1600*1200, ce qui m'autorise  
 
 - à 4 sites en 800*600,
 - même si je n'ai qu'un explorateur, il n'est jamais en full screen (le site s' "eparpille" sur l'ecran et je ne sais plus ou il faut regarder)
 - J'aime pas scroller "horizontalement" sur un site.
 - les sites en tableaux relatifs font très souvent "vides" lorsqu'ils sont affichés dans une résolution supérieure pour laquelle ils ont été développés
 
Donc j'aime bien qu'un site soit en 800*600.

 
Tout pareil.

Je suis tout seul. Je me rends.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(mon site est en 1024x768 full avec polices fixes, copie conforme en 800x600, 1280x960... sans scrolling...).