Bonjour,
 
Je suis entrain de mettre en place un site sur le tourisme:
 
http://www.the-travel-guide.net
 
On m'a fait la remarque récement, que j'aurai dû colorier tous les carrés pour les faires ressortir comme le carré du forum.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Dois je colorer les zones rectangulaires ou pas ?
 
Merci pour votre avis que j'attend avec impatience  

Oh maman le code source C'est une catastrophe nucléaire

Le mec, pour son espèce de barre, il a dupliqué une vingtaine de fois l'image
 
Y'a 512 cellules vides
 
Y'a des tableaux partout
 
Il arrive à mettre des div dans des cellules.
 
A part les tableaux et les (rares) div, y'a pas un seul autre élément, on se demande à quoi servent h1, h2, ul, ol, li, p, dl, dt, dd, abbr, acronym, et tous les autres...  
 
T'as des cellules, y'a des images transparentes dedans on sait pas pourquoi...
 
 
 
Ca te dirait pas d'apprendre l'HTML ?

Quand tu désactives les images sous FireFox, ça devient un truc monstre (évidemment, personne ne lui a enseigné l'utilité de l'attribut 'alt' sur les images)... Sans les images, la page n'a plus aucun sens (elle le devrait). C'est totalement irréférençable et inaccessible...  
 
Quand tu la regardes sous Lynx (ça donne un aperçu de ce que Google voit), bah à part 2-3 phrases, y'a rien...
 
Tu désactives les CSS, ça change rien... Bah oui, c'est développé avec des techniques de 1995
 
 
Il a réussi à faire un bout de menu en Flash, alors que dans ce cas ça sert strictement à rien et ça n'apporte que dalle
 
Au niveau des critères d'accessibilité (vérifiable sur WebXact ), il a réussi à ne passer aucun point .
 
La page fait 32 Ko pour... presque que dalle... On se tape 128 Ko de download avec toutes les images. En moins de 30 minutes, un développeur pro fera tout ça en moins de 10 ko...
 
On tient la palme là

J'oubliais : oui, faut colorier les autres carrés pour avoir une certaine cohérence, et surtout apprendre à développer un site

1- Je débute dans la création de site
2- J'utilise Dreamweaver en mode graphique
3- J'attends des avis sur le graphisme pas sur le code
4- Je préfère ne pas avoir de réponses à mon sujet que d'avoir une réponse comme la tienne

Moi j'aime bien le graphisme tel qu'il est, je ne pense pas qu'il y ait besoin de colorier les carrés. Mais c'est vrai que  quand on fait un site, il vaut mieux le faire bien, et donc faire l'effort d'apprendre l'html et le css et n'utiliser dreamweaver que pour voir l'évolution du code tapé à la main.

kmenslow1>> Tu as fais grimper FlorentG au rideau    
 

Moi aussi je pense comme toi !
 
Peu importe que ta voiture soit montée à-l'envers, date de 1907,qu'il n'y ai que toi qui puisse la conduire et qu'elle ne roule que sur des départementales ... l'important c'est qu'elle soit jolie !

Hartefakt :
J'essai de l'apprendre en même temps mais je manque de temps et surtout de patience. Je ne désespère pas de connaitre le html un jour (quand il n'existera plus)
 
Mister Ware :
Apparement oui. Je suis certain qu'il peut apporter beaucoup à des personnes confirmés, mais pour un débutant, il est démoralisant .

Stiffler = compagnon de galère

  ???
 
Ca veut dire ?

Ca veut dire qu'apparement tu rencontres les mêmes difficultés que moi.

En deux mois tu peux apprendre le CSS et la validation W3C!!
Tu regardes et analyse le code source d'un site tt en CSS et tu regarde comment ca marche. J'espère que tu as Dream
Télécharge un code source a partir de Firefox : le téléchargement est intégral (code HTML et code CSS)
 
Bonne chance

visiblement tu as un problème avec le second degrés !

Tu es née en 1515   !!!!
Tu es vieux    

Mister Ware:
Merci pour le conseil

je préfère expérimenté !

De rien : pour les tutos (qui complèteras ton apprentissage) vas sur http://css.alsacreations.com/
et sur http://openweb.eu.org/css/
 

Ceci aussi http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9889-1.htm

Hésite pas à préciser
 

Un site, c'est avant tout un code HTML potable. Le graphisme est fait après.
 

Comme dit, fallait quand-même parler du code
 

J'ai quand-même répondu à la fin

Euh, le flash était en plus pas vraimet utile. On peut faire beaucoup plus léger en CSS.
 
Et maman toutes ces cellules vides
 
Je suis bien croire que tu sois graphiste, mais dans ce cas la, apprends le css, dis a quelqu'un d'autre de coder la page, et débrouille toi avec les css pour positionner tout ça correctement

Je vais me mettre à l'apprentissage du CSS (les tutos présents ici sont très bien fait), vous m'avez convaincu.
 
La validation W3C : C'est quoi ?
 
FlorentG :
La visu de la page sous FireFox sans image montre ce que voit Google et ce qu'il peut référencer ?
 
Cellules vides:
Cela évite que mes images partent dans tous les sens )  
 
Texte Flash:
Je vais retirer les textes flash.
 
Je vais faire une autre site pour m'entrainer avec page CSS et je viendrais vous le soumettre )  
 

Oups des smilies sont apparus dans mon message

J'ai un 2nd site:
http://www.les-tabs.com
 
Je vais refaire l'index en mettant en place un style CSS

kmenslow1 - juste 1 mot d'encouragement
 
Je suis comme toi, assez critiqué aussi pour mes sites.
Mais pour un débutant, je trouve que ton site est pas si
mauvais que cela.
Certes, les spécialistes ici ont raison pour ce qui concerne
le code et autres techniques d'affichage.
 
Mais tu ne pourras apprendre qu'en travaillant et en essayant
tout comme tu le fais.
 
Bravo pour cet essai, qui me semble convaincant et qui le seras
encore plus si tu suis les conseils donnés ici par les experts.

La validation du W3C te permettras une meilleure accessibilité de ton site avec un meilleur référencement sur google. Comme ça tu pourras avoir pleins de visiteurs (youpi   ).
 
Si tu t'y met vraiment, en 1 mois tu peux métriser le CSS.

Presque ouais. Mais le mieux est d'utiliser Lynx (j'ai mis les 3 premiers écrans bout à bout) :
 
 

Quand t'as des images qui servent à rien, c'est pas la peine de mettre un alt="[carre]"... Vu qu'elle ne sont là que pour la présentation, si on désactive les images, ça va pas aider avec tous ces [carre]... Vaut mieux mettre un alt=""... Voire recommencer totalement le code

effectivement, google doit en perdre la boule.
Je vais y retravailler dessus et je reviendrais vous présenter le résultat dans 1 ou 2 mois.
 
   Merci à tous

Mon avis perso c'est que le bloc du forum n'est pas graphiquement compatible avec le site, si tu te permet d'appliquer ce style aux autres, cela risque de te "défigurer" ton site. Pour la technique, je rejoint les critiques précedentes, en clair, "mais c'est quoi tout ça?" il faut revoir ton code!!!

m_anderson :
Merci pour cette remarque, je suis un peu de ton avis. Je vais retravailler le graphisme du bloc

C'est peut-être la fatigue, mais je n'arrive pas à retrouver le tuto expliquant comment on mets une décoration sur la bordure d'un cadre .    cela fait déja 1 heure que je cherche    
 
Quelqu'un connait-il l'adresse    ? Google n'a pas été mon ami sur ce  coup
 
Merci

Cool j'ai retrouvé  

pour ne parler que "graphisme" je le trouve plutôt pas mal.. ouais j'aime bien!

Merci,  
j'ai passé pas mal de temps pour le faire.
 
Maintenant le plus dur est à venir :
-1- Trouver des reporters
-2- Visiter un max de lieu pour prendre des photos
-3- Bien faire référencer le site par le roi Google (va falloir que je change au moins l'index)
-4- Me faire racheter le site + les droits d'images pour seulement 4 milliards de dollars.
 
Après je me repose un peu  ...

Voila, suite aux critiques    sur le codage de mon site et de mon incompétence dans le CSS, j'ai fait une reprise de ma page d'acceuil. J'utilise plusieurs tableaux  et un peu de CSS.
 
Dites moi ce que vous pensez du code et du nouveau graphisme ?
 
Index actuel = http://www.the-travel-guide.net/index.php
 
Index retravaillé = http://www.the-travel-guide.net/index3.html
(Cette page n'est pas encore finie...)
 
Merci d'avance pour vos avis

Ben y a encore beaucoup de travail... Y a plein de tableaux, des balises <font> etc. Ca ne va pas satisfaire les pro-css.
 
Bon courage !

Tu travail encore en tableau    
Mais tu travail beaucoup plus proprement ton code qu'avant    
 
Point de vu design c'est jolie