Bonjour,
 
je viens de finir la premiere version d'un site pour un architecte... pouvez-vous me donner vos avis ?
 
Il n'est pas super bo graphiquement parlant, mais le je voulait rapide, compatible et standardisé  
 
J'avais essayé de faire une jolie interface sous photoshop et la mettre en page en CSS mais j'avais dû voir trop gros pasque je me suis cassé les dents côté compatibilité...
 
Merci  

manque le lien

Forcément sans lien, je pouvais toujours attendre    
 
Ca tombe bien, j'ai fait des ptites modifications depuis...
 
Le voici: www.brisard.tk
 
 
ps: si ya peu de contenu c pas ma faute, ils m'ont pas donnée grand chose, pas de texte d'intro ou une description plus détaillée des effectifs, d'ailleurs au passage c'est le boulot de qui le contenu ?

Alors je dis tous ça comme ça me vient, déjà je suis surpris de ne pas voir le logo de la société, ensuite par rubrique je dirais :
 
- Pour l'acceuil essayes au moins d'inscrire qu'il s'agit d'un cabinet d'architecture, ou quelques chose du genre. Enfin le but de l'acceuil c d'acceuillir et de définir de quoi traite le site, là on ne sais pas du tout de quoi il s'agit en arrivant sur cette page.
 
- Nos moyens, le titre de la rubrique n'est pas super je trouve, (ressources humaines ?) bref trouver quelques chose de plus accrocheur.
 
- Référence : toutes les références à la suite c'est pas super, j'aurais bien vu une liste des références, et seulement qd on clic dessus, les photos ainsi que la descriptions apparaissent. D'ailleurs pour cette partie essayes aussi de redimenssionner les photos toutes à des tailles identiques, là ça fait vraiment pas beau je trouve. trop fouilli
Les deux autres rubriques ça peut allé
Voilà pour le moment c'est tous ce que je vois

je suis architecte...le site est un peu froid...on peut le rendre plus riche avec des éxemples de l'histoire de l'art
le "tempietto" de Bramante
http://www.romaspqr.it/ROMA/Foto/t [...] amante.htm

tu devrai peut etre changé de police... genre Verdana en 12px pour le texte principal
 
de meme que changé un peu de couleur, les titres et les paragraphes ont les memes couleurs.
 
c'est vert koi  

 
je vois pas le rapport  

border:none sur l'image de w3c

c'était la première idée...
on pouvais mettre le tempietto tout petit avec l'Entracte et chercher d'autre éxemples...

 
en parlant de ca, les 2 logo ne servent a rien.
 
soit tu les enleves, soit tu met les version pixelart.

-La page d'accueil est vide: il faut vraiment chercher l'information (enfin ce qu'il y en a). Il n'est pas dit explicitement de quoi il retourne.
-Le "cabinet Brisart" en jaune très pâle sur fond blanc c'est pas terrible terrible... .
-Dans la rubrique "références" les photos semblent jetées les unes en dessous (ou à côté) des autres.
-C'est vrai que le nom de rubrique "nos moyens" n'est pas terrible. On dirait un chef d'état-major qui va exposé l'étandu des moyens dont il dispose. La rubrique pourrait tout simplement s'appeler "présentation" avec une liste moins sévère des ressources du cabinet (ex: photo des personnes citées).
-Le principe pour zoomer sur la carte est ppas trop mal mais y'a une bande en bas qui ne bouge pas, ça fait bizzare.
-Les couleurs patels c'est plûtot bien: ça agresse pas   .
 
     Voila ces avis n'engagent que moi mais si ils peuvent être utiles...

il est tombé dans l'eau ?  

 
je pensé qu il repondrai plus vite  

excuzé moi, le boss m'a accaparé toute la fin de journée...
 
Merci pour vos remarques, comme je le disais, j'ai rempli le site avec ce qu'on m'a donné... en gros quand je disais "voulez vous vos photos a côté de votre fonction" réponse : "je sais pas" donc avec des réponses comme ça, ca m'a 'achement aidé !  
 
- Je suis d'accord que "nos moyens" c pas top, vé changer ca.
 
- J'ai viré toutes les références à la suite et j'ai mis un chtit menu simple... c plus propre.
 
- Pour le coup de l'histoire de l'art...j'ai pas trop compris...    
 
- je vais aussi revoir la typo et les couleurs (et aussi le titre, mettre un truc plus classe).
 
- alors pr les images W3C : j'avoue, jlé ai mises pour me la jouer "standard" mais je pourrai changer le jaune en vert pr mieux les intégrer, cela dit, pourquoi mettre "border none" ? et en quoi elle ne servent à rien ? c juste que quand on click dessus ca montre que ca valie bien c tout... c inutile pour l'architecte, mais utile pour ma carrière LOL
 
Pour ce qui est de l'absence de logo, c'est cimple, y zen ont pas, y zon pas non plus de charte graphique internet, donc je suis parti de rien.
 
voila, bon vikend a tous, et je UP quand j'ai amélioré ca.
 
ps: pas de trait restant sur la carte chez moi (testé sous IE Mac, Opera Mac derniere version, Safari 1.1 et Opéra Windoz 7.5)

moi je ne trouve pas sa tres construit pour le site d'un architecte    
deconstructivisme en vue.... lol
 
les couleurs sont pas super, le menu et bien je le verrai bien plus en hauteur(trop petit a mon gout, enfin ...) avec l'adresse (w3c) en dessous par ex ou au moins d'une taille qui corresponde plus au menu
 
la page d'accueil est vide comme il a deja ete dit.
la page acces le plan est coupé (enfin en 2 parties... zarb)
et la page reference et bien aucune photos n'est de meme taille ce qui donne 1 pe du n'importe quoi dans leurs positionnements. Sans oublier les petits 1,2,3... qui se placent en dessous du menu pas evident...
il faudrai peut etre les remplacer par des fleches type galerie  
par exemple en haut et bas de page :
 
<precedent   Projet 1 : nom   suivant>
 
   
enfin vala...

tiens, va jeter un oeil la dessus :  
http://www.aw2.net
c'est une boite d'archi qui tourne pas mal du tout, sur paris et a l'internationale.  
J'ai fait leur site web,en suivant leurs divers recommandations, et en m'inspirant de la charte graphik de la boite, si ca peut t'aider....
La mise en page est pus que sobre, mais a la finale, tout ca, bein ca se tiens po trop mal je pense