Salut à tous,
 
j'aurai aimé vos avis quant à cette présentation :

 
je voulais garder le truc sobre et propre,
et yavait pas de charte graphique ni de budget pour un designer
(je suis à 65/70ko ttc, logo/dessins d'origine, je suis pas graphiste normalement et c'est fait en 2/2 donc hésitez pas à être cinglant),
merci d'avance

C'est site est à vocation commerçiale ?
 
Si oui, va falloir trouver un design moins froid et bcp plus accueillant. En 2005, la tendance est à la couleur et aux angles droits travaillés.

le titre " l'abbaye " n'est pas trop lisible

Je suis d'accord avec justeleblanc, le titre n'est pas lisible.
 
Un changement radical est à faire!

oui pas très lisible
 
et je trouve que ça fait sale les dessins    
 

Trop de courbes dans la police de titre : c'est pas très lisible et ça tranche trop avec le reste de la mise en page qui est plus "carré"

ça va pas être simple de faire ce site je trouve, va y avoir du contraste entre le style de l'hotel ( vieux ) et le design plutôt moderne

C'est difficile de se rendre compte du résultat final avec une image. Dans l'ensemble, j'aime bien. C'est peut être un peu triste, essais de mettre plus de couleurs.

C'est une bonne idée de mettre une image et non un lien:
Vu le post, si c'était un lien, ca serait considéré comme du spam    
Moi, je dit qu'il y a un peu trop de blanc

 
bah non, le but c'est simplement de demander l'avis sur le design, sans se taper tout le boulot d'intégration (si on doit changer le design après l'intégration c'est un peu caca quand même )

bah non, en vérité, je me la suis tapé l'intégration,  
et en fait ces abrutis m'ont envoyé chié
 
officiellement, c'était la fille de l'hotel qui devait faire le design complet, mais elle est à la rue, tout ce qu'elle a su faire, ce sont ces dessins, que j'ai numérisé,
la typo du titre est leur logo officiel que j'ai ramé deux heures dessus pour essayer de le rendre lisible (c'est fait à la main la typo existe pas)
 
en tout cas, merci beaucoup pour vos coms, ce que je retiens :
 
-soit mettre des courbes partout pour donner une consistence avec le logo
-soit virer ce logo à deux balles
-ajouter un peu de couleur, en fait ya un fond bariolé bleu/bleu clair mais avec une opacité de 10%, d'où aussi peut-être l'effet sale des dessins qui sont également réduits en taille pour cette image -80% à peu près- , du coup on le distingue pas ce fond- surtout là que c'est compressé à 40-, donc soit augmenter l'opacité du fond, soit carrément ajouter une autre couleur et faire de jolis angles avec pour découper et être tendance, soit peut-être les deux
 
officiellement donc, ils préfèrent l'ancienne mise en page (http://www.hotelabbaye-annecy.com/), c'est pour donner un aperçu de leur maitrise en matière de projet web (ils s'étonnent que les americains ne reservent pas par le web pour venir chez eux... comment leur expliquer ?)
 
officieusement, il faut bien reconnaître que je l'ai envoyé valdingué la salope (mais je pensais alors qu'on finirait quand même leur truc, tant pis pour ma gueule !)

C un tout , il y a la mise en forme et les couleurs qui vont bcp joué. les photos sont sympa, il faut les embélir....

j'ai rien compris à l'histoire de salope officielle/officieuse

moi non plus wizo, je te rassure, c'est une interprétation
sinon  casse couille pourrait aussi être un terme approprié pour cette connasse

grognasse

sinon comparaison ancien(http://www.hotelabbaye-annecy.com/ )/premier jet nouveau (au dessus) ? c'est pour essayer de comprendre pourquoi ils ont raison ou balancer à la gueule de la pouf l'argument qui tue (et qui viendrait pas de moi),  
merci d'avance

garde pe etre le meme principe.
 
Fait un mix des 2.

pourquoi tu parles de "mise en page" quand tu parles de l'ancien? Y en a pas

Tu sais pourquoi ils n'ont pas aimé ton premier essai?

pk?

 
psq

 
C'est moi qui pose les questions !!    
 
Non, je voulais juste savoir s'ils t'ont dit pourquoi ils n'ont pas aimé ("ces abrutis m'ont envoyé chié" )   .

ouais à cause de la mise en page (que devait faire la nana mais elle est a la rue du coup j'ai fait son taf cado, sans le facturer en précisant que c'était pour montrer lexemple, je leur vendait le projet global, intégration, referencement, outil d'admin),
ils pensent que celle d'avant est mieux
 
sinon ya la raison officieuse, je sais pas

menfin l'avis général sur leur logo qu'ils voulaient tel quel m'a un peu rassuré j'avoue, c'est cool

Je vais être direct.  
 
Le site actuel donne une impression d'avoir été fait à l'arrache en 1995. Et la maquette soumise donne une impression de dater des tendances esthétiques d'un autre temps.
Un site doit avoir deux objectifs. Transmettre une information de manière optimale et séduire le visiteur.  
Dans la structure de la nouvelle maquette, aucun de ces deux objectifs n'a été atteint.
 
Rappels:

• Il n'est en aucun cas nécessaire d'être graphiste ou web designer pour faire un site répondant aux objectifs de base.
• Le travail du prestataire consiste aussi à corriger les demandes du clients afin de répondre au meux à ces deux objectifs.

ecoute j'apprécie vachement ta critique et je suis ravi de ta consultation gratuite  
mais l'idée de base c'était pas de dire que le truc remplit pas les objectifs de base, mais plutot de formuler un point de vue pour expliquer pourquoi...  
en argumentant et/ou illustrant, comme les autres ont fait en fait il me semble, et là peut-être qu'on avance
tu me suis ?