C'est une longue conversation en MP avec Gizmo qui m'a donné cette idée.
Nous sommes tombés d'accord sur le fait que ni l'un ni l'autre n'arrivions à comprendre nos différents posts sur le sujet Paint Shop Pro, The Gimp ou Photoshop.
 
L'idée est de se mettre à plusieurs pour comparer de manière impartiale les différents logiciels que nous utilisons, en laissant de côté les discussions stériles.
 
Par exemple :  
 
Comparatif des logiciels de retouche d'image.
Comparatif des logiciels de création 3D, moteurs de rendus, etc.
Comparatif des logiciels de dessin vectoriel.
Etc.
 
Il faudrait créer des groupes de travail composés d'au moins deux utilisateurs de chaque logiciel testé. Chaque groupe mettrait en place une sorte de grille comparative pour pouvoir tester chaque logiciel sur des points précis et des taches similaires.
 
Votre avis ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Freezz le 26-05-2002 à 12:37:52--[/jfdsdjhfuetppo]

forcément constructif    je suis pour...

bonne idée...j'ai vu un bon comparatif entre psp et photoshop, faudrait que j'arrive a le retrouver

Ca me tante !! Je suis go pour un comparatif Vectoriel

Pour!

Bon c quand qu'on commence ?
 
On se bouge là ou quoi !!!
 
 
ACT & PRO ACT

 
Ok, déjà un pour le vectoriel.
Quelqu'un d'autre ?

vulpine a écrit a écrit : Bon c quand qu'on commence ?   On se bouge là ou quoi !!!     ACT & PRO ACT

 
Qu'est-ce que tu aimerais faire ?

Mais ca se passe comment ?
 
Je dois tester tous les logiciels de vectoriel ou chacun fait le sien ?

Pinzo a écrit a écrit : Mais ca se passe comment ?   Je dois tester tous les logiciels de vectoriel ou chacun fait le sien ?

 
Je pense qu'il faut d'abord essayer d'avoir un groupe qui décide des critères de test. Ensuite, chacun pourrait tester un logiciel.
 
Si tu as d'autres idées pour procéder, elles sont les bienvenues  

Freezz a écrit a écrit :     Je pense qu'il faut d'abord essayer d'avoir un groupe qui décide des critères de test. Ensuite, chacun pourrait tester un logiciel.   Si tu as d'autres idées pour procéder, elles sont les bienvenues

Bah comme tu dis.... il faudrait se mettre à plusieurs pour tester plusieurs logiciels.
 
On établit une série de tests à réaliser sur le logiciel, et chacun teste ca sur "son logiciel de test".
 
 
Non ?

 
Yep, c'est ça.

Ok ben j'attends que plus de monde se manifeste pour le vectoriel... Je suis pas motivé pour tous les tester, du moins pas tout de suite.

Faudrait peut-être créer un site dédié à cet effet, non ?
 
 
Je vous vois mal publier vos resultats sur un simple "topic" où les gens pourraient le consulter comme une référence.
 
 
Le site devrait être simple, rapide, ergo et constructif.
 
Qui soit en tout cas capable de guider un décisionnaire dans ses choix
 
 
OUTILS WEB WYSIWYG & WYSIWYN
OUTILS Vecto.(Freehand / Illustrator / Corel Draw)
OUTILS Anim. Vecto. ( Flash / Livemotion / Swish 2.0)
OUTILS Retouche 2D (Gimp , Photopaint , PSP , PPublisher , Photoshop , etc ....)
OUTILS 3D (allant de Dimension à Lightwave)
OUTILS Video (Video Studio à Premiere)
OUTILS de Post Prod (After Effects)
OUTILS de Mise en Page (Quark / Indesign)
 
Chaque participant devra :
 
 
1. Posséder le logiciel qu'il devra tester. (No warez)
2. Executer les tests demandés.
3. Transmettre son rapport.
4. Avoir une certaine XP dans ce logiciel en particulier.
5. Faire le test en tant que Bénévole et impartial.
6. Capable de rédiger un rapport (savoir écrire) objectif.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vulpine le 14-05-2002 à 15:01:15--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
Je me marre
alors qui possède maya, 3ds, softimage houdini mmmmh???? je veux des tests !

et combustion mmmmhhh

Et pourquoi pas une catégorie Outils Développement Web opposant Flash MX à Director/Shockwave 8.5 ?
 
Parce qu'en ce qui concerne le développement sur CD, y'a pas grand chose à part Director, Toolbook à la limite ? (et encore)

hum je comprend pas trop l'interêt du "no warez"

bien évidement, c'est idot de préciser  

 
 
OUTILS AUTHORING  Flash / Director / Illuminatus / Multimedia Builder

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vulpine le 14-05-2002 à 15:30:55--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Faudrait peut-être se limiter aux logiciels "courrament" utilisés... Enfin si 'y a des testeurs hein.

Je suis TOTALEMENT CONTRE!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
j'déconne  
 
Sinon, pour les groupes de travail, je veux bien participer à la retouche 2D (suivant mes horaires d'examens). Pour le vectoriel, j'avais utilisé CorelDraw y a quelque temps, mais je suppose que ca a bien changé depuis la version 7. Mais pour ce qui est de son test, ceux qui ont l'ADSL peuvent le tester gratos sur le site de corel on-line.

 
'm'étonnerait que quelqu'un maîtrise déjà flash MX (même remarque, par exemple, pour photoshop 7, quoiqu'évidemment plus récent). Mieux vaut comparer des choses totalement connues.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par parappa le 14-05-2002 à 16:07:07--[/jfdsdjhfuetppo]

Mouais, enfin en l'occurrence Flash MX = Flash 5.5 à mon humble avis, mais bon, c'est un autre débat  

fastclemmy a écrit a écrit : Mouais, enfin en l'occurrence Flash MX = Flash 5.5 à mon humble avis, mais bon, c'est un autre débat

Flash MX = Flash 6.0

Je sais bien (d'ailleurs Flash 6 est le nom qui désigne le plug-in alors que Flash MX désigne le logiciel auteur) on est d'accord.
 
Mais je disais plus ça au niveau version technologique du logiciel. Flash 5 se justifiait en tant que nouvelle version par rapport à Flash 4 par ce qu'il apportait un vrai langage de programmation : l'ActionScript (enfin ça reste grosso modo du niveau javascript mais bon). C'était une réelle avancée dans le développement du logiciel, donc le changement de numéro de version était justifié.
 
Que nous apporte Flash MX par rapport à Flash 5 ?

• De la vidéo (yuk  )
• Un éditeur de code digne de ce nom (enfin !)
• Des palettes qu'on peut ranger plus facilement

Mouais. C'est pour ça que je persiste à penser que Flash MX est plus proche de Flash 5.5 que de Flash 6...
 
Mais cela n'engage que moi...  

ca va mettre bcp de temps et ca sera de comparatif enormes

on devrais plutot lister les gens qui utilisent ou ont deja utilise tout les logs et que ceux la votent

je veux bien "tester" Photoshop...   Vu que c'est un logiciel que je connais assez bien maintenant

mais ya toujorus ceux qui ont leur petites preferences ...  
 
 
c mieux que les testeurs soient des gens ayant deja utilise les deux ..
 
mem comme ca pour tout comparer ca va etre monstre !

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit : mais ya toujorus ceux qui ont leur petites preferences ...   c mieux que les testeurs soient des gens ayant deja utilise les deux .. mem comme ca pour tout comparer ca va etre monstre !

 
Je pense pouvoir donner un jugement objectif sur photoshop. Si je teste paint shop pro, par exemple, c'est là que je vais être subjectif, car je ne le connais pas bien et je ne vais pas être capable de faire la moitié de ce que je sais faire avec photoshop, donc opinion négative et subjective.
 
Non, pour moi ce qui prime c'est de bien connaitre le logiciel qd on le teste.

chais pas pour comparer je trouve qu il faut tester les 2
 
 
c pour ca qu il faut qq un ayant fait usage complet des 2

on teste pas DEUX logiciels, on en teste un seul à fond avec une sorte de grille d'évaluation, si j'ai bien compris..  

Personnellement, c'est Photoshop 6 et Illustrator 9 que je peux tester.
En ce qui concerne les tests, il ne peut pas y avoir d'avis subjectifs puisqu'il ne s'agira que de remplir des critères permettant de juger les softs les uns par rapport aux autres.
On évitera de trop juger les caractéristiques qui dépendent des machines utilisées.
Le fait d'avoir plusieurs utilisateurs par soft permettra, s'il le faut, de recouper les avis pour obtenir le résultat le plus impartial possible (sait-on jamais).

UP! alors on se définit ses critères? On fait comment? un formulaire ou chacun propose des critères, ou bien on les regroupe ici? Et met-on aussi des critètes comme la maniabilité? la qualité de l'interface?

25 votes et peu de personnes qui se proposent ??
Là, y a un problème...  

Désolé, mais bien que ce soit une très bonne idée, nexbie comme moi ne peuvent pas se porter volontaires après seulement deux mois sous toshop par exemple!
Je peux tester des trucs sous paint   ma spécialité  

j'ai voté une autre idée mais en fait... euh soit j'm'suis planté soit.
 
je voulais dire... excellente idée... mais.
 
1) ces travaux  dépendent d'une certaine cohésion dans les idées. ce qui fonctionnera pour Paint sera caduque pour 'toshop et vice versa.
 
2) pour tester et comparer 2 softs, il faut que les testeurs soient d'un réel niveau dans chacun de ces softs et pas des bidouilleurs de 2-3h sur un soft pour en sortir en disant que c'est de la m*rde. (je ne doute absolument pas de trouver des p'tits gars balaises et/ou de bonne volonté pour participer, heureusement!)
 
3) je le ferais bien pour LightWave3D mais je ne pourrais le comparer à aucune autre soft3D car je n'utilise que lui (un peu).
 
4) je ne joue à LightWave que qques heures par w-e pour l'instant et je suis loin d'avoir un niveau correct dans ce soft (mis à part la modélisation LPM où je me défends un peu.)
 
enfin, là-dessus, je veux bien participer à la relecture d'articles si il faut.