voila voila alors on commence par la scène:
_81738 faces au rendu
_surfaces nurbs avec displace
_1 lancer de rayon sur le matériau du blister
_rendu en 640x480 sur portable P3 800, 320Mo sdram
_rendu VRay: _image sampler 3 subdivs
             _indirect illum first bounce 1.0
                             second bounce 0.75
             _environment R223 V239 B255 à 0.15 de mulitplier
 
_rendu Max5: _réglages par défaut du Light Tracer
 
Rendu Vray 1 omni en lancé de rayon pour les ombres 10min53

 
 
Rendu Max5 en Light Tracer avec un sky dome 18min05

 
 
Il est bien entendu ke ce sont deux méthodes différentes mais bon...
A vos commentaires. Perso je préfère le rendu Max5 mm si faut affiner paske ya des photons un peu grossiers.

Je n'y connais rein mais je préfère de loin la deuxième image
 
 
=> j'ai l'impression que les pastilles son Floues par contre
 
 
 
 
Sinon c'est très joli

Je prefère la seconde (celle de max), surtout pour l'ombre/lumière.
 
Vray on dirait du pov tellement c'est laid.
 
 
 
 
 
Mais bon je prefère Brazil.
Faudrait que je teste Finalrender si je trouve une version bien sur...

Bah toi t'as pas lu le test d'un gars paru sur 3dvf ya pas lgtps entre VRay et Brazil. Là c paske chui une burne mais c aussi joli si ce n'est plus et surtout bien plus rapide. Ya mm splutterfish ki a gueuler concernant ce test. Sinon pour ce ki est de Final Render c sans commentaires. T'as ka aller sur le site de Kicrea www.kicrea.com ds la section test et là tu vas voir ke FR est bien le plus rapide de tous...

 
bin moi je parle par rapport à ce que tu montres.
 
En parmettre par defaut (enfin au moins on rajoute l'antialasing) je te jure que Brazil rends mieux (pasque je sais pas le configurer alors je laisse les parametres par défaut. Ca rends mieux je t'assure!)

oui je veux bien te croire, faut voir. En tout cas ce ke g vu sur le tuto de 3dvf concernant brazil ne m'a pas convaincu.

 
c'est tout ce que j'ai sous la main en paramettre par défaut.
 
(oui le model est pourri et alors?)

Tu trouve ça plus réaliste toi????

vi

 
Final Render Stage 0 R1.1 :
 
 
 
 
 
 
Le jour où j'fais ça ....  
 
 

t'as jamais vu de cox

ooooooooooooo une  playstation    
 
 

voila ki remet les choses au point

Ultra Bestial a écrit a écrit :     Final Render Stage 0 R1.1 :       http://www.cebas.de/products/image [...] _web_o.jpg       Le jour où j'fais ça ....

 
 
Bin quand tu regardes la scène d'origine avec le rendu interne de max, c'est pas si impresionnant. Mais le moteur FinalRender est fulgurant!
J'aimerai bien voir ce que çà donne avec mes projet en cours, juste par curiosité.

Ze Postman a écrit a écrit : t'as jamais vu de cox

 
heu.... la je crois que tu t'avance un peu trop mon ami.

ya un rendu de cette scene avec le renderer par defaut de max?

FR spa aussi simple ke le reste, plus ardus les paramètres. Faut gérer le nb de photons et tout le tintouins. En fait tu obtiens bien moins facilement un truc vite fait. Je parle en connaissance de cause.

 
je m'avance pas je trouve juste ke ta cox elle fait plastique c tout. sinon c pas mal.

 
je l'ai vu cette après midi, je recherche...

ha oui mais c ma texture qui est pourrie stout!

THE REAL PHOENIX a écrit a écrit :   ha oui mais c ma texture qui est pourrie stout!

 
 
lol me dis pas ke en plus t'as mis une texture sur une carrosserie    
t'as brazil c ça, bah tu dois connaitre les matériaux HDRI alors  

bon déjà:
 


 
 

Ze Postman a écrit a écrit :       lol me dis pas ke en plus t'as mis une texture sur une carrosserie

 
si!  
 
 

 
nan!    

fais une recherche à Debevec alors, tu vas pleurer.

 
et c pas impressionnant????

Suri a écrit a écrit :     et c pas impressionnant????

 
 
ki a dit ke ct pas impressionant?
c pas ça le pb Suri, c la cox de real phoenix c tout, sinon oui FR c dla balle, g jamais dis le contraire. Je suis mm precheur de FR )))

 
 
ou alors j'ai pas compris (ouais ca doit etre soi...)

Suri a écrit a écrit :       ou alors j'ai pas compris (ouais ca doit etre soi...)

 
Ou je me suis mal exprimé
Au départ la scène est bien modélisée, c'est un fait, mais l'eclairage "de base" interne à max la rends "banale".
Le rendu de FinalRender (rendu externe) fait presque tout dans la crédibilité de la scène, et transforme complètement la pièce.

THE REAL PHOENIX a écrit a écrit :     Ou je me suis mal exprimé Au départ la scène est bien modélisée, c'est un fait, mais l'eclairage "de base" interne à max la rends "banale". Le rendu de FinalRender (rendu externe) fait presque tout dans la crédibilité de la scène, et transforme complètement la pièce.

 
on est d'accord alors
la lumiere fais tout le realisme...
meme une sphere sur un plan je trouve ca terrible avec l'illu globale!!

c vrai que souvent meme des scenes de merde avec un coup de gi ca fait tout de suite plus beau...
enfin y'a quand meme des mecs qui te font des trucs assez terrible sans gi. avec le moteur de base de max 4 (pas le 5 qui a la gi..)

y'a quand meme des trucs qui petent a la face quand meme....
de tous les trucs de gi que j'ai vu c'est celle la que je trouve la mieux...une ambiance terrible...du final render ca

 
 
 
J'espere que ca calmera un peu les gueguerres entre Maya et Max, avant l'outil c'est l'utilisateur qui est important.
Ici, la modelisation est intelligente, rien d'exceptionnel, mais quelle maitrise.
La lumiere, les surface, toutes irrégulières qui donnent ce coté réaliste...

...pinaise... mais nyeux...
 
 
vous comparez pas avec brazil ? ou FR est le meilleur ..?

 
FR est le meilleur d'après ce que j'ai pu en voir.
Mais je pense qu'il doit être mega casse-couilles à relgler pour avoir exactement ce qu'on veux.

eh oui et ça rejoins donc ce ke je disais en début de ptopic, FR c dla balle mais dur dur pour obtenir un truc bien vite fait.

Euh j'avoue ne pas avoir compris pourquoi tu compares un rendu raytracing (vray) a un rendu en Global illumination (Max)?
 
Si tu veux comparer Vray a Max , mets les au meme niveau en utilisant la Global illumination de Vray.
 
Sinon pour ceux qui se posent encore la question entre Vray,finalrender,Brazil ils sont kifs kifs... dans le sens ou avec n'importe lequel des 3 vous pouvez faire des lumieres réalistes, aprés ca depend de la personne derriere le soft. il faut enlever ces reflexes de 3distes et pensez plutot comme un photographe si vous faites de la gi.

c marqué noir sur blanc ke g activé la GI de VRay. G mm mis le nb de rebonds de lumière. Faut lire

ah ? désolé la fatigue    
 
par contre je peux t'assurer que tu as mal utilisé Vray sur ce coup, il fait d'aussi beau rendu que brazil ou Frender en Gi !
 
le probleme vient du fait que tu as utiliser 1 seule lampe pour Vray et un Skydome avec MAx, c'est normal que ca fasse ca, meme en Gi...  
si encore tu avais mis ta scene dans une piece fermée , la gi aurais fait rebondir la lumiere de l'omni sur les murs et tu aurais eu un eclairage plus diffus (mais tu n'aura pas le rendu d'un skydome non plus).

bah en fait ya un pti pb avec ce ke tu dis. Je vois pas trop comment, si je vais ds ton sens, comparer un rendu ds une piece et celui fait avec un skydome. Le premier ne pouvant donc pas etre utilisé avec un skydome sauf si on vire les ombres pour pénétrer les murs. Par contre c vrai ke g du mal utiliser VRay j'en suis conscient. Je vais refaire avec un dome fait avec des spots, on verra bien

bah en ne faisant pas de rendu avec un skydome par exemple, fait une piece sur brazil et vray et compare...