Reprise du message précédent :
bien bon, ce qui me trompe c'est que l'appelation GA est obscure. et dans la mesure ou dans MS, le particle tracing est disctinct de la radiosité (disctinct elle meme du raytrace et qui utilise le raytrace en sus pour les reflexions), je pensais que les autres logiciels utilisaient des systemes de radiosité avancés.
 
toujours est il, que microstation est un modeleur destiné a l'ingenieurie et que je ne suis pas sur que bcp de ses cousins aient des modules de rendus aussi complets.

Et un lien vers un forum d'archi :
http://www.aroots.org/forum2/viewt [...] 980c8d9991
 
J'avais été impressionné par une démo d'Arc+, concurrent de microtation, il y a longtemps.
J'utilise Rhino3D, c'est sympa. Sinon, pour le rendu, le plus beau, c'est Brazil.

Bonjour,
Je viens d'essayer de faire ce que tu m'as dit pour le MNT, mais je n'ai pas trouvé les fonctions.  
Donc peux tu, s'il te plait, si tu as le temps,me dire la démarche à suivre.
Je te remercie
 
J'ai, au fait, Microstaion V8.

Un tres bon soft pour tout ce qui est MNT : surfer
Très utilisé en géologie notamment...

 
EPFL? mais t'es suisse? hehe, j'y vais dans 2 ans... moi t'as fait quelles études?
 
++

Finalement j'ai fait le MNT sur AUTOCAD. Mais maintenant je voudrais mapper la photo aérienne correspondante sur le MNT. J'ai essayé sur AUTOCAD la fonction mapping mais ça marche pas. Et j'ai aussi essayé sur Microstation, avec un Rendu mais il décompose le MNT donc il met la photo sur chaque triangle. Donc y a t-il une solution ou faut-il que je change de logiciel?
Merci

microstation texturise par face. la texture se repete donc a chaque face.
pour eviter cela, l'ideal est de realiser ton terrain avec une meme surface, d'ou l'interet des splines.
pense aussi que l'on peut poinconner la surface (faire des trous dedans) pour y placer routes, dalles et autres divers elements.
 
si ta surface nurbs et relativement propre, cela rends vraiment tres bien.

 
je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. quels sont ces lignes ?
 
note bien que les traits de construction ne sont pas enlevés lors de la creation de ta surface. une fois l'opperation terminée, tu as une surface et 50 lignes de niveau, c'est peu etre de cela que tu parles.
si c'est le cas, met les sur un autre calque et ne l'affiche pas lorsque tu fais un rendus.
sinon essais d'etre plus explicite.
 
il y a aussi probablement un pb de mapping.
sur ta texture, il faut bien que tu t'assure que le mapping soit de 1 en x et de 1 en y en mode surface. sinon c'est normal que tu ais un tramage.

Je m'en doutais un peu que tu ne comprendrais pas, mais ce n'est pas facile d'expliquer sans être devant l'ordi!
En fait,aujourd'hui j'ai changé la tolérance de lissage dans "construire une surface par section" et j'ai réussi à avoir qu'une seule image.Donc c'est parfait.
Je te remercie encore pour tes précieux conseils!

Bonjour à tous !
 
J'ai besoin d'aide... je suis en stage en tant que technicien DAO /SIG, je fait actuellement de la numerisation de reseau.
Comment faire pour copier un niveau (ex:rezo sousterrain sur niveau2) pour le copier dans un autre fichier (meme niveau, memes attributs, meme georeferencement).
LE but ? Ne pas avoir a tout recommencer le traitement du reseau car certains troncons ont malencontresement été modifiés: prendre seulement le niveau 2 d'un fichier original et le copier dans mon fichier en cours.
 
Merci !

met le en reference dans ton fichier en cours, selectionne le et fait une copie de la selection sur elle meme.

un message tout les ans

ben on est pas bcp a travailler avec, et si on enleve les multi, reste plus grand monde...

Je trouve que MicroStation est très peu ergonomique pour faire des animations et mouvements de caméra, tout comme Autocad c'est vraiment beaucoup trop fastidieux par rapport aux logiciels fait pour cela... et pourtant Autodesk a le savoir faire de 3dsmax !

la destination n'est pas la meme. il ne faut pas mettre sur un pieds d'egalité un logiciel d'image et un logiciel de dessin technique.
 
sinon, on peut dire que 3dmax est trés peu ergonomique pour dessiner des plans, alors qu'autodesk a le savoir faire avec Acad...
 
enfin, de quel microstation tu parles ? J, la V8 ou la version xm ?

C'est tout à fait vrai, chacun de ces logiciels et très fort dans son domaine d'application... mais je trouve domage qu'il faille acquérir 2 logiciels pour réaliser de belles animations d'architecture sans compter les bugs de conversion de fichiers pour passer de l'un à l'autre !
 
Encore s'il s'agissait seulement de méthodes de calculs pour les rendus je comprendrai cette séparation ente logiciels dédiés dessin technique précis et logiciels dédiés contenu audiovisuel esthétique, mais les limitations ergonomique en terme d'animation (ex: Microstation) et l'absence d'outil de précision pour le dessin (ex: 3dsmax), cela je ne comprends pas.

Je voulais aussi dire par là que l'animation d'arhitecture est un domaine à part entière qui demande précision, qualités graphiques et aisance de réalisation, alors quel logiciel est le mieux adapté ?
Pour l'instant c'est toujours un choix cornélien entre précision du dessin et facilté d'animation.

je pense sincerement que l'avenir passera par le temps reel. oublis le precalculé, la difference de qualité n'est plus assez significative pour justifier ce choix. et a l'avenir, la difference va encore se creuser...
 
toujours est il que microstation xm avec ses plug reste a mon sens le meilleur de sa categorie.

Bonjour à tous,
 
Je viens vers vous au nom de mon groupe de travail, en tant que membres du Centre de Recherche Informatique de l'IAE de Lille. Dans le cadre de nos fonctions, nous sommes amenés à travailler, en lien avec des entreprises dont nous ne pouvons encore divulguer le nom, sur un projet de création d’un nouveau noyau 3D indépendant, accompagné d’une proposition commerciale originale et avantageuse.
 
Nous voudrions développer un modèle open source et aimerions avoir votre opinion sur la question, en tant qu'experts de la modélisation 3D. Votre avis nous permettra de dresser les premières tendances sur la faisabilité du projet, et nous nous ferons un plaisir de vous communiquer les résultats, et de vous inviter lors du compte rendu final.
 
Afin de mieux comprendre les attentes de notre clientèle potentielle, nous sommes chargés de réaliser une étude de faisabilité et faisons circuler ce questionnaire à travers l’Europe dans l’espoir de concevoir un logiciel qui répondra au mieux aux exigences que nous identifierons.
 
Si cela vous intéresse, permettez moi de vous envoyer le questionnaire, et si possible communiquez le à vos collègues concernés.  
 
Bien cordialement,  
 
Ogier Derouineau.