Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2304 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 2D

  Une version stable de gimp pour windows, ça existe???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Une version stable de gimp pour windows, ça existe???

n°139868
gizmo
Posté le 19-10-2002 à 16:32:13  profilanswer
 

Que ce soit la 1.2.3 ou la 1.2.4, impossible de faire plus de 3 sélections à la baguette magique d'affilée sans que cette merde ne  se plante systématiquement. Pourtant je lui alloue 128Mo de RAM et l'image en fait moins de 6!!!
 
Déjà que ce truc ne gère pas le CMJB, mais si en plus il plante toutes les 30 sec, je ne vais pas le garder très longtemps et vite retrourner à PSP...
 
Donc si qq'un a un tuyaux pour le faire fonctionner de manière stable sur un w2k 512Mo RAM AMD XP, je suis preneur.

mood
Publicité
Posté le 19-10-2002 à 16:32:13  profilanswer
 

n°139919
HuGoBioS
Posté le 19-10-2002 à 17:26:19  profilanswer
 

installe un petit linux avec X et gimpe et voilà ca roxxera


---------------
-= In Kik00 101 I trust :o =-
n°139941
gizmo
Posté le 19-10-2002 à 17:47:17  profilanswer
 

y a d'autres réponses aussi intelligentes...

n°139952
DaHunter
Posté le 19-10-2002 à 17:51:49  profilanswer
 

Tres instable sous Win;pas de solution miracle
Peut etre qu'en le reinstallant ce sera un peu mieu,mais il se crashera quand meme souvent

n°140131
LexTuhor
Posté le 19-10-2002 à 21:58:56  profilanswer
 

Ouip, je constate en effet la même chose ce qui fait que je vais passer sous Linux d'ici très peu de temps.  :hello:

n°140451
gizmo
Posté le 20-10-2002 à 04:14:37  profilanswer
 

ok, donc c'est pas ma config. Dommage. J'avais même essayé en compilant moi-même les sources, mais le résultat est le même. Ca ne donne pas vraiment une bonne image de ce logiciel.

n°140508
clockover
That's the life
Posté le 20-10-2002 à 12:30:40  profilanswer
 

gizmo a écrit a écrit :

ok, donc c'est pas ma config. Dommage. J'avais même essayé en compilant moi-même les sources, mais le résultat est le même. Ca ne donne pas vraiment une bonne image de ce logiciel.




IL n a pas ete concu pour tourner sous win. C un portage vite fait


Message édité par clockover le 20-10-2002 à 12:30:57
n°140726
HuGoBioS
Posté le 20-10-2002 à 18:36:55  profilanswer
 

gizmo a écrit a écrit :

y a d'autres réponses aussi intelligentes...



je vois pas le pb de ma reponse !
installer une distro de base pour faire tourner gimp ne te prendra vraiment pas lgtps ...
de plus comem ca a ete dis, Gimp est codé pr nux, la version win est un portage fait a l'arrache ...


---------------
-= In Kik00 101 I trust :o =-
n°140850
gizmo
Posté le 20-10-2002 à 20:09:31  profilanswer
 

tout simplement parce qu'installer une distro de base, ca consiste en:
- créer 2 partoches spécialement pour linux (stockage et ram)
- essayer plusieurs installation pour trouver la bonne taille de partoche
- rechercher pendant plusieurs jours, voir semaines, des drivers pour ma tablette, mon scanner et mon écran qui ne sont pas des marques "classiques" et ne sont pas mis dans les packages des distros classiques.
- chipotter pour monter mes disques en NTFS protégé avec linux
 
Tout ca pour un logiciel qui est encore loin d'être aussi pratique à l'utilisation que les classiques sous windows (le principe des widget, quelle crasse!), qui évolue techniquement à la vitesse d'une tortue (presque 2 ans pour passer de la 1.0 à la 1.2...) et qui n'est même pas capable de gérer le CMJN.

n°140981
LexTuhor
Posté le 20-10-2002 à 23:08:56  profilanswer
 

Pour le CMJN, t'as raison et c'est bien dommage. En même temps, le jour où ce logiciel serait réellement au point sous windows en gérant le CMJN, je te dis pas l'inquiétude que cela occasionnerait pour les tenors du marché (adobe et quark).
 
En effet, le logiciel (à part une prise en main vraiment rebutante au départ), permet de faire pratiquement tout ce que l'on peut faire avec toshop pour pas un rond.
 
Je suis dans l'optique d'essayer de réaliser de sites avec 0 franc de licence de logiciel, donc je vais tenter l'aventure avec linux en prenant un ordi dédié pour ça.
 
Pour ta tablette graphique, c'est sûr qu'il va falloir bidouiller à mon avis, mais pour le reste, ça devrait rouler non ?

mood
Publicité
Posté le 20-10-2002 à 23:08:56  profilanswer
 

n°384874
clockover
That's the life
Posté le 15-10-2003 à 22:12:01  profilanswer
 

en attendant la 1.2.5 tourne bien chez moi

n°384945
void_ppc
Posté le 16-10-2003 à 08:00:06  profilanswer
 

Pour le CMJN :
 
http://www.linuxgraphic.org/dcforum/DCForumID1/74.html
 

Citation :

Oui, le coeur de Gimp 2.0 aura un support pour plusieurs espaces colorimétriques et le mode CMJN sera probablement le mode supporté par défaut. Bien sûr, la gestion colorimétrique est protégée par des brevets. Bien que je ne croie pas vraiment dans le bien-fondé de la propriété intellectuelle sur tout, et que de vivre en Europe me permette d'oublier facilement ces brevets logiciels, nous devrons les respecter probablement. D'un autre côté, seuls les professionnels ont besoin de systèmes de gestion colorimétrique comme Pantone. Donc notre but est de fournir une architecture pour la gestion colorimétrique et de fournir au moins une implémentation libre.Ceci offrira la gestion colorimétrique pour tous et permettra aux vendeurs tiers d'offrir la gestion colorimétrique. Les utilisateurs professionnels du Gimp auront la chance de dépenser leur argent dans des frais de licences afin d'avoir le droit d'utiliser les systèmes de gestion colorimétrique avec des noms bien connus comme le réclament leurs clients.

n°384946
Chipo
Posté le 16-10-2003 à 08:03:35  profilanswer
 

Sinon tu peux utiliser la knoppix, tu boot sur le CD et t arrive dans système linux complet avec le gimp et plein d autre programmes. Il ne touche absolument pas a ton disque dur.

n°384947
void_ppc
Posté le 16-10-2003 à 08:05:38  profilanswer
 

Chipo a écrit :

Sinon tu peux utiliser la knoppix, tu boot sur le CD et t arrive dans système linux complet avec le gimp et plein d autre programmes. Il ne touche absolument pas a ton disque dur.  


 
Ca risque d'être limite avec la ram, sauf s'il en a beaucoup

n°384955
Le Castor
Neurasténique...
Posté le 16-10-2003 à 08:45:05  profilanswer
 

Une question : est-ce que Gimp gère les styles de calque à la manière de Photoshop ?


---------------
W3C : Leading the Web to Its Full Potential... - Membre du W3C l33t club
n°384957
Chipo
Posté le 16-10-2003 à 09:02:38  profilanswer
 

pour la ram 128 C bon
 
qu est ce que tu entend par styles de calque à la manière de Photoshop?

n°384968
Le Castor
Neurasténique...
Posté le 16-10-2003 à 09:41:40  profilanswer
 

Ben les styles de calques, donc tout les effets attribuables dynamiquement à un calque, tels que ombre, bevel, glow, etc...


---------------
W3C : Leading the Web to Its Full Potential... - Membre du W3C l33t club
n°384995
Chipo
Posté le 16-10-2003 à 10:59:39  profilanswer
 


Ba oui y a des styles de calques, il faut utiliser l option script FU, mais y en a moins que dans Photoshop, (par contre tu peux en trouver a telecharger librement)...

n°384996
Le Castor
Neurasténique...
Posté le 16-10-2003 à 11:13:05  profilanswer
 

Ok, donc Gimp pas pour moi...


---------------
W3C : Leading the Web to Its Full Potential... - Membre du W3C l33t club
n°385007
Chipo
Posté le 16-10-2003 à 11:36:34  profilanswer
 


Ba si t as les sous pour la licence va y, mais pas moi...   :ange:  
Le Gimp ca ne coute rien d essayer...

n°385008
Le Castor
Neurasténique...
Posté le 16-10-2003 à 11:41:39  profilanswer
 

J'imagine aussi que ça gère pas les profils ICC, et tout et tout ?


---------------
W3C : Leading the Web to Its Full Potential... - Membre du W3C l33t club
n°385087
Chipo
Posté le 16-10-2003 à 13:30:43  profilanswer
 


Ba je ne suis pas non plus une pro du Gimp et je suis encore loin d'avoir fait le tour des options qu'il propose.  
Donc pour les profils ICC je n en sais rien.
Le mieux serait de t en faire une idee par toi meme.
Une fois de plus le Gimp ca ne coute rien d'essayer tu n est meme pas obligé de l'instaler sur ton disque alors...

n°385098
Chipo
Posté le 16-10-2003 à 14:02:51  profilanswer
 

Pour + d'infos sur le Gimp :
http://www.gimp.org/
Et puis pour les profils ICC, si jamais c'est pas dedans, tu peux toujours demander gentiment aux programmeurs ils le mettront..C'est ça la magie du libre ...
 
 

n°385125
visor
Posté le 16-10-2003 à 15:56:38  profilanswer
 

chez moi gimp est stable sur un win2000 sauf qq rares plantages sur certains Script-Fu

n°385137
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 16-10-2003 à 16:19:47  profilanswer
 

Chipo a écrit :


Et puis pour les profils ICC, si jamais c'est pas dedans, tu peux toujours demander gentiment aux programmeurs ils le mettront..


 
Pour avoir tester avec d'autre projets, la réponse sera plutôt :  
 

Envoie un patch


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°385188
j-'-r
Sans horraires fixe
Posté le 16-10-2003 à 18:38:18  profilanswer
 

J'ai essayé the GIMP sous windows, j'ai été DÉGOUTÉ !
Je voulais pas passer sous linux car il n'y avait pas photoshop...
J'y suis quand même allé en pensant émuler photoshop (wine)
j'ai pas réussit, on m'a dit the GIMP...
J'ai ré-éssayé et c'est trop puissant.
(STABLE, RAPIDE la nuit/ le jour par rapport à la version windows)


---------------
Perdu ? Vous êtes ici : --> *
n°386211
Nikko_Metz
Posté le 20-10-2003 à 14:15:09  profilanswer
 

J'utilisais Gimp sous nux il y a 2-3 ans et c'est vrai que ca me rendait bien des services...Maintenant le voir comme une alternative complète au monstre qu'est photoshop n'est pas raisonnable...le moindre pelé d'infographiste sans background informatique n'est pas près de se farcir l'install d'une distrib Linux et tout ce qui va avec....
 
Bref y a t il une alternative gratuite a toshop sous windows?

n°386216
fastclemmy
(re-)Dictateur en plastique
Posté le 20-10-2003 à 14:35:55  profilanswer
 

En même temps, Photoshop est vendu 1000 euros environ. Assez logique qu'il n'y ait pas un logiciel gratuit qui offre les mêmes fonctionnalités hein :o

n°386218
moazaaa
Le retour...
Posté le 20-10-2003 à 14:40:03  profilanswer
 

fastclemmy a écrit :

En même temps, Photoshop est vendu 1000 euros environ. Assez logique qu'il n'y ait pas un logiciel gratuit qui offre les mêmes fonctionnalités hein :o


 
C'est pas une règle générale... : ASP Vs PHP... :whistle:


---------------
Ex-fumeur en quête d'identité.
n°386291
Le Castor
Neurasténique...
Posté le 20-10-2003 à 18:14:08  profilanswer
 

ASP est gratos, pourtant...


---------------
W3C : Leading the Web to Its Full Potential... - Membre du W3C l33t club
n°386317
moazaaa
Le retour...
Posté le 20-10-2003 à 18:52:03  profilanswer
 

Le Castor a écrit :

ASP est gratos, pourtant...


 
Oups... je croyais payant moi... :p


---------------
Ex-fumeur en quête d'identité.
n°386358
cedricbrun
Posté le 20-10-2003 à 20:58:52  profilanswer
 

Nikko_Metz a écrit :

J'utilisais Gimp sous nux il y a 2-3 ans et c'est vrai que ca me rendait bien des services...Maintenant le voir comme une alternative complète au monstre qu'est photoshop n'est pas raisonnable...le moindre pelé d'infographiste sans background informatique n'est pas près de se farcir l'install d'une distrib Linux et tout ce qui va avec....
 
Bref y a t il une alternative gratuite a toshop sous windows?


 
Un logiciel libre tel que le Gimp évolue 10 fois plus vite qu'un programme comme Photoshop, y'a toute une communauté d'utilisateurs derrière qui chassent les bugs, et de programmeurs motivés non pas par un salaire mais par le fait qu'il veulent fournir un outil efficace. Donc parler du gimp quand on ne l'a essayer qu'il y a 2 ou 3 ans c'est une absurdité monumentale. :non:  
 
Comme on te l'as déjà dit, il te suffit de mettre un cd (la knoppix en l'occurence) d'attendre 30...peut-être 40 secondes :sol: .. et tu disposera d'un système Gnu/Linux fonctionnel avec le Gimp. En d'autres termes, c'est beaucoup plus facile et rapide que d'installer Photoshop (D'autant que le temps de recopier le serial  :pfff: )
 
"...Le moindre pelé d'infographiste.." Je pense que tout le monde ne peux pas investir des milles et des cents juste pour découvrir justement l'inforgraphie, et pour avoir les 2-3 fonctions que le Gimp n'a  pas par rapport à Photoshop.:sarcastic:
 
De plus, se former sur une solution propriétaire est là encore une réelle absurdité : on n'a aucune preuve que la boite qui édite photoshop (en l'occurence Adobe) sera toujours là dans..allez .. 3 ans.
Un projet libre ne peut mourir tout simplement parce que ses sources sont diffusées.  
 
 
D'accord   ! Le monde professsionnel n'utilise que photoshop, ne connait pas / ne veut pas connaitre le gimp. Mais de là à ne voir que par cette application ! Il y'a quelques années, tout le monde ne voyait que par Office, désormais des tas d'administrations et d'entreprises passent sur OpenOffice...
 
 
Conclusion : Si tu veux travailler dans l'infographie, forcement tu devra apprendre à manier Photoshop à un moment ou à un autre, au cours de ta formation par exemple, mais il peut  vraiment s'agir d'un atout de maitriser des programmes alternatifs.  
Si tu veux te faire plaisir, passe ton chemin sur les logiciels propriétaires, les logiciels libre sont beaucoup plus interessant. (plus d'évolution et un respect de l'utilisateur, qui n'est pas un client)
 
 
 
 
 
ps : asp ne peut vraiment pas concurrencer php non plus..désolé les gars. (même en étant gratuit)  :D    

n°386366
moazaaa
Le retour...
Posté le 20-10-2003 à 21:29:03  profilanswer
 

cedricbrun a écrit :


 
Un logiciel libre tel que le Gimp évolue 10 fois plus vite qu'un programme comme Photoshop, y'a toute une communauté d'utilisateurs derrière qui chassent les bugs, et de programmeurs motivés non pas par un salaire mais par le fait qu'il veulent fournir un outil efficace. Donc parler du gimp quand on ne l'a essayer qu'il y a 2 ou 3 ans c'est une absurdité monumentale. :non:  
 
Comme on te l'as déjà dit, il te suffit de mettre un cd (la knoppix en l'occurence) d'attendre 30...peut-être 40 secondes :sol: .. et tu disposera d'un système Gnu/Linux fonctionnel avec le Gimp. En d'autres termes, c'est beaucoup plus facile et rapide que d'installer Photoshop (D'autant que le temps de recopier le serial  :pfff: )
 
"...Le moindre pelé d'infographiste.." Je pense que tout le monde ne peux pas investir des milles et des cents juste pour découvrir justement l'inforgraphie, et pour avoir les 2-3 fonctions que le Gimp n'a  pas par rapport à Photoshop.:sarcastic:
 
De plus, se former sur une solution propriétaire est là encore une réelle absurdité : on n'a aucune preuve que la boite qui édite photoshop (en l'occurence Adobe) sera toujours là dans..allez .. 3 ans.
Un projet libre ne peut mourir tout simplement parce que ses sources sont diffusées.  
 
 
D'accord   ! Le monde professsionnel n'utilise que photoshop, ne connait pas / ne veut pas connaitre le gimp. Mais de là à ne voir que par cette application ! Il y'a quelques années, tout le monde ne voyait que par Office, désormais des tas d'administrations et d'entreprises passent sur OpenOffice...
 
 
Conclusion : Si tu veux travailler dans l'infographie, forcement tu devra apprendre à manier Photoshop à un moment ou à un autre, au cours de ta formation par exemple, mais il peut  vraiment s'agir d'un atout de maitriser des programmes alternatifs.  
Si tu veux te faire plaisir, passe ton chemin sur les logiciels propriétaires, les logiciels libre sont beaucoup plus interessant. (plus d'évolution et un respect de l'utilisateur, qui n'est pas un client)
 
 
 
 
 
ps : asp ne peut vraiment pas concurrencer php non plus..désolé les gars. (même en étant gratuit)  :D    


 
C'est justement ce que je voulais prouver, mais en pensant que ASP était payant... :p
 
Par contre, tout à fait d'accord avec ton raisonnement sur le libre :)


---------------
Ex-fumeur en quête d'identité.
n°386378
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 20-10-2003 à 22:43:08  profilanswer
 


 
bullshit :o


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°386456
Nikko_Metz
Posté le 21-10-2003 à 09:48:51  profilanswer
 

Cedric, ok pour tout ca mais ca ne fait pas avancer le débat...
bon pour recadrer, non j'suis pas infographiste, non j'suis pas en formation (ca fait bien longtemps que je n'y suis plus..), j'suis juste photographe amateur et tout ce que je cherche est une alternative à Photoshop, simple qui permette de réaliser mes travaux le plus facilement possible et de façon intégré à mon environnement de travail/loisir.
 
Pour ta gouverne j'ai utilisé Gimp il y a longtemps peut etre mais je l'ai reinstallé recemment sous windows. Je ne peux pas me permettre de bidouiller tout un tas de truc pour utiliser Gimp uniquement car il est reconnu comme le standard libre. Moi même acteur du libre (j'participe a un projet qui verra le jour dans 4 bons mois) je recherche avant tout un outils puissant (comme gimp), intégré à mon environnement (Windows...et la si tu ne comprends pas pkoi....je ne cherche pas a faire de la perf mais a ne pas me casser le cul pour utilise la batterie de periph et d'autres softs que j'utilise conjointement au logiciel recherché..je ne cherche pas de la perf mais de la pratique), et qui fonctionne (pas de bol Gimp sous Windows c'est pas gégén.) Je ne crache pas sur Gimp mais il est clair qu'il ne répond pas à mon besoin, à savoir un soft libre puissant utilisable sous windows. Certains ont réussi ce pari sous windows et ca marche pas mal pour eux...je pense par exemple à SharpDevelop pour les amis developpeurs. Le travail de l'équipe de dev de ce soft est soigné, rapide, robuste et d'un point de vue marketing impec!!! Aussi bien intégré que Visual mais que qq Mo à installer...enfin des mecs qui ont tout compris....
 
Quand à ASP/PHP....Asp n'a rien de payant, tout dépend encore une fois de l'environnement ds lequel tu l'intègres...Serveur etc....
 
j'oubliais le coup du monde pro...malheureusement la plupart des infographistes bossent sur mac encore à l'heure actuel et je ne suis pas sur que Gimp leur serait un choix judicieux...Photoshop s'impose comme un très bon choix pour eux...quel est son problème..son prix? Dans le monde professionnel il s'agit d'un investissement amorti et donc qui passe comme une lettre à la poste...pour un amateur c'est effectivement une autre histoire..Mais il faut recader..remettre les choses dans leur contexte..
 :hello:

n°386594
cedricbrun
Posté le 21-10-2003 à 18:45:44  profilanswer
 

Bon bon bon..
C'est vrai que je me suis un peu enflammé sur ce post. Enfin il est assez agaçant de voir des gens critiquer un travail benevole et qui s'avère efficace sur des points ridicules. Le Gimp n'est pas fait pour windows, son port n'est pas vraiment corrigé niveau bugs ni quoi que ce soit. Donc c'est évident que ça marche pas terrible, d'autant que  je vois mal quelqu'un passer du temps à améliorer le port windows compte tenu de la reconnaissance de ces mêmes  personnes.  
 
C'était bien ça le sujet non ?
 
Donc un gimp stable == Linux.
un Linux simple == Knoppix
 
Bon, pour le post original, c'est on y est. ;)
 
< HS >
Tu dis travailler dans le cadre d'un logiciel libre (contribuer). Si tu cherche un outils puissant intégré à windows ET LIBRE, je ne connais rien de mieux que le gimp, mais là on se heurte aux problème de la stabilité, maintenant si le libre n'est pas quelque chose qui te parait obligatoire, y'a surement des tas de "Shareware" qui peuvent te convenir..
En libre actuellement je vois pas...Sur plateforme Win32 en tout cas.  
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le monde professionnel, ils bossent tous sur photoshop via des macs, là dessus y'a pas de soucis. (enfin il faut avouer quand même que Apple lorgne beaucoup beaucoup sur les LL desormais)
 
 
Et je dis bien que payer une licence comme celle là pour un amateur, c'est pas possible.
 
Tu cite SharpDevelop comme une projet libre efficace sous windows pour diverses raisons, mais là encore j'insiste sur le fait que le gimp n'a pas prétention à s'imposer sur windows, il s'est déjà largement imposé sur Linux. Personne ne s'y interesse sous windows => pas de support.
C'est aussi simple que ça.
 
Enfin pour asp, j'ai bien dit également qu'il n'avait rien de payant, mais de là à concurrencer php  :sarcastic:  
 
 
</ HS>
 
ps : Je suis par nature curieux, C koi ton projet ?
 

n°386780
Nikko_Metz
Posté le 22-10-2003 à 09:38:31  profilanswer
 

C'est justement parce que The Gimp n'est pas porté et donc n'est pas dédié à Windows que je cherche une autre solution...ce n'est absolument pas contre ce logiciel que je pars en croisade mais plutot pour trouver une solution à mon problème  ;)  
 
Le projet libre auquel je travail concerne un EDI pour Oracle...un peu comme TOAD si tu connais en plus performant, ergonomique et ouvert.....Le développement de la première release s'achève...disons que nous sommes en reprise sur test et le site web en construction...une fois cette release faite...le soft sera téléchargeable en free mais on ne compte pas encore donner les sources de suite...
 
Le second projet est encore en phase de 'gestation'...je n'y interviens plus en tant que développeur...mais en tant que musicien ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 2D

  Une version stable de gimp pour windows, ça existe???

 

Sujets relatifs
Existe t il un site qui ponde automatiquement des logos ?Votre avis m'interesse... Nouvelle version de mon site... (pas spam)
Nouvelle versionsavoir sa version de 3ds max
[The Gimp] Qui l'utilise sous Windows ici ?Souder deux objets (version 2)
Voilà la nouvelle version...Des sites de feuilles de style (CSS) toute faite, ça existe ?
Comment convertir des captures d'écran windows?? 
Plus de sujets relatifs à : Une version stable de gimp pour windows, ça existe???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR