Pour moi Gimp n'est pas adapté à une utilisation professionnelle, ça n'est d'ailleurs pas ce "marché" qu'il vise...
Je pense qu'il s'oriente plus vers une utilisation personnelle de retouche photo, de traitement d'image ou de création d'images web.
Je ne dis pas qu'il ne peut pas satisfaire des professionnels, juste qu'il n'est pas tout à fait du niveau d'un soft comme photoshop (qui n'est pas au même prix non plus)
Sinon je ne suis pas un professionnel du graphisme, mais je fais qq sites web, qq logos et qq retouches photos. Après avoir utilisé 1 an Photoshop je l'ai remplacé par le gimp, et après un certain temps d'adaptation, je n'ai pas le sentiment d'avoir perdu en fonctionnalités... mais encore une fois c'est à mon niveau d'utilisation.
Par rapport aux versions précédentes, l'ergonomie à été bien révisée, et la version 2.2 à venir fait encore un pas en avant dans ce sens.
Message édité par BlindMan le 13-12-2004 à 17:15:57