Salut à tous !
Voilà, j'ai une personne qui est intéressée par mon travail et qui voudrait que je lui fasse une image de 3 feet sur 3 (équivalent en gros à 1m sur 1m)...  
J'ai essayé de voir la taille que ça peut faire en 300 dpi avec Photoshop et je tombe sur une image vierge qui fait plus de 300 Mo !...
Moi j'ai toujours bosser en 72 dpi pour mes images et mon PC préhistorique ne pourra jamais supporté une telle taille d'image...
Pouvez-vous confirmer mon estimation au niveau du poids du fichier car même vierge, c'est vraiment beaucoup et la taille pourrait être multiplié par 5 voire plus aprés travaux !!    
 
Merci d'avance pour vos réponses !  

Hello !
Ben ça dépend de ce que cette personne veut faire de ton image au final...
Si c'est pour avoir une impression finale d'1 mètre sur 1 mètre, il faudra que tu te mettes en relation avec l'imprimeur qui traitera le fichier
Moi par exemple, quand je fais des affiches 4 x 3 mètres, je travaille au dixième à 300 dpi. Pour une déco sur camion, l'imprimeur m'a demandé un fichier au dixième à 360 dpi...
Mais de toute façon, tu ne pourras pas traiter ton image à 100 %, dès que tu vas ajoter un calque, ton Photoshop va valser...    
 
 

Ca veut dire quoi "au dixième à 300 dpi"? Ca veut dire 300 dpi ou pas? C'est quoi le dixième?

ça doit vouloir dire au dixième de 4m x 3m soit 40cm x 30cm à 300dpi.
Ce qui revient à 4m x 3m à 30dpi, ça doit suffir pour un truc que l'on ne regarde pas de près mais à plusieur mètres de distance.

a l'echelle 1/10  
 
il va faire un fichier de 10cm * 10 cm en 300dpi  

ouais en mm temps si c'est pr une affiche style pub pourquoi ne pas taper une legere trame ?

what ?  

En fait la personne veut tout simplement encadrer cette "future image" et la placer dans son salon.
 

on peut voir l'image ?  

Ben non, je ne l'ai pas encore faite et pas sûr que je la fasse si je ne peux remplir les conditions pour la faire    

ok  

En effet, faut commencer par voir avec un imprimeur c'est quand même lui le concerné.
Sinon moi je ferais 4 fichiers de 50x50 que j'assemble à la fin et peut être en 200dpi .... mais je suis une quiche en print alors c'est juste une idée comme ça

c'est bie nde le reconnaitre
mais passer par 4 fichiers de 50x50 ne t'oblige pas a passer en 200dpi.
le print c'est 300dpi et picétou  
 
fais comme il t'a ete conseillé:
un fichier de 100x100 (mm) en 300dpi ou 360 pourquoi pas
et contacte ton imprimeur pour les contraintes techniques.

En fait c'est un angliche qui veut ça et moi je ne pourrais que lui envoyer le fichier...
Comme je n'ai jamais fait de truc pour l'impression, je ne sais même pas dans quel format je dois lui envoyer
 
Donc 10 x 10 cm en 300 dpi ça sera suffisant pour une image de 1m x 1m à accrocher au mur ?

Je pencherais plus pour un 30*30 a 150 dpi.
Ca me parait un peu court du 10*10...
à 2 mètre au moins ça doit être nikel un poster.

Sauf que à 150 tu risque d'avoir un sérieux piqué. La prudence me dit de toper le 30 cm en effet mais en 300 dpi (image de 100/150 mo si y a 2/3 calques, à vue de nez.).
Ca ramenera le print à 90 dpi à peu près en 1/1.
Ou alors de tout faire sous illustrator en vecto  

Le vecto, je ne connais pas, j'ai jamais pratiqué et ça ne correspond pas à ses attentes...
Merci à tous pour vos réponses !
Je crois que je vais laisser tomber l'affaire suite à ton intervention, Mr Bear car cette personne me poursuit depuis plusieurs mois maintenant pour faire son image et l'argument technique m'aidera à le convaincre de ne plus me harceler même si on a jamais parlé du prix. .. :-D

bonsoir à tous
pour une impression en numérique, enregistrer en format photoshop eps et "codage" jpeg qualité supérieure" (ou maxi) cà réduit nettement la taille, travailler à 30% de la taille réelle en 300 DPI et la qualité est bonne (je viens d'en faire une, c'est nickel)

Merci de confirmer mes dires  

eh Mr bear tu pensais pas a moi quand t'as parlé d'illustrator

Je suis aussi d'accord avec cette solution.
J'aurais d'emblé travaillé en 300dpi mais l'ordi du Monsieurs n'aurait sûrement pas supporter j'ai adapté.

perso j'ai fait une compo de 55x120cm a 240pdi. le fichier déployé faisait 5 a 600 Mo, mais une fois sorti pour tirage, il a été ramené a 24mo. il en aurait fait 60 en qualité 12.  
 
j'ai un celeron 2500+, une carte graphique en carton, et 1go de ram. Bon, je ne dis pas, le temps d'application des réglages a été un poil long, et aussi j'ai eu un souci avec la gestion du texte à cette taille : un calque de texte aussi grand faisait systématiquement planter le soft ... j'ai été obligée de créer le texte sur un fichier à part, de l'aplatir et de l'importer pour faire le titre en bas.  
 
à part cela, le pc a bien géré quand même, donc c'est possible .
 
je voulais un grand nombre de dpi, pour que l'image puisse être regardée de très près aussi, mais en pratique j'aurais pu rester a 150dpi sur le même format, 130même, et vu à un mètre ou deux ça n'aurait pas changé grand chose .

Je me souviens que j'avais travaillé sur un truc de 2 ou 3 mètres qui devait passer chez l'imprimeur, mais moi j'avais pas cherché à comprendre, au bout de 10 minutes sur photoshop j'avais basculé direct sur illustrator... même si j'aime pas trop

Le fichier de travail devrait au moins se restreindre à la taille mémoire.
Je dirais que le mieux c'est qu'il soit inférieur à environ 1/3 de la taille de la RAM, pour pas trop en arriver aux accès disque permanents. En gros 1/3 pour le système, les programmes, du cache, 1/3 pour l'image avant application d'une fonction, 1/3 pour l'image après application d'une fonction.
 
Normalement un PC aujourd'hui ça a 2 GO, donc il faudrait s'astreindre sous les 650 Mo par image digitale, ne serait-ce que par respect pour celui qui voudrait la visualiser.
Les 650Mo c'est pour la taille totalement décompressée.
Le format usuel final maximal en imprimerie en couleur c'est le CMYK, donc 4x8 bits, soit 32 bits pas pixel ou 4 octets. 8 bits par canal c'est suffisant. Plus que 8 bits c'est pour la photo numérique et des traitements très particuliers.
En A4, ça donnerait en CMYK ca donnerait une définition de
racine carrée (650 000 000 /4 / (21x29.7) x 2.54^2)=1300 ppp (pixels par pouce)
En A3, 920ppp, en A2, 650ppp, en A1, 460ppp, an A0, 325ppp, sur 1mx1m, 325ppp.
En général on arrondi par valeur inférieure à 72ppp, une puissance de 2 multipliée par 90 ou par 75.
Tout ça pour la meilleure qualité possible.
 
Pour 3x4m, c'est 93 ppp maxi, soit 90 ou 75ppp

mdr
 
appelle ton imprimeur, tout simplement. hephez a raison, pour les grands formats on bosse toujours en réduction. L'imprimeur te filera la résolution à utiliser, qui sera probablement très basse (c'est moins de 72 dpi pour du 4x3).
 

mais je vois pas ou est le probleme, 1mx1m c'est pas non plus un super format giga large.
 
tu fais ca a l'echelle 1/4 en 300 dpi et c'est tout bon
ca te donne un fichier de 250x250mm en 300 dpi c'est pas la folie comme format.