Salut à vous, fans de toshop
 
Voilà voilà, je suis + webdesigner que "vrai infographiste", et je viens de réaliser quelques montages photos, d'une manière assez rapide (sans un souçi du détail ultra prononcé, je n'ai pas gommé les déformations autour des personnages, ni vérifié scrupuleusement les proportions etc)...
 
Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ?
 
(note : les sources viennent au hazard du net, par contre TOUS les montages et travaux sont à 100% réalisés par mes soins)
 
 

 
Temps de travail : 10 minutes
 
 

 
temps de travail : 20 minutes
 
 

 
temps de travail : 20 minutes
 
 

 
temps de travail : entre 1 et 2 heures
 
(beaucoup doivent reconnaitre un montage qui existe déja. j'ai voulu le refaire à ma sauce, bon bah, j'ai fait de mon mieux, ça n'atteint pas le boulot (superbe) du graphiste qui avait retouché cette jeune fille en premier. Je précise que je ne me suis pas du tout servi du rendu de l'autre graphiste, j'ai juste pris la même source (photo du haut).
 
 
 
Et pour finir, un peu d'humour :
 

 
 
 
Voilà, j'attend vos impressions sur le boulot, soyez pas trop méchants, je n'ai pas la prétention d'un grand du domaine, mais d'essayer de faire de mon mieux

Impressionant surtout la retouche de la meme.

Moi je suis tres impressionnee par tes montages, surtout celui de la musculature !! Tu as utilise l'outil liquify pour faire ca ? En tout cas tu maitrises

 
Bon je vais donner mon avis honnète, sans méchanceté. Pour moi, pas de quoi faire des "wouah !!!", ça reste très basique et très visible.
 
Pour la première image, c'est pas mal. Le plus visible, c'est sous le visage, mais pour le reste ça va.
 
La femme musclée, tout le décors se trouve déformé, ça casse le truc.
 
La mémé se retrouve avec un visage tout flou, et le rendu est vraiment pas très beau.
 
La fille avant / après, doit être une des pires. On reconnait rien, pour moi c'est raté. La forme du visage devient trop nette, trop de lumière, vision trop apparente des outils utilisés.
 
Pour le papy, c'est bien.
 
 

 
Ah ouf, j'ai crus que j'étais le seul à trouver ça pas terrible

j'pense qu'il ya pas mal de chose a amélioré vue qu'a chaque fois on voit très bien qu'il s'agit d'un photomontage (la mieux fait pour moi éta,t la première ) pour les autres fait attention a ne pas vouloire trop en faire il faut que tes images reste cohérente ( par exemple dans la série du vieux: il marche sur l'eau sur la deuxiéme, l'angle de vue paysage sur la première, la lumiére sur le visage de la fille, les traces de l'outil doigt sur le vieux rajeunit ... )
on voit que tu commence a maitrisé le logiciel, mais n'essai pas d'en faire trop ou au moins fait en sorte que ca reste réaliste

Le premier montage est bien, me suis permis un délire dessus d'ailleurs (si ça te gêne je le vire )
http://membres.lycos.fr/otzzi/temp/grosventre2.jpg

trop fort    

 
       bien trouvé !      

nan vous etes pas les deux seuls, et puis j'me marrais comme un porc avec le texte au dessus "photoshop permet de transformer litteralement la realite fshiouu tadaaaamm"
mouarf
nan spa top desolé..  et puis oué c'est du vite fait..  
Et qui plus est j'aime pas le principe (j'lai deja dit sur un autre topic du meme genre) tu prends une fille avec deux boutons sur le visage et t'en fait un espece de poupee super cliché ("transformer la realité" pourquoi??)
c'est pas tres ethique a mon gout ^^
 
 
 

ok bah merci pour vos réponses, j'ai quand meme un peu l'impression de me prendre un rebond, je pensais pas à ce point là ...    :\
 
 
Mais c'est vrai que ça a été fait assez "vite", je n'ai pas retouché les décors de fond alors qu'ils ont été déformés par "fluidité", etc, tout ça a été fait pendant un bout de journée. Mon pb est que j'ai du mal à m'accrocher à un sujet pendant "très longtemps" : je finis par me lasser, et j'ai du mal à y revenir si je lâche le boulot... :\
 
Pour le vomi, c'est bien fait, tu as fait ça comment ? (pauvre gamine )
 
 
 
 
 
 
Bon bah pour continuer le massacre, je vais vous balancer d'autres trucs que j'ai fait :
 
 
 
Quoi ma gueule, un morphing sous flash (le premier qui se fout de la tête "de base" du gars, je le ##ù$ù$ !
http://perso.wanadoo.fr/lenainmech [...] gueule.htm
 
 
Un vieux délire que je m'étais tapé y'a longtemps :
 

 
 
Un montage basé sur plusieurs photos très différentes chopées sur le net :
 

 
Les "coulisses du montage" :
 

 
 
Un trip :
 

 
 
Un wallpaper sur les gratte-ciel Français :
 

 
 
Un très gros délire perso :
 

 
 
Une fausse pochette d'album musical :
 

 
 
On a tout ça en France ?
 

 
 
 
Voilà, j'attend vos avis, comme quoi chui téméraire

pour la premiere image tu aurais du rétrécir la tete.... sinon sa va le reste.
 
(super belle la pochette de CD)

Au contraire, je trouve affreux, ça fait masque, plaqué, faux, beurk...
La jeune fille aussi, ça fait trop lissé donc atchi-faux...
 
C'est bien le bedonnant qui passe le mieux (même si on voit la main
déformée par la fluidité)
 
(quand tu changes le décor, veille à l'éclairage !   )

 
Santé  

J'vais être sincère ! J'trouve vraiment que y a pas de plus dans ces retouches !

merci beaucoup pour cette dernière réponse, très sympathique. effectivement je vois où se situe le côté cocasse : le titre des photos ? qui paraît trop élogieux ou disproportionné alors que les montages sont plus faits "à l'arrache" que "consciencieusement" ? j'ai compris ça personellement à votre réponse ! Et je trouve que c'est assez vrai. Je pense que je modifierai ça, je l'avais mis pour montrer à des gens ce qu'on pouvait faire "rapido" avec des outils graphiques.
 
Là ou je suis déçu, c'est avec les réponses du type :
 
"Au contraire, je trouve affreux, ça fait masque, plaqué, faux, beurk...  
La jeune fille aussi, ça fait trop lissé donc atchi-faux..."
 
 
Ca fait mal au cul, lol, et à mon avis ce serait pareil pour n'importe quelle personne montrant un truc qu'elle a fait !
 
 
J'aimerais votre avis : que pensez-vous de ces réalisations (les graphismes ci-dessus) dans la mesure où elles ont été faites à l'arrache, et venant d'un mec qui est surtout "webdesigner", et qui n'a eu que pour seule initiation à photoshop une préqualif de 3 mois dans une formation où le temps était à la fois consacré à photoshop et à dreamweaver/flash ?
 
Sinon, quelques sites que j'ai réalisés, on peut dire aussi qu'il s'agit de réalisations graphiques :
 
www.studiosna.com (avec son)
www.levalentino.fr (avec son)
www.gamerfrance.com
http://perso.wanadoo.fr/lenainmech [...] ogique.swf
www.lemaxximum.com (avec son)
http://www.bentenac.fr/
www.lecercle34.com (avec son)
http://www.webfrance.fr/oranger/
 
 
J'attend vos avis et réponses

si tu voulais des commentaires du types "c'est super pour un début" il fallait le préciser, sinon c'est des vrais commentaires que t'as reçu, tu devrais surtout essayer de suivre les commentaires qui sont pour la pluspart assez justes  pour progresser

 
salut makato,
pour la plus part ici on a suivi aucune formation, et on a tous commencer a jouer avec les meme outils que toi sous toshop... tout sa pour te dir que tes montages ne recquiert pas non plus un grand/grand niveau surtout que certaine sont baclé! d'ou les retours parfois peu encourageant, c'est sur que les critiques negatives sont parfois dur a encaisser mais par la suite elle te feront progresser car je ne pense pas qu'il y est des critiques "gratuites" ou sinon generalement c'est de l'humour a prendre au 2°C...
voila et si t'es webmaster attend toi a une critique encore plus severe pour tes sites...
apres perso certains de tes montages sont sympa, mais essaye de plus travailler la mise en page de tes montages ainsi que la finitions qui fera "un bon montage"    
   

Merci pour vos réponses
 
par contre :
 
"voila et si t'es webmaster attend toi a une critique encore plus severe pour tes sites..."
 
tu les trouve pas crédibles ou pro ? ce sont pourtant des sites réalisés dans le cadre du travail...
 
Je sais que je ne suis pas du tout un acharné du "code parfait et ultra léger" (dont tout le monde se fous parce que personne le voit, question perte de temps gigantesque le code parfait c pas mal aussi), et qu'il y a bien sûr des sites bien plus ambitieux (on trouve tjrs meilleurs que soit), mais bon, je vois pas où dire qu'ils seraient pas bien ces sites ^^ ! certains sont quand meme originaux, musique de fond, les design sont à chaque fois uniques et bien distincts, l'ergonomie et la navigation sont bonnes (sauf pour lemaxximum où on nous a demandé volontairement un "menu bordélique" ), donc voilà pkoi chui interrogatif  

 
a nan, j'ai regarder vite fait, mais je m'y conai que dalle en webmastering, c'est juste pour te prevenir que si ta trouvé la critique rude sur tes photomontages, va falloir t'attendre ptetre a une critique encore plus severe sur tes sites qui comme tu le di sont dans un but pro...  
voila tout    

je doute moins de moi en webdesign qu'en infographie pure
 
encore on pourra me titiller sur des trucs comme le code "vite fait / pas peaufiné", mais bon d'une manière globale je pense bien me démerder, sans faire des trucs impressionnants : j'ai meme parfois vu des sites pro vraiment hideux, ou en dessous des miens.