Reprise du message précédent :
 
 
Rhôô! Un  
 
C'est vrai ! Eh oui c'est vrai... Un bac+8 (ou +) à mieux à faire que de pondre word 2007 ou Java ou prendre des notes (comme Corinne Maier). Mais bon, quand on a fini sa thèse il faut bien vivre. Et parfois, il n'y a que les SSII qui vous tendent la main (empoisonnée?) ; qu'il faut bien accepter, parce qu'il y a des docteurs qui ont eu le temps de fonder une famille et faut bien nourrir les bouches. Ah c'est sûr qu'un docteur a mieux faire et tu as cent fois raison. Mais des projets pile-poil en harmonie avec le profil du docteur ben ça court pas les rues ou alors c'est mal payé (argent ou passion faut faire un choix). De même, va donc dire à ces ingénieurs ou docteurs en biochimie qu'ils ont mieux à faire que de se cacher derrière une caisse de supermarché (sisi ça existe) ou de calculer des retraites!
 
Bienvenue dans la vrai vie !
 
Mais, tu sais que je ne me sens pas inutile à donner des conseils à certains ingénieurs qui connaissent bien les langages de programmation mais pas forcément la programmation...

Ce que je dis c'est que si tu fait pas du hightech ta thèse elle est pas très utile en tant que tel. Avec un bac +5 c'est largement assez..
L'intérêt du doctorat c'est d'avoir un expertise et une "puissance" pour traiter des truc complexe. Mais si c'est "basique" (cad à la porté d'ingé normal) cette expertise est un peu inutile. C'est comme faire prepa pour passer ton bac S. Ca sert pas à grand chose, autant t'y mettre dès la term, t'aura perdu du temps sinon.

 
En effet on est d'accord. J'ai bossé dans un bureau d'étude d'un boite de "haute technologie" pour un stage (microelectronique embarqué, imagerie aéro) mais y'avait rien de "high tech" dans leurs r&d et bien sûr aucun docteurs dans le bureau. C'était de "l'étude" classique et peu ou pas de vrai innovation donc pas besoin de chercheur. En fait peu de boite je pense font vraiment de la R&D surtout dans les pme (cad avec de l'innovation à la clé=> brevet publis etc..) et la majorité se contente du coté "développement" et "étude" et de recycler/adapter des trucs qui marche déjà. Donc là en effet pas besoin de thésard un ingé suffit. Mais des boites comme Renault, Michelin ou même Loréal font de la vrai R&D très poussée avec besoin de vrai ingé-chercheurs sans être des boites catégorisées "high tech" ..

A propos de MS, ces gars sont des tueurs en Image/Vision par ordinateur/Réalité Virtuelle. Je voudrais bien bosser chez eux apres ma these
 
MS R&D, c'est de la balle.

Qqn connait le LORIA ?
Je viens de répondre a une de leur offre de cifre

 
Oui, moi. C'est l'INRIA Lorraine, située a Nancy
 
Je connais bien vu que je suis dans une autre INRIA

Ca t'inspire quoi ça: http://www.loria.fr/jobs/these/sujet-de-these-cifre ?  
A la relecture, ça m'a l'air d'etre de l'algorithmique bourrin

 Mais pourquoi leurs produit grand public sont aussi peu innovant? Si tu me dis que c'est de la balle je te crois mais quand tu vois windows ou office y'a quasiment rien de vraiment nouveau et "révolutionnaire" depuis 10ans dedans.

Enfin normalement de la R&D de qualité c'est sensé , surtout dans le domaine des logiciel, aboutir sur qque chose de nouveau pour l'utilisateur (produit innovant, baisse de cout de reviens donc du prix etc..). Là c'est quand même la même chose quasiment depuis 10ans (que ce soit au niveau du produit que de son cout) avec des produits aux rapport qualité-prix franchement médiocre et dont la seul qualité est d'être hyper répandu. Alors process innovant ou pas j'appelle pas ça de la R&D de qualité dsl. Mais peu être MS se concentre sur les application industriel ou pour les professionnel du fait de son quasi monopole sur le marché "grand public"

Non mais on s'en fout du grand public hein la division OS c'est pas franchement leur point fort hein
 
ce que j'ai pu voir en conf c'est pas avant 10 ans chez les gens (TV 3D etc )

 
Maths + geometrie algorithmique moi ca me plait

Peu être (ne mets pas ça sur le dos du "bien français" mais de l'inexpérience) mais je pense quand même que si MS à une bonne cellule R&D c'est pas dans les application grands publics style OS, office etc... qu'elle innove et que cette R&D dois être appliqué.

Non mais on s'en fout du grand public hein ...