Bonjour,
 
Je me permets d'écrire sur ce forum pour vous demander si vous connaissez la réputation de l'Université d'Edinburgh.  
 
En effet, je vais être dipomée de Sciences Po a la fin de l'année et je suis admise à Edinburgh pour faire un Msc in Management. J'aimerais bien y aller car je crois que ce master complèterait efficacement ma formation littéraire initiale mais je ne me rends pas compte du niveau de l'université. Le connaissez vous?

Je n'ai pas étudié à Edinburgh mais à Inverness en tant qu'Erasmus.....niveau très relevé. J'ai bossé comme un malade. J'ai des collègues qui sont allés à Edinburgh et cela semble dépendre des formations. Mais le niveau semblait déjà assez élevé, la méthode de travail est assez déroutante au début, tu dois lire 25 pages par cours et tu as du travail en plus...autant dire que on ne se tourne pas les pousses en général.
 
Mais je laisse la main à ceux qui ont étudié à Edinburgh, ils pourront mieux te renseigner que moi.
 
santino

C'est une tres bonne fac, dans le top 10-20 britannique (13eme au times si je me trompe pas) et avec un bon niveau en general (criteres d'admissions assez eleves,du moins en undergrad). Je dirais que c'est la 1ere ou 2eme d'ecosse (avec St Andrews).
En gros si tu veut aller en ecosse je te le conseille vivement.
Apres pour le Management je connais moins leur niveau, mais la reputation de l'uni devrait faire le reste, du moins en UK

Plutot baleze,
 
http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Edinburgh

Merci de vos réponses!!
 
Parce que quand je dis aux gens que je vais à Edinburgh, ils me disent "mais qu'est ce que tu vas foutre la bas? Pourquoi tu vas pas dans une fac londonienne en sortant de Sciences Po"...etc
 
J avais postule a Edinburgh parce que le niveau me paraissait bon!
 
Qu'en est il du niveau de vie la bas? C'est tres cher? Comment par rapport a Londres?

Franchement, faire Edinburg après Sciences-Po, ça me parait quand même un peu décalé.
 
13ème université dans le Times, ouaw ! C'est un peu comme le Ceram en France alors ?
 
Non, sérieusement, je veux bien qu'après Sciences-Po tu cherches une formation un peu plus poussée en gestion, mais considère alors quelque chose d'un peu plus sérieux.
 
Possibilités :
-LSE
-Autres universités à Londres (Imperial, UCL, ...)
-En France, Dauphine peut te donner des bases intéressantes (en Banque Finance, le 224). Sinon à la Sorbonne il y a de très bons masters généralistes (regarde le De Boissieu, a priori plus tourné ingénieur mais je suis pas sûr).
 
Non, sérieusement, je vois pas ce que tu irais faire à Edinbugh à part boire des bières.

 
Oui, LSE et Imperial sont quand-même mieux (un vrai plus) qu'Edinburg après SciencesPo....

Le classement du times (2007) met quand même edinburg au niveau de Berkeley

 
Hum...
Edinburgh est super repute en UK. 13eme c'est pas si mal sachant ce qu'il y a devant.
C'est un classement d'universite, sachant qu'on a pas de grandes ecoles ici.
Apres oui, bien sur si c'est possible d'avoir LSE, UCL ou Imperial ca vaut le coup (Encore faut-il supporter de payer le prix de vivre a Londres, et en ce moment je galere pour ma part, surtout le loyer)
Et sinon je vois pas en quoi Edinburgh serait moins "serieux" que sciences po (je dirais meme au contraire)

 
Je rajouterais que LSE a une tres mauvaise reputation pour l'enseignement mais que le nom est tres reputer. Si tu cherche un truc plutot encadrer ou avec un bon rapport avec tes profs c'est un tres mauvais choix.
Imperial c'est surtout des sciences, faut aller voir du cote de Tanaka plutot

Tant qu'à aller en Ecosse, s'il y a un accord, vise St Andrews, plus réputé, plus international, acceptable même pour la famille royale.

oui enfin bon edinbourg ce sera déjà très bien!

Oui, je vois mal le denigrement qu'il y a ici!
J'ai l'impression que tout le monde pense franco-francais et que du coup tout le monde denigre ce qui n'est pas trop connu en France.
Sachant qu'en plus internationalement parlant la reputation des unis UK est meilleure de celle des unis francaises, 13eme c'est plutot pas mal. (sans compter au classement international du times ou c'est beaucoup plus haut).
 
P.S: Je precise que je n'etudie pas a Edinburgh

 
Arf ! Non, arrêtes, s'il te plait !
 
LSE est ultra réputée pour la qualité de son enseignement et de ses enseignants.
 
Comment comparer Edinburgh et LSE ? Impossible. L'un a une réputation mondiale, l'autre peine à voir sa réputation dépasser la Manche.
 
Franchement, je veux pas démonter Edinburgh qui est sûrement une honnete université, mais entre Science-Po qui est dans le Top5 des ESC en France et Edinburgh qui est 13ème (qui est devant ? Après les londoniens et Oxbridge, il y a un tas d'écoles bcp moins réputées), il y a un gap extrememnt important.

 
Super réputé alors qu'elle est 13ème ? Non, vraiment, c'est pas sérieux.
 

 
L'un est Top 5 en France, une excellente école avec sa spécialité et ses alumnis ultra-connus, l'autre est 13ème et assez inconnue hors UK.
 
Vraiment, l'écart est énorme.

 
 
Là je pars manger, mais je te répondrai plus tard.
 
Vraiment, sans avoir d'action chez les Françaises, chez Science-Po ni nulle part ailleurs, mais vraiment, après Sciences-Po, c'est pas fou.

LOL j'adore qu'on dise que la réputation d'Edinbourg n'arrive pas à dépasser la Manche alors même que dans le Times elle est avant Polytechnique!  

 
Aucun suivi des eleves, des profs invisibles et une administration bordelique. Je connais pas mal de monde a LSE et c'est toujours le meme probleme qui revient. Tourne sur quelque forum UK aussi ils te diront la meme chose. Sans compter en seminaires ou ils sont souvent a 13-15 par groupe (Ce qui est beaucoup pour une top 5 en UK)
D'ailleur LSE est pas mal tombee cette annee au classement du times (58eme).
 
13eme avec devant:
Oxford, Cambridge, Imperial, UCL, LSE, St Andrews, Warwick, Kings, Bristol, Durham
J'appelle pas ca n'importe qui, toute sont classee devant Sciences po a tous les classements mondiaux
Sans compter que Sciences Po est inconnue hors de France (du moins en UK, US, Italie, Suisse (les 3 pays que je connais)), suffit de voir a LSE, personne connait (a part les francais), et ils font meme un double diplome en accord.

 
Oui mais, IEP ou pas, le problème n'est pas de taper dans le Saint Graal des universités britanniques.
 
Je suppose que l'intention de l'auteur du sujet est d'acquérir une expérience internationale, et qu'il ou elle reviendra travailler en France par la suite. Aussi, que ce soit Edinburgh, LSE, Imperial College ou UCL, il ou elle sera considéré(e) avant tout comme IEP. C'est pour ça qu'essayer à tout prix d'avoir un autre grand nom d'université étrangère n'est pas nécessairement judicieux.
 
En principe, on ne fait pas une université pour le plaisir d'avoir à écrire son nom sur son CV, mais pour poursuivre un plan de carrière, un projet professionnel. Dans ce sens, IEP ouvre beaucoup de porte, probablement suffisamment pour l'auteur du sujet, bien qu'il ne précise pas ses perspectives. Chercher à tout prix à surenchérir un diplôme tel que le sien est inutile et n'apportera pas plus de valeur ajoutée à son CV.
 
Bien sûr, le CV n'est pas la seule et unique (et tout de même un peu froide) raison de s'expatrier. Il y a l'envie aussi la langue, la volonté et la curiosité de découvrir quelque chose de similaire et de... différent. De s'épanouir, tout simplement. Et en ce sens, là encore, il n'y a pas de raison de privilégier une université mieux classée et plus connue. Sauf à émettre un jugement de valeur que, je pense, vous ne vous permettrez pas de faire.
 
Bref, tout ça pour dire qu'avant de critiquer la réputation relative de telle ou telle université, il faut d'abord et avant tout comprendre pourquoi l'auteur souhaite partir, et avec quels objectifs.

 
Il y en a quand même un dont tu sais écrire le nom sans faute, l'autre pas.
 
Plus sérieusement, tu compares une école qui a 1600 étudiants à une université qui en a 23 000. L'une étant spécialisée, l'autre pas. Ca n'a pas de sens.
 

 
Soit, pourquoi pas...
 

 
Ca m'en fait que 10 avec déjà les prestigieuses universités de Bristol et Durham.
Il doit manquer Manchester qui est pas mal.
 
 
Pour comparer rapidement avec Sciences-Po, je regarde simplement ça :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] _Po_People
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] rgh_people
 
Pour garder un ordre de grandeur, l'un pèse moins de 7 000 élèves, l'autre 23 000.
 
Non, sérieusement, je comprends pas comment on peut essayer d'argumenter sur l'écart entre Sciences-Po et Edinburgh. En France l'un est extrêmement bien vu, l'autre aux UK est franchement pas vu comme une université de folie, même si comme je l'ai déjà dit ce n'est pas un mauvais établissement.
 
Après qu'on discute comme le fait Hangleton des différentes choses qu'on peut rechercher en allant faire un an à l'étranger soit, mais essayer de dire que Edinburgh sera bien vu sur un CV après Sciences-Po, je trouve ça limite.
 
Je maintiens donc mon point de vue de départ qui est qu'après Sciences-Po l'auteur du topic aurait pu trouvé largement mieux. Il est sûrement trop tard pour poser un dossier à LSE, IC ou UCL, mais par contre d'autres solutions (avec d'autres bénéfices, d'autres inconvénients) existent encore notamment en France (M2 Dauphine, MS, ...).
 

 
Oui, mais ca veut quand meme dire quelque chose sachant que par example LSE ou Imperial (qui sont specialises) est dans ce classement. En plus la partie la plus importante du world ranking du times c'est la notation donnee par des universitaires a travers le monde (differentes zones goegraphiques etc...)

Je rajouterai juste que Edinburgh est extremement bien vu en UK.
 
Je vais pas dire qu'il est mieux vu que IC, UCL ou LSE (je me ferais du mal   ) mais c'est pas du tout "mauvais" pour un CV apres Sciences Po, du moins de mon point de vu depuis le UK, apres si tu pense qu'en France ca serait mal vu je te crois  

 
 
Je suis assez d'accord avec la teneur de ton message, mais le post d'origine demandait entre autres si on connaissait le niveau de l'université. Ce qui a mené au débat ci-dessus.
 
Certains pensent que Edinburgh vaut Sciences-Po ou pas loin. Je pense que ça en est assez éloigné.
En sachant ça, l'auteur fera ensuite son choix en voyant si ça vaut le coup de payer 7800£ pour cette formation.

Coli effectivement mon franglais était inapproprié !  
Edinbourg est une des 20 univ mondiales d'après le times ... Juste après Berkeley, Science Po est à Perpete... donc au niveau international, l'institution la plus intéressante n'est peut -être pas de façon "si évidente" celle que tu crois

 
Je sais pas si ce serait mauvais pour un CV, mais disons que ça ne le grandirait point (à mon avis).
 
Si j'étais un RH que je voyais qqun qui après Sciences-Po n'avait pas mieux (parce que, que ce soit le cas où non, c'est cette impression que ça donne) qu'Edinburgh, ça fait se poser des questions...
 

 
Tu es à LSE ?

 
Au niveau international, je suis bien d'accord. C'est toi qui citait Polytechniqu : dans le même genre c'est pas la plus intéressante au niveau internationale.
 
On peut avoir un lien pour le classement du Times histoire de voir de quoi on parle ?
(Parce qu'entre Berkeley et Edinburgh y'a qd même un monde netre les deux)

ben je n'ai plus le lien mais je l'avais au moment où j'ai cité...

On parle bien du classement THES 2007 ?
 
Parce que le Times est super centré sur son petit pays : 4 universités UK dans les 10 premières, c'est quand même plus qu'étrange.

http://extras.timesonline.co.uk/gu [...] yguide.php pour les UK
 
http://www.topuniversities.com/wor [...] n_top_150/ pour les Européennes

http://www.timeshighereducation.co [...] peCode=144
Voila le lien en question

 
Nope, UCL

Article sur Edinburgh :
 
http://www.timesonline.co.uk/tol/l [...] 848243.ece
 
C'est toujours le Times qui met 6 anglaises aux premiers rangs des Universités européenes (et 8 sur les 10 premières), donc c'est un peu orienté favorable.

Pourtant St Andrews est après !

 
Sur le site de QS tu a la methodologie complete (c'est pas le times qui font le classement). Plus que Anglo-Centre je dirais que c'est surtout euro-centre (quand tu regarde le nombre d'universitaires choisis par zone geographique pour donner leur avis sur le "prestige", par contre petite nouveaute, ils ne peuvent pas voter pour leur propre universite)
Il faut aussi rajouter que ca prend en compte le nombre de citations/prof (avantage aux UK ou la pression pour publier est tres forte) et le nombre de prof par eleve (avantage UK et US ou il y a plus de moyens en general)

Le même timesonline qui met St Andrews 5ème au UK loin devant Edinburgh.
Les classements des journaux, ce n'est pas mieux là-bas qu'ici, surtout quand on se pique de faire un classement mondial. Ce qui compte est un peu le consensus ambiant dans le pays, qui inclut Edinburgh dans les unis respectables, en effet, mais plus difficile à faire valoir une fois en France.

Au passage, voila la methodologie pour le peer review (qui compte pour 40% du classement):
http://www.topuniversities.com/wor [...] _analysis/
 
En bas on trouve la liste du nombre de reponses par pays avec les US en premiers

 
Sauf pour LSE qui se fait plomber par un 29/100 dans cette catégorie.

Times online != THES (ou le classement est fait par QS) != Sunday Times
   

Bon, au final, on conseiller quoi à la jeune fille du début ?
 
J'ai quand même bcp de mal à me convaincre qu'après Sciences-Po ce soit bien de faire Edinburgh. Pourtant je fais assez gaf à ce qui se passe de l'autre côté de la manche, mais je ne connaissais pas Edinburgh comme une excellente institution (au contraire d'Oxbridge, LSE, UCL Imperial, et à la limite Warwick et Manchester)...