Bonjour,
 
Je suis actuellement en L1 Droit-Economie à Nanterre Paris 10, j'ai largement validé ma première année avec une moyenne de 16 environ.  
J'ai postulé à Dauphine en DEGEAD, et j'ai été accepté en première année. Je connais la réputation de Dauphine mais je me demande si cela vaut vraiment le coup de perdre un an pour entrer dans un établissement plus prestigieux, et si Dauphine est réellement une fac de plus grande qualité que Paris Nanterre ?
 
Merci.

Tu devrais poster sur le topic éco-g : http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 6869_1.htm
 
Mais pour moi, ce sera une absurdité de repartir en L1 à Dauphine. 16 de moyenne en droit-éco t'ouvre toutes les portes que tu veux si tu continues comme ça.

+ 1

Dauphine est de bien meilleure qualité, il n'y a aucun doute là-dessus.
En revanche, recommencer en L1 alors que tu as validé ta L1 d'éco-droit avec 16 n'en vaut pas vraiment la peine.
Si tu veux vraiment aller à Dauphine, pourquoi ne pas l'intégrer en L3 directement ?  

Le fait est que la licence Eco-Droit n'est pas très connu, et j'ai peur en L3 de ne pas être ensuite accepté. J'aurai aimé faire un master à Science Po, et je me demandais si le fait de venir de Dauphine n'était pas un avantage. De plus je pense que avec mes bases, je pourrait bien m'en sortir à Dauphine aussi, ce qui sera un atout supplémentaire, je compte aussi postuler pour le CEJ (Certificat d'Etude Juridique) de Dauphine auquel je pense avoir mes chances de part mon année en Eco-Droit.  
 
Je n'ai vraiment aucune notion du système d'orientation après une licence, par conséquent je suis un peu perdu dans mes choix.

 
L'admission à ScPo se fait sur concours, et pas (seulement) sur dossier.
 
C'est quoi ton projet pro ?

Je n'ai pas vraiment de projet pro pour le moment, je voulais une filière large (comme Droit-Eco, ou le DEGEAD de Dauphine), pour me laisser le temps de choisir. L'école des relations internationales de Science Po m'attire mais ce n'est pas spécialement le but que je me fixe.  
 
Là le choix est vraiment entre rester à Nanterre, ou recommencer mon année à Dauphine

À mon avis, recommencer une L1 alors que ton projet pro n'est pas encore clair n'est pas judicieux. Tu penses que ta licence d'éco-droit va te fermer des portes. Mais c'est tout autre. Si tu continues à avoir des notes comme celles que tu as actuellement, tu ne te fermes aucune porte.

Oui mais quand je pense au prestige de Dauphine, j'ai peur de laisser passer une occasion. Je pense que j'aurai plus de chance d'être accepté dans un master à Dauphine si j'ai fait ma licence à dauphine, et la réputation des masters de dauphine est très bonne (95% de taux d'emploi, 3K€ de moyenne à la sortie). Je n'aurai sûrement pas ça avec un master à Nanterre.

 
Les moyennes cachent de grandes disparités. Certains M2 de Dauphine se vendent moyennement sur le marché du travail (sauf en gestion/finance/éco). Dauphine est avant tout réputée pour ces domaines-là, lesquels, à part l'éco dans une moindre mesure, ne semblent pas particulièrement t'intéresser plus que ça.  

Sauf que t'as aucune certitude d'avoir les notes que tu as actuellement à Dauphine, et même à dossier égal, tu penses vraiment qu'on préfère un mec qui s'est réorienté dès sa 1ère année à un mec qui a une licence de droit et une licence d'éco avec mention TB ?

Pour moi même si tu as 18 à Dauphine, t'auras un dossier plus faible du à ta réorientation, et au niveau licence, je pense que droit-éco à Nanterre > degead.

Tout ça pour dire que redoubler pour aller en DEGEAD 1 alors que tu peux valider tes années avec de très bonnes notes est inutile.
Continue ta licence éco-droit et valide avec la meilleure moyenne possible.

Vous avez aucune idée du dilemme dans lequel vous me mettez
J'ai posté ici pour qu'on me donne du courage pour changer, et voilà que c'est l'inverse.  
Je dois préciser que 16 était ma moyenne au premier semestre, je n'ai pas encore les résultats du second, juste deux notes (16 et 17,5 ; même si je pense m'en sortir aux alentours de 16).  
 
Je n'ai pas assez de connaissance du système universitaire pour savoir si une réorientation est vraiment un mauvais point dans un dossier, j'ai aussi peur de ne pas m'en sortir aussi bien l'année prochaine et de ne plus avoir d'opportunité de rejoindre une filière d'excellence comme Dauphine.  
 
De plus la licence Droit-Eco n'est pas une double licence, c'est à dire que je n'ai pas une licence de droit et une autre d'éco mais une seule licence intitulé "Droit-Eco". Enfin, il reste toujours la possibilité de postuler en L2 de DEGEAD, mais là j'ai peur de me rater surtout que je ne pourrait pas demander de faire le CEJ (Certificat d'Etude Juridique) et donc impossibilité d'entrer en L3 Droit-Gestion à Dauphine.  

Si l'éco et le droit te plaisent vraiment tout autant l'un que l'autre reste à Nanterre, c'est récent comme filière mais assez prometteur. En plus les profs sont assez calés sauf peut être en maths ou c'est un peu la galère, vous avez encore Thomaso ?

Comment ça se fait que tu le connaisses ?  
Thomaso était le prof au S1, mais mon cas est un peu plus compliqué, j'ai fait une réorientation au premier semestre j'étais en éco-gestion avant, du coup je ne l'ai pas eu comme prof. Ma moyenne de maths était de 20 au premier semestre, j'ai eu 20 au controle continu du second, donc je pense que je pourrait viser plus haut au niveau des maths, peut être à dauphine ?

J'ai fais 2 mois en Eco-Droit, j'ai un parcours compliqué avec 3 cursus différents . Tu as un excellent niveau en tout cas, mais si tu voulais + de maths, pourquoi n'es tu pas resté en Eco-G ? Dans tous les cas, sache qu'avec des notes pareilles tu pourras toujours tenter Dauphine en L3 , mais arrêter maintenant alors que tu valide l'année serait un peu dommage voire quasi-inutile.

Je pense m'en sortir de la même façon à Dauphine, et je pense qu'une licence à Dauphine me valorisera plus dans mon choix de master qu'Eco-Droit à Nanterre, je ne suis pas sûr d'être pris en L3 à Dauphine.

 
Amha, je ne penses pas que tu pourras t'en sortir "de la même façon" à dauphine. Le niveau y est largement plus élevé,  d'ailleurs je crois que personne n'a 16 de moyenne en L3 gestion et L3 éco appliquée.

20 maths deuxième semestre ça vient de tomber
Je peux te demander pourquoi tu as quitter Eco-droit ?

 
Moi aussi j'ai eu 20 en maths en L2 éco à P1. Ceux de P1 qui vont à dauphine ramassent, alors imagine-toi. Tu peux réussir à dauphine, mais le 20 n'est pas abordable. Demande à ceux qui sont à dauphine sur le topic éco-gé à combien tournent les meilleures moyennes, tu verras ce qu'ils te répondront.

Mouai cette licence c'est avant tout du droit et un peu de gestion. C'est pas une double licence

 
Très mauvais plan, ça fait une grosse tâche dans le dossier pour un gain relatif assez minime.

J'ai pas du tout l'impression que le gain soit minime, je pense que les préjugé des gens sur la réputation d'une école valent aussi pour les jurys d'admissions aux masters et sur les employeurs, non ?

 
le "gain relatif"    
 
Au final c'est quand même faire quelque chose d'assez brutal pour repartir sur une autre voie qu'il pourrait atteindre de façon bien plus logique en L3/M1.

  Raisons médicales essentiellement, je m'en sortais plutôt bien enfin bon en même temps j'avais fait qu'un commentaire en droit ....

 
Qu'est ce qu'il ne va pas ?  

Le problème c'est que tu n'es pas fixé sur ton projet pro.
Dauphine c'est un brand name mais si tu continues à Nanterre tu pourras te construire un dossier béton. Et t'es pas sur de valider ta L1 à Dauphine.
Si tu continues comme ça tous les M1/M2 te seront ouverts (fac, esc, ...).  
 
Donc si tu es sur de cartonner autant à Dauphine et que tu sais comment expliquer ce trou d'un an, va a dauphine (à tes risques et périls).

N'y a t-il pas plus de chance que si je vise un master un science po, lors de la sélection on fasse plus attention à un dossier en provenance de Dauphine plutôt qu'un autre provenant d'une autre fac ?

Si tu maintiens 16 de moyenne à Nanterre, on regardera ton dossier avec attention et tu auras très certainement un "A" là-dessus.

 
Entre un 10.00 à Dauphine et un 16 dans une autre fac non no-name, je préfère être dans le 2ème cas.

Oui mais 14 à Dauphine, étant donné les bonnes bases que j'ai vis à vis de mon année, ça passerai sûrement mieux, même avec un an de retard...

 
Pas pour moi. Au niveau licence les facs se valent quand même plus ou moins. En plus t'es à Nanterre donc le gap n'est pas si grand dans l'absolu.
 
Pour moi, une licence à 16 en droit-éco à Nanterre >>> une licence à 14 à Dauphine après une réorientation en L1.

 
Il faut arrêter avec les complexes d'infériorité vis-à-vis des autres facs. Je connais des gens à Pipo Paris et HEC qui sont passés par des doubles licences à Nanterre.
Si c'est vraiment Nanterre qui t'emmerde, demande un transfert en droit-éco à la Sorbonne. L'avantage de ces doubles diplômes, c'est qu'il y a une présomption de pré-sélection rigoureuse à leur entrée (ce qui est le cas pour le droit-éco à la Sorbonne, je ne sais pas pour Nanterre).

 
Absolument. Le fait de perdre une année pour aller en première année à Dauphine alors que t'as eu 16 en L1 à Nanterre risque de faire mauvaise impression.

 
Tu es premier de ta promo non ?
 
Le 1er de la promo dans une fac comme Nanterre (pas inconnue/mauvaise réputation) sera plus reconnu que le 5e de Dauphine.

 
Pas dit...  

Ouai enfin maintenant c'est surtout sur dossier pour pipo Paris...
Il n'y a que la note de synthèse en plus et l'anglais ne compte plus (tu dois justifier un niveau B2 ou C1 après ton admission pour t'inscrire).

 
En même temps en-dehors de Dauphine c'est un peu tous les mêmes bouseux hein  

Ah, je ne savais pas. Merci de l'info au passage.  

Je ne sous-entends pas cela. Compte tenu de la forte sélection à Dauphine, je ne pense pas que le major de Nanterre soit au même cran que le cinquième de Dauphine. Le niveau n'est pas du tout le même, that's all.

 
Major de promotion ? Je pense que si.
 
Tu as fait ta licence d'éco-gesiton, tu étais le meilleur, tu as eu des super notes. Je pense que pour pipo ça passe mieux que "j'ai redouble pour aller à Dauphine où j'ai eu 14 de moyenne"