Bonjours,
J'ai terminer mon Bac S avec mention assez bien et je viens de rentrer à Oxford Brookes Business School dans la fillière "Economics finances & International Business". Je suis un undergraduate et donc j'ai 3 ans a faire avant d'obtenir mon Bachelor.
J'ai fait quelques recherche mais je n'ai pas réussit a savoir si a la fin de mon Bachelor des équivalence été possible notament avec la France. Et si oui avec quelles écoles ou université (parce que Oxford Brookes ne semble pas avoir une très bonne place dans les classements)?
Merci d'avance!!!!

 
en effet, l'école n'a pas l'air top mais tu peux intégrer les ESC françaises par les admissions parallèles internationales. pour la fac, je ne sais pas...

 
Ah bon ? Pourtant sur eduniversal elle est pas mal classée puis en plus Oxford Brooke Universty va faire une alliance stratégique avec une grande école française, l'ESC Dijon !
 
Donc j'imagine que cette entraide va pas mal aider les deux écoles, le directeur de Dijon evoque même une marque commune.
 
 

 
je ne connais pas le classement d'eduniversal, j'essaye d'accéder au classement du guardian mais j'ai du mal. En tout cas, je ne me souviens pas l'avoir vu dans les 20 premières universités du ranking du times (du temps ou il était dispo au public). Par contre, je ne dirais pas que l'esc dijon est une grande école de commerce. c'est une école correcte mais pas une grande école. elle est classée quoi, 20ème en france? ça veut tout dire sur le niveau de oxford brookes...

Oxford Brookes c'est a peu pres 30-50 en UK
Par contre si tu valide ton bachelor avec un 2.1 je vois pas pourquoi une fac francaise te refuserai l'equivalence
 
Pour une grande école ca risque d'etre en effet plus compliqué
 
Ils jouent bien sur le nom d'Oxford pour rameuter les étrangers quand même  

 
c'est clair!
 
pour ce qui est de la note, je dirais même que, à ce niveau, il faut un 1:1 pour "rattraper" le niveau de l'école. comme les ADi (admissions directes internationales des esc) regardent les dossiers, c'est essentiel.
 
quel est ton background tibo920? quelles ont été tes motivations pour faire un undergrad au UK?

 
Pour une bonne ESC oui, mais pour la FAC le 2.1 devrait suffire
 
 
Au passage, si il a vraiment un First, rien ne l'empeche de tenter une admission en MSC en Uk ou ils sont bien moins regardant sur l'universite d'origine (et plus sur les notes), un passage dans une meilleur uni lui permettrait un meilleur retour en France

 
oui clairement, avec un first, il vaut mieux tenter un gros postgrad là bas. justement, je voulais en savoir plus sur ses motivations pour comprendre un peu sa trajectoire "fac anglaise > france"

Pas dégeu' ce classement eduniversal, moins débile en méthodo - et en résultats - que la plupart de ceux que j'aie vus.

 
Pourtant, il est fait pas le "cabinet" SMBG.

Oui leur truc français est immonde, si on pense à la même chose.

Merci de toutes vos reponses, a vrai dire j'aurai aimer faire une equivalence dans une université comme dauphine en gestion ou managemente.

Ah, aussi je n'ai pas compris le système de 2:1 et de 1:1, quelqun pourrais m'expliquer?

 
ce sont les niveaux de honours dans le système britannique. chaque niveau correspond à une tranche de notes (en général):
 
1:1 le "first" = +70%
2:1 le "two-one"= de 60 à 70%
2:2, le "two-two" de 50 à 60%
 
en dessous, soit t'as pas d'honours, soit tu valides pas il me semble
 
les meilleurs universités demande un first pour entrer en programme postgrad

 
Pour un diplôme undergrad, 1:1 est la meilleure classification possible, accordée en général à partir de 70, voire plus rarement 75 de moyenne générale. Mais certaines universités ont des systèmes plus compliqués, qui prennent aussi en compte le nombre de modules où l'étudiant a obtenu un first (= 1:1). Le 2:1 (60 à 69 ou 74) est le cran en dessous, qui atteste encore d'un bon voire très bon niveau. C'est souvent le niveau éliminatoire pour choper un masters ou un job en Angleterre, car à partir du 2:2 (50-59), ça commence à sentir le glandage ou l'incompréhension.

Ok, merci pour ces éclaircissement.

 
Très discutable ça, c'est surtout un truc de Cambridge pour se gargariser du niveau d'exigence académique de leurs programmes. Ils se permettent d'exiger ça pour leur médiocre MSc en Management là où Oxford et LSE se contentent d'un 2:1 et regardent plus le CV du candidat, malgré le fait que leurs programmes sont bien meilleurs...
 
En dessous du 2:2, c'est third class, tu valides en ug.

 
ah merci pour les précisions

D'ailleurs, pour les équivalences à l'internationale, une école comme la LSE se basera plus sur l'année de L3 (donc l'année diplômante) ou sur une moyenne des 3 années ? Parce que dans un cas j'ai 2:1 et dans l'autre 1:1

Je dirais plutôt les 3 années.

 
En postgrad avec < 50 tu valides pas par contre, là t'as raison

OOké
 
Merci

 
Tu parle pour les programmes Management la et plus spécifiquement pour les MSc. (qui en règle générale sont plus souvent là pour faire de l'argent que comme véritable programme académique)
 
En sciences sociales pour les programmes plus académiques voir les PhD (qui sont des postgrad vu qu'on parlait de ca   ), il faut compter un first pour Ox/Cam (econ, law, pol sci, IR hist, econ of devt...) , avec LSE qui est moins séléctif (vu le prix en même temps...)
Sur leur site ils mettent en général qu'un 2.1 peut suffire mais il faut pas se tromper, pour les cours les plus demandées en dessous d'un first tu a peu de chance de passer devant les autres candidats.
 
La différence étant dans certains masters un peu moins demandés (si tu fait Arabic Studies ou Latin American politics tu a certes plus de chances de rentrer avec un 2.1) ou pour les sciences (où il y a beaucoup moins de concurrence, les angalis en étant moins friands que les français)
 
Enfin, ne pas oublier que le postgrad est souvent très cher et que en dessous de un first autant oublier tout de suite toute forme de funding

 
Même <60 a Ox et Cam (en tous ca en MPhil)

Ouais enfin un MSc Econ c'est pas juste une usine a diplomes hors de prix, c'est selectif et difficile, et la LSE a commence comme une ecole postgrad plus qu'undergrad donc bon... En plus pour ca elle poutre Cam, dont le niveau postgrad en eco est assez degeulasse d'apres mes echos, donc ca montre surtout un snobisme deplace de cette derniere Je parlais des requirements pour les MScs, bien sur que le first est un gros plus mais il est rarement requis pour la majorite des programmes a part donc pour ces deux ecoles, surtout Cambridge.

 
Ok, ca je ne savais pas.

 
Le MSc Econ de LSE est en effet sélectif mais reste hors de prix (et supérieur à celui de Cam)
Après LSE, pour le prix que ça coute, offre des conditions de travail très moyenne par rapport à ce qui se retrouve a Oxbridge, et j'en ai eu echo même jusqu'au niveau PhD. (Après ca doit dépendre des département, moi j'ai eu echo de government, econ, ir, history, certes c'est pas la majorité mais c'est certains des plus importants...)

Bah le staff, les ordis et la bibal sont tres bons, ils vous faut quoi de plus ?

Oxford MPhil IR, good 2:1 or first : http://www.politics.ox.ac.uk/teach [...] ed1208.pdf

(C'est une vraie question, je me demande)

Sauf que je peux t'assurer qu'il n'y a personne avec un 2.1 a Ox dans le département de politique et IR cette annee (venant de l'étranger après je sait pas si on fait les équivalences), d'ailleurs si tu regarde les ratios il y a peu de chances qu'avec un 2.1 quelqu'un rentre
Voir même je connaît 1 gars qui a fini major de promo  avec 75 de moyenne + 2 bons stages qui n'a pas été pris pour le MPhil Comparative Government

Peu de contact entre le senior staff et les élèves (notamment en undergrad), sylabbi fait à l'arrache, certains cours ou les questions d'exam était balancées à l'avance, tutors quasiment tous doctorants et souvent qui parlent très mal anglais (et ce jusqu'en MSc), même en PhD c'est l'usine apparement avec des gens que je connait qui ont énormement de mal à voir leur supervisor
Pour la plupart des gens que je connais le passage Oxbridge-->LSE etait un tres gros choc niveau enseignement (dans le mauvais sens). Dans l'autre sens le choc était plutôt positif  

Après LSE garde une excellente réputation, et je suis sur que beacoup de cours sont très bon, maintenant vu le prix que ca coute beaucoup de gens s'attendaient à mieux

 
Ah ca peut-etre bien comme je le disais, je me referais aux exigences officielles. Une partie du choc de l'enseignement vient surement de l'esprit LSE, on est senses presque tout faire tous seuls, par ex en undergrad pas de tutorials a la mode Oxbridge, certains adorent et d'autres detestent, moi ca m'a donne une independance que je ne regrette pas. Apres j'ai pas fait le postgrad mais le coup des syllabi et des exams ca m'etonne beaucoup, au contraire nous en licence les exams etaient hyper chauds et on risquait pas d'avoir des indications a l'avance, j'ai meme ete impressionne par le professionnalisme, avec les surveillants qui se coordonnaient a l'avance pour les pauses-pipi et une remarquable homogeneite de la notation, rien a voir avec HEC donc.

 
Oui, c'est bien ce que je disais plus haut, ne pas se fier aux exigences officielles. D'ailleurs pour oxbridge en général ils mettent "good 2.1", ce qui signifient 67+% pour eux (d'ailleurs le genre d'offre qu'ils font...quand ce n'est pas un first)
 
Je ne connais pas HEC,  donc je ne saurais pas te dire!
C'est bon a savoir que le A&F est tres bien, ca nuance les avis que j'ai eu sur LSE (je ne connais personne de cette branche)
 
Plus que l'indépendance, je pense que le manque de contact avec les profs manque dans certaines matières académiques ou c'est essentiel (pour étudier mais aussi pour faire carrière). Beaucoup se plaignent d'ailleurs du fait que arrivées en 3a, ils n'ont personne pour leur faire une bonne référence à part des PhD ou alors un prof qui en fait une générique sans te connaître. Pour aller aux US, par exemple, ca met direct en désavantage par rapport à un oxbridge qui a diner avec son prof pendant 3 ans.

 
Attention je parlais d'undergrad. Mais mes echos sur le MSc Econ et le MSc Fin Econ temoignent aussi d'une belle exigence. Bah c'est pas faux, mai le contact on peut tjs le creer, en allant au-devant a travers les office hours par exemple.