Reprise du message précédent :

 
Des amis ont eu leur réponse (positive) pour le master maths in finance de Columbia. Tu as eu la tienne?
 
J'ai été accepté à l'Imperial en Maths&Finance, d'autres personnes comptent y aller?

Moi je suis en 2ème année à Centrale Paris et j'ai été accepté pour le Msc. Mathematical & Computational Finance à Oxford. Il est nouveau mais avez-vous une idée de ce qu'il vaut? Une année entière coûte 30 000 livres. Donc ça fait réfléchir! J'hésite entre faire cela et faire le Laure Elie en parrallèle de l'option finance à Centrale. Si quelqu'un a un conseil à donner?

Je pense que Oxford va faire un carton avec ce nouveau Master, surtout venant d'un département de Maths aussi réputé. Après c'est vrai qu'il n'y pas vraiment de témoignages à moins de se baser sur les commentaires sur le Part-Time.
 
P.S: Je tai envoyé un MP pour eviter les dropings

Au fait ils ont mis combien de temps à te repondre? Parceque je sais que Oxford sont pas super organisés à ce niveau là...

Vous avez des infos sur le Master Mscf Carnegie Mellon ? (http://business.tepper.cmu.edu/default.aspx?id=141030)
 
C'est difficile d'y rentrer ? C'est un bon master ?
 
Merciiii

Quelqu'un sait ce que vaut le Msc Risk and Stochastics à LSE ?
 
http://www.lse.ac.uk/resources/gra [...] astics.htm
 
Je dois me decider assez vite. Merci pour vos comments.

Et tu hésites avec quel autre programme?

 
Msc Finance Tanaka (je pense que c'est mort parcekils mont trop pris la tête avec l'équivalence maîtrise)
 
Et sinon je passe un entretien avec Oxford demain pour le Msc Mathematical and Computational Finance.
 
donc voilà en résumé. Les trois programmes n'ont pas énormément de choses en commun, mais voilà c'est la vie . En ce moment je penche vers Oxford mais j'aimerai bien un feedback sur LSE.
 

     
 
[Topic Unique] Master MSCF - Computational Finance - Carnegie Mellon http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 3632_1.htm
 
Pour Infos, Classement de 2004

ce sont les universites americaines uniquement là ?!

 
  Nord Américaine (US + Canada)  

y'en a pas un mondial ?

La London Metropolitan University, ca vaut quoi?

Bonjour à tous, ma question va sans doute vous faire rire mais si on veut s'orienter vers le métier de sales en ayant pour objectif de travailler a Londre ou NY, quelles sont les master étrangers que vous conseillez. Certains dont j'entends parlé ici ont l'air très mathématiques... plutot pour les quant...
 
mercii

Regarde du côté de la LSE, tu as plusieurs master peu quantitatifs :
http://www.lse.ac.uk/resources/gra [...] rogrammes/
 
Sinon à l'Imperial tu as le MSc Finance :
http://www3.imperial.ac.uk/tanaka/msc-finance
 
Je ne pense pas que tu ais des master 100% marché dans ce que tu cherches. Ces master risquent d'être 50% Corpo, 50% Marché (sinon il faut faire un Msc de Maths&Finance, mais ca nécessite un background mathématique !)
 
Edit : Pour les US : no idea. Je ne crois pas qu'il y ait bcp de master juste Finance (après t'as de nombreux MBA Finance, mais c'est autre chose)

J'envisage de postuler pour effectuer un master en maths fi aux US à la rentrée 2008 (éventuellement en Angleterre mais ça m'intéresserait moins).
Ce serait sympa si quelqu'un sur place pouvait donner un petit feedback sur ce qu'il étudie (intérêt, coût de la vie, opportunités de carrière, campus...). Mais tous les autres conseils sont les bienvenus.

Pour les US il y en a de plus en plus, quelques programmes stars qui ont ete pas mal presentes/discutes (suffit de faire une search du forum), juste les liens de deux masters:
le #1 plutot inconteste: http://math.nyu.edu/financial_mathematics/
top 3, et plus cher a mon coeur: http://mfe.berkeley.edu/index.html

Malheureusement, je ne pourrai vraisemblablement pas candidater pour le master de berkeley, car vu qu'il est organisé par une business school (Haas), mon école refuse de l'homologuer comme formation complémentaire acceptable (oui c'est un peu débile)

C'est dommage oui, les cours du MFE de Haas sont quantitatifs au possible ... quelle est ton ecole ?
A NYU, le math fi est a Courant leur departement de maths et les curriculum sont pas mal comparables quand-meme ...  
Tu vas apply ou en fait ? (je risque d'apply a Courant pour 2008 moi aussi)

Là j'étudie du côté de Palaiseau, je vais apply à Courant, Stanford, peut-être Columbia, mais la liste n'est pas close a priori. Les cours de Haas ont en effet l'air quantitatifs, le profil des étudiants me semble cependant un peu différent des autres masters du même genre ( âge, expérience pro...).

Je vois. Peut-etre un recrutement legerement plus "varie" a Cal en effet, et des profils parfois plus experimentes et recherchant un effet de "career boost/change" a Haas contre des profils plus vanille a Courant, plus jeunes et venant directement d'undergrads maths/physics/(engineering) et cherchant le diplome d'1 an qui leur permettra de rentrer directement en junior quant/trader sur un desk interessant.
Mais de ce que j'avais vu il y a des etudiants de ton ecole faisant le MFE de Haas  

Apres honnetement, et de ce que j'en vois, les deux programmes visent les meme posts et envoient leurs etudiants aux meme entretiens. Et c'est la que l'avantage de Courant est enorme pour tout ce qui est corp. relations/career center, leur placement en internships  et meme en full time offers est assez diabolique. Et ca peut sembler debile, certains le nient mais les banques de NY preferent toutes avoir a faire avec une universitee en plein SoHo, et celles de SF prefereront aller a Berkeley ou Palo Alto qu'a NY.

Enfin un humble avis personnel, Stanfurd c'est nul

 
l'X envoie tous les ans des étudiants à la LSE... donc je ne vois pas en quoi le fait que le Master de Berkeley soit dans une BS soit gênant?
 

C'est l'argument qu on m'avait donné quand je m'étais renseigné... mais c'est vrai que c'est absurde. Il y a en fait un livret de formations autorisées pour la quatrième année. Ce sont principalement des formations scientifiques mais on y trouve quand même des masters en affaires internationales (celui de Columbia) et d'autres en finance (comme à la LSE en effet), qui sont pourtant assez éloignés des sciences pures. Donc c'est pas très cohérent.

Je viens d'être admis au master en maths fi de Stanford, est-ce qu'il y aurait dans le coin des alumni (pas forcément de ce programme, mais de Stanford) pour quelques questions/conseils ?

Bonjour,
 
Actuellement en 2A aux Mines de Nancy, je voudrais savoir si le MSc Finance de Tanaka permet de se diriger vers le métier de trader?
 
D'autre part, j'hésite à faire une césure (2 fois 6 mois, les premiers chez E&Y Luxembourg en Private Equity et les autres peut etre chez Fortis en assistant trader ou E*trade fianncial en Analyse technique) et aller directement en 3A pour faire un MSc. Est-ce que une césure de ce type est valorisée pour entrer dans un Msc? Est-ce pas contrindiqué pour rentrer dans le trading?
 
Merci d'avance

Apparemment, le MSc Finance de Tanaka n'est pas très quantitatif (ce qui n'est pas un tort en soi). Vu la bonne réputation de Tanaka et de l'Imperial, je pense que ça peut néanmoins ouvrir des portes.
 
J'ai plusieurs amis qui ont fait une césure entre leur 2ème et leur 3ème année d'école d'ingé, et certains ont opté pour un master après, ça peut sans doute aider (bon après, le PE et la finance de marché c'est pas pareil, mais ça peut donner un aperçu de ce qui se fait ailleurs).

Et pour le phD?
L'idéal c'est où?

Pour un PhD en maths fi aux US? Honnêtement, je pense que la réputation de l'université est un chouilla moins importante dans ce cas-là, les conditions de travail prennent le pas. Après, il y a le choix (fin façon de parler, c'est sélectif tout ça...), Columbia, NYU, Carnegie, par contre Princeton et Stanford n'offrent pas à proprement parler de PhD en math fi, mais il est possible d'en faire un en s'inscrivant en "statistics" (stanford) ou "operations research and financial engineering" (princeton). Dernière option, il est également possible de postuler pour un PhD en finance dans une business school et de faire son PhD dans un domaine très quantitatif, et ça peut être fait dans pas mal d'endroits, (Chicago...).
 
En Angleterre je ne suis pas trop sûr, à par Cambridge, en poursuivant le MPhil en finance par un PhD.

Mais le grand Harvard? Non?
Le rêve de chaque enfant est quand même de finir ces études de ph.d à Harvard (non? en tout cas c'était le cas pour moi)

Harvard et les maths fi, ça fait apparemment deux... quoique, j'ai un prof qui a fait son PhD là-bas en économie financière (donc assez matheux).

Personnellement je trouve "PhD" et "mathematiques financieres" assez incompatibles.  
 
Les PhD qui se retrouvent quant sont souvent de purs scientifiques (pas mal en physique notamment) qui decident de switcher de carriere pour des raisons qui les regardent, mais tres rares sont ceux qui entreprennent la tache ardue et solitaire du PhD avec pour seul but de leverage ca par un poste de quant. Un M.S en 1 an convient bien mieux a ce but la ...

Oui, mais les math fi, c'est vaste, et on ne peut pas tout maîtriser en un an de master. Donc je peux comprendre ceux qui veulent prendre leur temps et approfondir un sujet qui leur plaît dans ce domaine. Bon, c'est sûr, il faut être passionné.

T'es pas limite dron en TOEFL pour colombia? Je ne sais pas ce qu'ils demandent mais comme ça ça parait pas énorme pour une facs aussi côtés. Rien qu'à tanaka de mémoire c'est 103, UCL c'est,à quelques exceptions près, 100 à 109 dans les masters non purements scientifiques ( ce que je pense peu s'appliquer à la finance même mathFI) .

Sinon juste pour rétablir la vérité historique

En  médecine UCL est la fac la plus coté de Londres (nobel cette année) et en droit énormément aussi. L'imperial à une grosse répute au niveau ingineering et science c'est clair mais honnetement kings college je pense pas qu'elle rentre dans le top 5 des facs au UK. ( juste derrière  je dirais mais avec un rayonement à l'international très inférieur à LSE imperial oxbridge et UCL)

 
Les facs US sont en général beaucoup moins regardantes sur le TOEFL que les facs anglaises, en général le score exigé est 100, contre souvent plus en Angleterre (avec même parfois des minimums par section). Mais même un peu en-dessous de 100, ça passe, c'est pas LE critère.

J'ai un ptit dilemne (bon y a pire je suppose), j'ai été accepté à Stanford et NYU Courant en master en maths fi, je dois décider assez rapidement; les avantages et les inconvénients, a priori je les vois, mais bon, est-ce que quelqu'un connaissant un peu ces diplomes aurait un conseil?

Aïe. Là ça fait quand même mal...
 
Très compliqué pour t'aider.
 
Tu connais peut-être mieux les deux que moi.
Mais d'un côté un MSc super côté proche de Wall Street, where is the action. De l'autre, la Californie et un Brand Name à faire baver dans tous les pays du monde...
 
N'hésite pas à nous dire ce que tu choisis...
 

 
(deja felicitation pour tes 2 offres!)
Si j avais eu un tel choix, je pense que j aurai pris NYU qui me "semble" plus repute (meme si les deux sont extremement bien)
1) NYC (c est un choix personnel, je comprend que tu fasse un autre choix)
2) J aime bien le principe des masters qui alternent formation theorique+pratrique... l idee du stage a NYU me plait.
 
Si tu veux des meilleurs conseils, contacte les anciens X qui ont fait ces master!

Merci pour ton avis. J'ai déjà contacté de nombreux anciens X qui sont passés par là, et le problème c'est que ça ne m'avance pas beaucoup, vu qu'en gros tout le monde est très content, que NYU c'est bien pour la proximité avec Wall Street et la possibilité de faire un part-time au troisième semestre, et que Stanford c'est plus loin mais il y a un peu plus de choix dans les cours (sans parler du brand-name et de la Californian way of life).
 
Bref, j'ai les cartes en main pour choisir, mais pas encore de certitudes.

Tu es en quoi cette année?
Je suppose que pour être pris là bas, tu dois être en cycle ingénieur de X?
PS: je sais pas pourquoi mais moi j'aurais choisi Stanford.

Oui je suis en troisième année à l'X (cycle ingénieur).

D'où les renseignements importants que tu m'as donné pour leur master.
Merci encore (normalement je suis pris mais je suis aussi probablement pris à celui de Lamberton, dur dilemme....)