Bonjour,
 
J'ai une licence ainsi qu'un M1 de monnaie-finance de l'université d'assas et pour le M2 j'hésite entre 2:
-le gestion des actifs de nanterre
-le macroéconomie monétaire et bancaire d'assas
lequel vous semble etre le meilleur du point de vue de la qualité, des débouchés et de la réputation.
 
J'espere obtenir le maximum de réponses (sérieuses si possible).
 
Merci d'avance.

Up svp!

jipou pourquoi n'as tu pas fais le tfb?
l'accès est-il très difficille?
ou ce master n'est pas aussi prestigieux que les deux cités si dessus?
 
désolé de ne pas pouvoir t'aider

C'est quoi ton objectif pro?

D'autres réponses svp.  
Mon objectif pro est de travailler en agence bancaire et commence par charge de clientèle pour rapidement devenir directeur d'agence. (mais cet objectif n'est pas définitif donc je cherche le master parmi les 2 cites qui ouvre le plus de portes et qui présente la meilleure qualité, réputation et débouches).

Je ne l'ai pas fais parce que l'accès y est trop difficie d'ailleurs a ma connaissance il n'y a qu'une seule personne de toute la promo de M1 (150 élèves) d'assas qui a été prise.

Lol non je crois pas que le TFB soit aussi selectif!!!
 
Je te conseille vivement de rester à Assas car c'est une fac qui pour l'éco/finance à une meuilleur réputation que Nanterre.

Si si c'est hyper dur d'y entrer même l'année dernière il n'y avait qu'un seul éltudiant d'assas tu peux regarder les cv sur le site.  
Sinon j'aimerais plus d'avis sur le choix entre ces 2 formations.

D'autres avis ou conseils?

Up svp.

Up svp.

Le "macroéconomie monétaire et bancaire" est le M2 poubelle d'assas mais ça reste Assas.
 
Assas>Naterre en éco, donc je te conseille malgré tout Assas qui est une meuilleur fac.
 
Tu devrais sinon faire une année de césure pour essayé de chopper un meuilleur M2 l'année suivante...

Penses-tu que ce master reste un master poubelle malgré le nouveau programme avec notamment les 2 matières communes au TBF et un volume horaire passant de 200 à 275 heures?