Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'information sur ce master et plus particulièrement sur l'entretien.  
-Quelles sont les questions posées ?
-Une partie est-elle en anglais ?
-Composition du jury ?
 
Sinon, au niveau réputation dans le milieu des BFI en SF/PF ou encore en Real Estate (apparemment une partie de la formation porte sur l'immo) ? Peut-on prétendre à un bon poste en CIB après ce Master ?  
Le marché de l'emploi dans le secteur du SF est-il suffisamment porteur en ce moment pour prendre le risque de se spécialiser autant ?
 
Merci pour vos réponses.
 
Camilla

Des avis ? Je suis moi aussi curieux sur ce sujet...

- On ne peut pas prétendre
- Pas assez porteur

Selon ton école d'origine je déconseille vivement vu le marché.

 
Les BFI font des plans de depart volontaire donc clairement c'est pas le bon moment, pour le moment ils font le menage, mais je pense que dans 2 à4 ans, après avoir bien ajusté leurs effectifs ils devront reambaucher, le soucis est qu'il ne vont peut etre pas priviligier les JD, mais plutôt les profils operationnels immédiatement.

J'ai été aux oraux : l'essentiel de l'entretien porte sur le projet professionel avec quelques questions en anglais. Il sont assez pointilleux sur le niveau en langue.
Pour le reste savez que choisir entre ce master FPFS et le master finance de l'EM pour faire probablement du financement (structuré ou projet)? le pb pour FPFS est je trouve le fait que le diplôme soit délivré par Nanterre même si le partenariat avec l'ENPC est valorisant. Egalement je ne sais pas si l'alternance est difficil a trouver ou non....
Qu'en pensez vous? Merci beaucoup

Au niveau contenu, je crois qu'il n'est pas mal. Et comme c'est pas cher, on ne peut pas dire que ça soit un mauvais investissement. C'est un peu risqué, à la fois pour trouver l'apprentissage, vu la faiblesse de l'offre et des débouchés, s'il faut se réorienter.
 
L'EM, c'est plus sûr de ce point de vue (plus généraliste) et un rien plus porteur à long terme (label, réseau), mais ça coûte.
 
Je pense que ça se tient, que c'est donc un choix un peu perso selon tes priorités (CT vs LT, ROI, localisation-environnement, contenu, poids accordé au réseau etc).

Merci Caveat pour ta réponse! Le FPFS a été beaucoup critiqué pour l'organisation qui dépend de Nanterre. Est ce du mythe? La communication autour de ce master s'est elle amélioré depuis 2008?

 
 
Je suis aussi intéressé par ce master qui m'a l'air de bonne qualité et fortement intéressant.  
 
Mais j'ai lu que le master n'avait que des partenariats en théorie, que dans les faits les cours n'étaient pas assurés par les Ponts ou dans un bordel monstre. Qu'il ne bénéficiait d'aucun rayonnement, ni réputation.
 
Avis tirée d'un post que j'ai lu d'un insider de 2006 sur HFR, il me semble, de mémoire.    
 
Qu'en est il réellement ?  

Soyons clairs, se lancer dans une formation purement orientee financements structures ca me parait ireesponsable en ce moment.