Reprise du message précédent :

je fais pas le caliméro mais dis toi que je suis candidat libre et que je n'ai absolument aucun repère et t'aura vu sur le topo trolololol @prepas.org que y'a eu plein de gars qui ont au moins tenté de finir le truc au parc floral. (c'était pas le cas la ou j'ai passé à bordeaux.)
sinon on peut faire plus précis :  :
http://concours-minesponts.telecom [...] /sujet.php

Sur math 1 :  17 questions sur 4 parties  je dois en avoir pas plus de 10 qui soit correctes (surtout les questions de topo quoi) puisque j'avais buggé une heure sur la première question.
sur math 2 ça c'est mieux passé 24 Questions sur 6 parties pour 4heures  : A (3/3) B ( 4/6) C(2/2) D(4/4) E (3 ou 4 sur 5) ca fait 16 ou 17 questions sur 24 sachant que y'en a pleins qui disent l'avoir entièrement traité   ; mes pronostiques semblent justes.
je n'ai pas eu beaucoup de chance aux mines, les 2 sujets sur l'algé biliniaire c'était pour moi le dernier chapitre d'algèbre que je n'ai pas fait entièrement contrairement à tous ce qui précède donc pas été assez rapide surement.
cela dit ça aurait pu être pire avec soit un sujet d'équa diff soit de calcul diff (mais pas au sens de ce qui a eu à centrale math 1 )
sur tous ce qui vient avant j'aurais surement beaucoup plus brillé.
enfin je n'ai aucune idée de ce qui peut valoir 10/20 aux mines donc après si y'a une bonne surprise tant mieux.

Non mais les gars qui le finissent réellement y en a peu.
 
Quand t'es au 3/4 du sujet BIEN FAIT t'as AU MOINS 15 c'est tout.

avec la geometrie je pense qu'il n'y a pas besoin de le violer pour chopper une note correcte

D'après ce que tu dis sur maths ça peut te valoir un 16-17 qui te ferait l'admissibilité haut la main

Ouais donc tu te mets des notes sans savoir réellement si elles sont pertinentes ?

je suis parti du constat d'un 5/2 de janson qui s'était tapé un 11 et 10 a math 1 / 2 .

 
 
et t'as songé a te baser sur ceux qui ont fait la moitié d'une epreuve (quasiment parfaitement) et ont eu des notes du style 13 ?
parce que les mecs qui torchent des questions en oubliant de verifier une ou deux hypotheses pour un theoreme

Non mais arrêtez là OSEF ça changera pas vos notes, vous verrez bien

 
non mais il s'agit pas d'avoir sa note avant l'heure c'est inutile. encore une fois si y'a une bonne surprise a la fin tant mieux sinon je préfère afficher une attitude réservée histoire de ne pas créer de faux espoirs que ce soit pour moi ou mon entourage.
 
dans mon cas je veux juste être admissible même d'un 10ème de point, sur mines idéalement je voudrais tapé l'ensae pour la bourse et pour centrale de toute façon sur le cycle internationale,  l'écrit ne compte pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Strelok à l'ECP

Et donc ? T'as réussi ?

 
Comme l'année dernière (sauf que c'était Maths I)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

sérieux lol , faites voir . les sujets sont déjà sortis ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est évident ca.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Simulation sur l'ange noir.
 
Double 13 en maths
Double 10 en physique
6 en SI
8 en francais
8 en lv1
 
Admissible nulle part.

C'est trivial

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

16 et 20 en maths
Double 15 en physique
10 en SI
8 en francais
11 en LV1
 
Pas admissible ECP l'année dernière.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est dure la prépa   . on se rattrapera aux AST 2014 à jussieu.

LV1 j'ai pas fini de copier mon bordel.
SI c'est une grotesquerie sans nom l'épreuve, je sais meme pas si j'ai un truc juste dans le bordel.
Physique jle sens bien le 10.
Maths je pense que 13-14 est une bonne note.

Grosso merdo, qque soit un endomorphisme, tu peux bidouiller la base où il arrive (les images des vecteurs quoi) à base de symétries et de rotations pour que l'endomorphisme soit positive (géométriquement, que l'image de chaque vecteur soit du même côté de l'hyperplan perpendiculaire à ce vecteur que ce vecteur).

Putain, ça a l'air tellement pipo dit comme ça

 

 
La barre était ultra haute en PSI, en MP t'avais 70 points au dessus avec ça  
Bon c'est pas les même coeffs  

c'est pas les meme coefs non plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'ailleurs physique de tous les concours j'ai l'impression qu'en fait le cours est inutile. Je sais pas mais ils donnent les trucs importants (genre en méca flu ils te donnent Navier Stokes) le reste c'est juste bosser à partir du PFD ou  de faire un peu d'analyse vectorielle.
 
Mais je me suis jamais dis sur une question calculatoire (or demande de définitions du cours justement): "Putain merde jconnais pas le cours là. "

Mais clairement en maths arriver à la dernière question en sachant qu'on a pas fait totalement que de la merde avant.
 
C'est cool.      
 
Le pompage permanent genre "Monsieur j'ai compris la structure du sujet": "Utilisons la question II.A.2.a).ii) stipulant que E est un morphisme de groupe de (delta,+) dans (GLp(IK),x), ainsi il vient blablabla"
 
     

 
En mettant la borne sup des notes dans le simulateur t'as que Centrale Marseille et Supoptique  

Les deux seuls où jsuis pas inscrit.
 
Après ils prétendent recruter des ingés.

 
il aurait du faire sa 5/2 en MP. d'ailleurs je crois en plus que la SI a été revaloriser cette année en PSI.

 
C'est bon tu vas taper 18+ à Maths I/Maths II    
ECP

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En plus avec les nouveaux coeffs les maths se prennent une tole (ca tombe de 14.7% à Supelec et 13% à ECP à 12% pour toutes les écoles. La SI monte de 11% à Supelec à 16% partout. ) j'ai pas de chance.

les AST sont vraiment fermé pour des ex prépa ?

Tu m'a grillé.
 
Mais l'épreuve était tellement hardcore qu'avec un peu de chance quasi tout le monde va être à 10-11.
 
Et donc cette épreuve ne classera rien du tout.