Voilà tout est dans le titre et j'ai jusqu'au 30 juin pour me décider ( 2 formations au coût équivalent ~4k ).
Un M1 d'eco quantitative parrainé par 2 institutions prestigieuses et qui prédestine à des carrières dans la recherche ou le privé et qui débouchera normalement sur le tout nouveau M2 QEF en 2015-2016, donc à découvrir (enfin c'est vendu sur la plaquette, je sais pas si ça se fera ... ).
De l'autre le 211, DESS en diagnostique économique qui permet d'effectuer des stages de qualités en France ou à l'étranger . Un des seuls master pro avec un fort aspect macro dans ses enseignements ( mon thème de prédilection pour ceux et celles qui me connaissent ).
Les plus (à mon sens) du QEF : X/HEC, contacts éventuels + stages , qualité de la formation ...
Les moins : refaire un M1, j'appartiens pas au réseau X/HEC (je suis un extérieur), pourrais-je profiter des mêmes débouchés et des mêmes stages ??? + difficulté éventuelle de la formation et validation à 12/20 mini comme l'ENSAE ( le tout est de ne pas faire une goldenboy ...+ Gap AMSE -> QEF )
Les plus du 211 : enseignements poussés en macro (suivant ma spé de M1) et conférences de professionnels, stages de 6 à 9 mois obligatoires , entreprises partenaires de qualités + éventuelle spécialisation après stage si celui-ci a été concluant ( dans le domaine de l'énergie , management .... ) mais rien de sûr).
Les moins : master généraliste en economie il manque une spécialisation forte pour se démarquer, le 211 n'est pas le master le plus connu de P9, reconnaissance véritable par les entreprises des compétences acquises dans le master ne sont pas clairs sur le site ... .
Si vous avez des avis ( autres que Ouah X/HEC trop classe )
Message édité par nc27 le 19-06-2014 à 23:48:11