bon mon sujet de dissert est:
 
"En d'autre termes, s'il est vrais que dans une piece faite pour être parlée, le metteur en scene a tor de s'egarer sur des effets de decors plus ou moins savament eclairés, sur le jeu de groupe, sur les mouvements furtifs, tous les effets on pour dire epidermiques et qui ne font que surcharger le texte, il est ce faisant beacoups plus prêt de réalités concrètes du theâtre que l'hauteur qui aurait pue s'en tenir au livre sans recourire à la scène dont les nécésités speciales semble mui échaper"
 
                                   Antoine artaud, [u]le théâtre et son double[strike] (1938)
 
Se demandert dans qu'elle mesure les propos d'antonin s'appliquent aux oeuvres lues, vues, ou étudiers en classe.
 
Oeuvres principales etudiers=
Candide, rhinoceros, On Ne Badine pas avec l'amoure, Manon lescaut, etc... (je me souviens plus des autres    
 
donc en esperant que quelqu'un et le temps ma passience et les competences de m'aider car moi je n'ais jamais fais de dissert de ma vie, merci d'avance