Reprise du message précédent :

Ce qui arrive régulièrement bien sûr.
 
Cette fixette retraités/ostéo sur ce forum, c'est grandios e

 
Of ça va, en un an de garde en neuro radio j’ai vu « que » une dizaine de dissections vertébrales graves causées par des ostéopathes charlatans, avec des séquelles importantes.
 
Donc çaaaaa vaaaa!
 
J’espère en tout cas que leur vertèbre c1 était « remise en place », remise en place par rapport à où? Elle était déplacée vers où ? Sans lésion médullaire? Je comprendrais jamais le language des osteos… Et que le patient de 23 ans décédé de son AVC du tronc cérébral avait bien payé ses 80 euros remboursés par sa mutuelle (procédure judiciaire toujours en cours depuis 2015 d’ailleurs)

Qui consomme ici ?
 

 
https://www.liberation.fr/societe/l [...] JA5IWJ3TQ/
 

toi visiblement, vu que tu prends même pas le temps de lire la page précédente

Ah oui entendu, même le gars était    

 
"Je n’ai pas fait d'études de médecine mais rassurez vous j’ai vu l'intégrale de Dr House"

En organisant une obligation de retraite par capitalisation?

 
Ces gens, "journalistes" en tête  qui ne comprennent pas que les dividendes ne sont  en aucun cas un enrichissement de l'actionnaire, bordel, j'en peux plus  

 
Commence par regarder la vidéo au lieu de faire de l’homme de paille.

 
Y'a plus de risques d'être au chômage ou en maladie que de mourir...    
 

 
Le plus dangereux restant la stupidité.
 
Un ostéopathe a cassé une jambe à mon cousin en le manipulant et sa mère continue à faire l éloge de cette pratique.

 
Tu es donc contre la liberté d'expression. Il n'y a pas de position intermédiaire sur le sujet.

 
Subtil

Parce que tu considères que la liberté d'expression est absolument totale ou n'est pas. Mais c'est pas forcément une opinion partagée par tout le monde

 
Oui donc, on est d'accord :le MEDEF va jouer à chat perché dès qu'il s'agira de faire contribuer les entreprises...
 
Par contre, faire jouer une catégorie de salariés contre une autre, non  problem'...

 
+ 1000 hélas...    

 
Ça arrive rarement qu’un migrant violant rende tétraplégique un français pourtant on t’entends faire la fixette sur l’immigration. Un peu de cohérence stp.

 
Ca c'est possible mais sur 50 ans. Tu ne peux pas dire à tout ceux qui ont toujours travaillés, qui ont aujourd'hui 40-50 ans, qu'ils n'auront rien ou presque. Le salaire médian c'est 2k pour mémoire, les gens ont quasi aucune épargne en dehors de leur maison (et encore, la moitié seulement), car c'est techniquement impossible d'avoir quelque chose de significatif de coté pour la majorité de la population.  
 
Et donc ces gens là, une fois retraité, il faudra bien leur payer aussi la retraite, et donc celui qui a 20 ans devra cotiser aussi.  
 
Mais si tu baisses de 2% les retraites par répartition tous les ans pour les nouveaux retraités, avec une hausse du net grace a la baisse très progressive des cotisations sur le superbrut C'est possible. Genre celui qui a 55 ans la, dans 10 ans il n'aura que 80%, mais comme ceux qui ont entre 1 et 9 ans de plus sont partis en retraite avec 82 à 98 %, et que tu as une tranche d'age de 10 ans à 100% qui est morte progressivement, la masse des retraites à payer a été progressivement moindre au cours de ces 10 ans, et tous les ans les cotisations sur son superbrut ont baissé et converties sur sont net lui permettant de se faire une petite rente pour compenser.
 
Celui qui a 40 ans, ça sera 60-40 dans 25 ans,etc ... Mais bon celui qui nait aujourd'hui, à 40 ans, il devra toujours cotiser pour cette fraction par répartition de 60% de celui qui a 40 ans et qui en aura alors 80.
 
Et dans dans 50 ans on arrive autour de 50-50, un peu un système à la suisse. Tout autre solution pour y arriver est de la science fiction, tant elle ferait de perdant. un parti qui proposerait un un passage plus brutal ne fera jamais plus de 1%. Même une une transition douce sur 50 ans n'a quasi aucune chance de passer alors ...
 
Pour le déficit immédiat il faut tailler dans les retraites actuelles un peu, genre 5% de la fraction > 1500€, 10% pour celle > 2500€. Tout régime / caisse confondu, cette distinction étant assez artificielle. En caricaturant, il est normal qu'une hypothétique caisse des mineurs de fonds où il y a 1000 retraités pour 10 actifs soit en déficit, alors qu'une qui serait des réparateurs de téléphone portable où il y aurait 1000 actifs pour 100 retraités soient en pleine forme financière.

 
Oui, malheureusement cela arrive régulièrement.

 
  je dois admettre avoir lu 2 fois le pseudal

 
Remarque très pertinente qui aurait pu être mise en place en 1995 sous Juppé ... Faut croire que les français étaient pas prêts  

 
Charles Martel  

 
Cela me semble logique qu’ils défendent leurs salariés  
Les retraites du privé ne sont pas déficitaires, contrairement à celle des fonctionnaires et des régimes spéciaux.

Le plus souvent quand même, quand il y a dividende il y a bénéfices, et globalement plus il y a de dividende plus il y a de bénéfice. Donc oui, les actionnaires sont contents.
Et le dividende c'est autant d'argent qui n'est pas investi dans le développement de l'entreprise, ce qui est plutôt au détriment du salarié.

Une idée intéressante qu'on m'a exposé, on pourrait demander aux entreprises d'émettre des actions gratuites pour les offrir à un fonds de pension qui deviendrait le pourvoyeur des retraites.

 
Tu te fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'ampoule anale si tu pense qu'ils défendent leurs salariés

Le salarié a un salaire, point.

 
Et il devrait remercier son patron pour celà, l'ingrat

   
je cherchais une réf plus récente ( )

 
Aucun changement, j'ai toujours été factuel et cohérent.

C'est plutôt l'inverse non ?

C'est une valeur qui se perd de plus en plus

 A la condition que ce soit "prescrit" comme complément et non substitution...
Des gens qui prennent leurs médocs + leurs comprimés de sucres/plante 10CH ça pose effectivement aucun souci quand ça remplace la médication prescrite c'est aussi dangereux..

 
Le salarié veut une prime ou une augmentation plutôt que les actions.  
 
Le futur retraité ne veut pas d'une retraite par capitalisation.  
 
Quand le CAC40 distribue 100 milliards l'an passé, t'en as 25 qui partent direct aux retraités américains ...  
 
Allez on continue on est des champions ....

Le dividende n'a jamais enrichi l'actionnaire.  

- C'est le bénéfice qui fait le dividende...
- Le bénéfice est ce qu'il reste une fois que tu as aussi investi... Première erreur comptable.
- Penser que l'actionnaire et/ou le dirigeant d'entreprises sont tellement cons qu'ils ne pensent pas à investir ou à miser dans le développement de l'entreprise, c'est une pensée  formidable. Deuxième erreur de jugement celle là.
- Le dividende ne finit pas dans une trappe ou sous un matelas, il est généralement réinvesti ailleurs, ou sert à la consommation, donc il ne dessert aucunement le salarié, il profite globalement à l'économie. Troisième erreur, économique cette fois.
- Emettre des actions gratuites, bah voyons. On pourrait aussi filer 50 % du capital à l'Etat, gratuitement pendant que tu y es... 4ème erreur, mais là, j'arrive pas à trouver où la classer tellement elle me laisse sans voix.

 
Bof, t'en as bien ici qui se proclament cadors en économie après un article du Figaro et un reportage de TF1...  

 
Le dividende transforme une partie d'argent virtuel (valeur de l'action) en argent réel (action + dividende) .  
 
Il est pas plus riche avant qu'après sauf qu'il a récupéré du cash (souvent d'ailleurs réinvesti en action)

Il n'a pas à remercier son patron, et il n'a pas non plus à attendre de remerciement

 
732, Charles Martel toussa

L’« extrême centre », un extrémisme qui peut mener à l’autoritarisme

https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
 
"normal, nous, nous ne sommes pas dans l'idéologie"