Reprise du message précédent :

Oui, il a été ministre des transports et le spécialiste UMP aujourd'hui aux transports (plusieurs missions en cours au parlement) MAIS SURTOUT il est le conseiller au transports de Sarkosy. Vu l'interventionnisme de Sarkosy c'est presque pire.

Ah OK, moquette toussa  

Non, Perben n'est pas Martinon. C'est un acteur politique influent, pas un spectateur.

3 points de participation en plus au niveau national par rapport à 2001.    
 
Par contre, Paris pas top la participation Ca veut dire quoi ? Les électeurs UMP désabusés qui s'abstiennent ? Ou les gauchos qui vont aux escargots tellement ils sont sûr de gagner ?

Ah bon
Il me semblait juste qu'on n'avais pas le droit de toucher aux grosses enveloppes des centaines
En tout cas, avec mon ordinateur portable pour faire les décomptes, on traçait

Faut vérifier le code électoral, mais a priori le dépouillement doit être fait par les électeurs lambda, interdit aux membres du bureau de vote (président et assesseurs) ainsi qu'aux employés de la mairie qui sont là pour aider.
 

   ça sert à quoi ? De toute manière il faut bien examiner les bulletins un par un.

Dans un bureau du XVIIe un ami du Modem qui tient un bureau m'a dit que par rapport à la présidentielle, s'ils rapportent les cotas de bulletins pris par rapport aux résultats sur cette élection (méthode pour avoir une bonne idée en vue de préparer la soirée au niveau du parti), la liste Panafieu (donc Panafieu justement) est très en dessous des sondages. Donc l'abstention serait du côté de l'UMP et franchement massive. Par contre PS et Modem se portent bien. L'info date de 11h du matin (donc pas trop fraiche).

 
Mouais... y a beaucoup de gens qui ne prennent qu'un seul bulletin ? En principe c'est aussi interdit par le code électoral.

Non, il faut regarder dans les poubelles.

 
C'est illégal ce message. Internet est un média comme un autre et le vote est toujours en cours.

Ah.
Le doute m'habite

Pour faire les recomptages des centaines
Parfait avec une feuille excell au petit oignons  

De quoi, pour le secret du vote ?
Sachant qu'on peut bien arriver au bureau de vote avec les bulletins envoyés par la poste en poche, j'en doute...

J'imagine que c'est pour ça qu'ils pratiques des taux par rapport à une élection précédente pour évaluer celle-ci. Il suffit de supposer qu'en moyenne les gens gardent la même habitude. De même j'ai un doute sur une évaluation partielle, jusqu'à 11h seulement. Je vois bien l'intérêt vers 18h mais pas avant.

 
oui mais alors il faut bien savoir ce qui a été pris sur la table et rendu dans la poubelle: c'est du boulot, et pas vraiment discret...

 
l'UMP fait donc partie de la France qui se lève tard

Touafé,
les assesseurs vont compter le nombre d'émargements, le nombre d'enveloppes, et faire les paquets de 100.
Ensuite, ils tournent juste autour des "compteurs", pour vérifier ce qui se fait.
 
A noter qu'il y a aussi deux scrutateurs, choisis aussi par les électeurs.
 
Si on rajoute les observateurs des partis, voire la Sofres, voire la télé, ça fait beaucoup de monde qui tourne ces soirées là,
il y a intérêt à fixer un sens de rotation
   

 
Une calculatrice à 3 € fait ça très bien aussi    
 
 

On n'a pas le droit de dire pour qui on vote (ou de le faire comprendre) à l'intérieur du bureau de vote. C'est pour ça qu'il faut prendre plusieurs bulletins, ou en amener plusieurs si on préfère les amener.
 
En pratique j'ai jamais vu de sanction. Mais ayant travaillé plusieurs fois dans des bureaux, je reprenais gentiment les gens qui n'étaient pas assez discrets (je me rappelle un couple qui arrive, l'homme qui prend la femme par le bras "bon, maintenant faut qu'on discute" )

C'est plutôt la France qui se lève plus tard, en supposant qu'ils ont un meilleur résultat que celui estimé.
La bonne supposition c'est plutôt : ils vont se casser la gueule encore plus que dans les sondages.

 
des bobos qui vivent dans 25 mètres carrés à 600€ par mois ouais super

dans 10 minutes, les bureaux ferment.

 
dans les bleds paumés, ceux de la France qui se couche tôt

Mouaaaahaha, un blogueur UMP, c'est ça ta source    
 
Non, ça ne me satisfait pas

donc si je te téléphone j'ai pas le droit de parler du résultat ?  

de toutes façons je trouve ça bidon cette loi

à part pour éviter de la vraie désinformation je vois en fait même pas pourquoi le comptage se ferait pas en temps réel

   
 
faut pas abuser non plus...

Ouais avec une machine à voter et les compteurs du bureau de vote qui s'incrémentent quand les gens votent

Personne n'a fait aucun sondage. C'est de la spéculation comportementale. Sans dire en plus toutes les fuites qu'on va avoir à gauche et à droite, car plein de monde s'échange des infos soi-disant secrètes pour préparer la soirée électorale. Des sondage il y en a partout, des vrais, qui circulent dans tout ce qui est organe média, chose pas évidente à définir.
 
D'ailleurs ça commence à être fortement remis en cause même légalement tous ces principes qui finalement empêchent les gens dans leur majorité de voter efficacement, alors qu'une petite minorité d'informés le peuvent.

Tu risquerais d'influencer des gens, donc pas le droit

Il y a un site qui donnera les résultats des petites villes assez tôt (pas demain soir...) ?

 
c'est surtout pour éviter les votes stratégiques. Perso aujourd'hui j'aurais peut-être voté différemment si j'avais été au courant d'une tendance.

 
... je te racontes pas.    
Y'en a qui s'influencent tous seuls en se regardant dans un glace le matin et en se faisant des grimaces.
 
Ames sensibles et influençables : ne lisez pas mes posts.  
 

 
Avant l'heure officielle, il y a les classiques : la Tribune de Genève, le Télé Belge.

 
bah nan tu te pointes, tu dis salut, moi je vote machin, salut, et tu te barres  

Les sites des journaux régionaux/locaux les donnent jpense Enfin c'est le cas chez moi quoi

 
et alors ?
 
les gens votent toujours ce qu'ils veulent
 
et en plus regarde en 2002 je suis sur que si les gens avaient su l'évolution ils auraient voté Jospin

 
Comme pour les législatives, probablement aux préfectures et sur des sites de jounrla local (ie La Voix du Nord pour le NPDC : http://elections.lavoixdunord.fr/)
 

 
Bref , tu troll , et je t'ai assez nourri comme ça  

 
ouais et alors ?
 
il y a bien d'autres système de vote ou on vote par exemple par élimination en plusieurs tours
ou alors ou on vote pour son ordre de préférence
 
dans tous les cas il n'y a rien d'aussi évident qu'on pourrait vouloir le faire croire
 
j'ai toujours eu du mal avec la pensée "si c'est comme ça c'est parceque c'est bien" sans vraiment pouser de reflexion

 
C'est pas con...

 
ben t'as donné un exemple: en 2002 si on avait donné les tendances en temps réel, Jospin serait sans doute passé au premier tour, et la gauche ne se serait pas remise en question.  
 

remetre en question sur quoi ?

sur le fait que le CSA est controlée par la droite et qu'on laisse diffuser de la propagande sécuritaire en boucle sur les antennes ?

Jospin était pas eu deuxième tour mais justement je parle des autres systèmes de vote pour aborder le sujet qu'un très très large majorité de français ne voulaient pas de Lepen au second tour.
Ce qui s'est passé est un défaut de notre système de vote à mon sens.
Aucun système n'est parfait et il y a toujours des cas à la con mais on est justement tombé sur le cas à la con par exellence en 2002

Si on savait justement pendant l'élection que Delanoë est en train de gagner, quelle influence ça aurait sur le vote à Paris, par exemple ? J'en vois aucun.
Il y a de toute manière un chalenge de part et d'autre : l'UMP veut survivre et garder quelques arrondissements et Delanoë vise le 20/20 (du moins le 17-18/20 sont à sa portée).

Encore les machines du vote électronique qui posent problème...  
 
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 7b036.html

Pour les résultats dans les départements 18 - 36 - 37 - 41 - 79 - 86 :
 
http://www.lanouvellerepublique.fr/ (Municipales/Cantonales 2008 dans la colonne de gauche)
 
Premiers résultats pas avant 1h maintenant bien sûr