"Y'en a pas un sur cent et pourtant ils existent "
 
Salut à vous.
 
Je me permet de créer un topic concernant les anarchistes, qui visiblement, ont bien été effacés avec brio de la mémoire collective preuve en est sur ce forum. Certains vont me dire qu'il y a des topics sur tel parti politique qui n'est bien souvent qu'un Ramassis d'anarchie syndicalistes plus proche du communisme ou que du socialisme égocentrique  
 
 
Je vous laisse le plaisir de raconter votre approche de l'anarchisme , se que vous ressentez quand vous y pensez et déjà connaissez vous seulement les fondamentaux , l'expérience espagnole des anarchistes combattus à la fois par les républicains, les communistes et les nazis,l'experience mexicaine,la trahison bolchevique sur  La Makhnovchtchina, la cohérence du fameux " ni dieu ni maître", la volonté d'éducation d'emancipation et l'apprentissage scolastique autonomiste et autogestionnaire originaires de la création des coopératives.. malheureusement un nombre important de personnes confondent anarchisme et communisme.
 
L'anarchie est l'oublié de l'histoire, nos enfants n'ont même pas la moindre connaissance sur se qu'elle représentait.
 
Sans oublier l'experience française de l'entreprise Godin et bien d'autres.
 
 Quelques lectures ne vous feront aucun mal :
 
Bakounine, proudhon, Kropotkine.
 
 
En ces périodes de confusion sur les responsabilités de chacun , de récession, de regression  , il est bon d'aller rechercher se qui déjà avant la seconde guerre mondiale divisait les peuples sur les véritables responsables du désastre economique et moral.
Que les zigotos de l'upr, du front national ou les melanchonistes brandissent le drapeau national de l'Empire ou de l'état gestionnaire comme réponse au neocapitalisme est une erreur fondamentale.
 
Loin de moi toute prétention d'expliquer se qu'est l'anarchisme et ces possibilités réelles et déjà prouvées , je vous laisse donc avec ces qulques éléments et peu être certains jeunes pourront comprendre que la coopération horizontale est possible
 
Avec le temps tout s'évanouit..

J'adore Kropotkine pour "sa morale anarchiste".
Je suggère le livre "les dépossédés" d'Ursula K. Le Guin ; magnifique oeuvre de Science Fiction mettant en musique une société anarchiste permettant d'illustrer une réalité mais aussi la question des biens symboliques avec le pouvoir qu'ils confèrent.

 
   
 
Tu vas vite déchanter ici, mais bon si y en a pas un sur cent, on peut toujours se mettre sur la gueule pour finir par se persuader qu'on était d'accord dès le départ, mais que le problème de l'anarchisme, c'est qu'on a du mal à se comprendre au premier virage. Tout dépend évidemment de quel moment chacun a décidé de partir...
 
Explique-leur l'abolition et l'interdiction de la propriété par les makhnovistes, à ces soumis aux miettes patronales et syndicales, et tu vas vite éteindre la braise de l'incendie social qui sommeille dans chaque humain doué de raison.
 
Plutôt que Kropotkine et même Bakounine qui ne voyait pas le danger du parti suprême chez Lénine, lis donc ceci  
 
Y a aussi pas mal de matière dans les articles d'Albert Camus dans le Monde Libertaire, quand il démontait les révisionnistes communistes qui trahissaient (et trahissent aujourd'hui plus que jamais) Marx avec la structure d'un parti pyramidal qui vouait à perte toute idée de révolution tout en s'en faisant les prosélytes, fondement de la supercherie dialectique pseudo-scientifique, juste avant les voyages touristiques organisés en Sibérie et au Kamtchatka terminus tout le monde descend pour les plus convaincus de l'avènement prochain du socialisme...
 
Une carte postale de la statue du petit père du peuple à Magadan, cité devenue célèbre dans toute l'URSS et même plus loin, pour ses quelques 130.000 morts.
 
Ce cher Beria, ministre soviétique des Loisirs en Sibérie à l'époque du communisme triomphant aux élections en France    
 
Enfin, tu peux lire de la poésie sur le sujet, mais à toi de voir si anarchie et poésie font bon ménage, vu qu'il faut un sens très aigu des réalités sociales pour ne jamais se laisser bercer par les oiseaux de mauvaise augure, ces charognards de l'humanité...
 
Bref, bon topic  
 
 
 
 
 

Salut Dantiste
 
C'est typiquement confusif ,le regime sovietique(et ces jolis goulags) n'était pas anarchiste tout lien historique sur le fonctionnement soviétique avec ce topic est forcement inutile, hors sujet et justement revisionniste.
 
Pour te repondre mais je ne souhaite pas orienter ce topic sur les collusions temporaires entre communistes et anarchistes, qui se sont justement combattus ensuite en espagne :
 
Que makhno a été utilisé par les bolcheviks ou même eu de la sympathie, dont il regretta à vie leur trahison, n'est en rien, une exemplarité, mais il est justement important de pointer le fonctionnement anarchiste interne qui lui était honorable.
 

 
Vous n'auriez pas regardé ces documentaires de Arte ?  
 
Ni Dieu ni maître - Une histoire de l'anarchisme  
 
https://www.arte.tv/fr/videos/04743 [...] hisme-1-2/
 
https://www.arte.tv/fr/videos/04743 [...] hisme-2-2/

 
Le Palais Social de Guise, les Verreries d'Albi...
 
Et l'abolition totale de la propriété instaurée par les paysans de Makhno, qui laissait Bakounine dubitatif sur leur expérience. Il reste toujours chez les Criméens cette aspiration à l'organisation collectivement définie et la prise de décisions en commun. Que Moscou, de la grande Catherine à Poutine, n'a jamais pu ou su comment la mettre à leur botte.
 
Quand à envisager un tel niveau de conscience chez les français, c'est juste un doux rêve, beau et honorable pour qui tente d'en approfondir l'approche, mais à condition que ca reste sur l'étagère des utopies. Demande donc aux communistes français d'abolir la propriété des moyens de production sans les nationaliser c'est-à-dire instaurer la propriété pour le parti unique. Et sa nomenclature...
 

Si très intéressant. Dernier jour pour le voir sur Arte ; ensuite il y aura peut-être une version YT ou Dailymotion qui refera surface comme souvent...

Bien entendu très partisan, même s'ils ne passent pas sous silence la "propagande par les faits" et la violence... Ils présentent l'anarchisme comme l'alternative saine au communisme, préservée de l'autoritarisme et de la bureaucratie. Un peu la même stratégie que les trotskystes qui critiquent Staline.

On peut aussi voir les anarchistes comme les "vrais" socialistes ; après tout ce sont les héritiers de Proudhon, le rival de Marx.

Drapal. Pour s'échapper brièvement de la doxa anarchiste,
 
une lecture liée à l'anarchisme "vert" (voire anarcho-primitivisme) :

 
et une écoute/vidéos où aller piocher références et matière à penser :

 
 

Anarchie et les punks se torchent.

 
Onfray anarchiste ?   Je conseille par contre les bouquins de Michel Ragon.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Ragon

https://www.youtube.com/watch?v=Ia_fsE54-oU

La hiérarchie commence en posant un objet sur un autre.
L'anarchisme, c'est li dépliage.

Vive l'anarchie communiste.
Vous êtes mal barré les gars
 
 
J'ai mis les pied dans le plat.
Desolé.
 
Remarquez, ce qui est confortable peut s'assembler.

La poste, c'est des relou