Reprise du message précédent :

 
 
Il va vite devenir un best seller.

non, certains metiers sont alienant.
donc une fois qq années passé la dedans, t'as la cervelle ramollie.
donc ca reste clairement un sous metier.

Le film.

 
 
Astronautes.

 
 
Un sot métier plutôt.

 
 
Super Héros.

la mienne était mieux

Je l'ai pas comprise.

non, un "sot metier" c'est pas la meme chopse qu'un sous metier.
un sot metier c'est un truc simple, bas de gamme qui rapporte pas grand chose.
un "sous metier" c'est un metier avillissant, alienant.
donc ca n'est pas la meme chose.  

Ah. En fait c'est l'équivalent d'un hypothétique épisode zéro de la série, mais il est assez ardu de le comprendre, voire simplement de rentrer dedans, sans avoir vu la série au préalable.
 

métier à tisser, tu bosse sur le métier : sur-métier

Oué, c'est le moins qu'on puisse dire !
 

 
 
Chubi, quand il attend Arsiddon il a le cerveau qui bouillonne.

Depuis que tu possèdes une Yamaha, ton sexe a grossi et ton humour est plus fin

ça bouillone trop

et comme d'hab quand je suis fin personne releve  
 
( sauf gnub )

J'avais compris "métier à tisser", mais je voyais pas pourquoi "sur" métier

Elle est excellente!
Et elle est plus accessible; enfin disons que l'étrangeté de la chose est distillée bien plus progressivement que dans le film.

 
 
Je dirai depuis qu'il est en école de photo avac tout pleins de jeunes femmes photographes...Mais je peux me tromper.

Ah ok, comme souvent le film est en fait un concentré, difficile à comprendre pour les non-initiés

 
 
il emballe grave avec son ibook

et mon gros sexe !
 
important le sexe

Bon pour en revenir au sujet initial et histoire de dire quelque chose de pas trop con sur le sujet, voici mon point de vue sur la question : il y a des métiers qui ont toujours été considérés comme respectables (magistrat, médecin...) et d'autres qui ont toujours été déconsidérés (éboueur, chiffonnier, plombier...).
 
Pourquoi ? Là est la question.
 
Pour les métiers bien considérés, je suppose que c'est lié à la fois au fait que ces métiers répondent à des besoins fondamentaux pour la société (justice, santé...), et au fait que ces métiers nécessitent une somme de connaissances et de savoir-faire assez énormes.
 
Pour les métiers déconsidérés, je suppose que c'est lié au fait que ces métiers touchent à des choses sales (éboueurs) ou basiques, sans plus-value esthétique ou intellectuelle (plombier, agriculteur, ouvrier).
 
Toutefois, tout cela évolue et ne répond pas forcément à la logique susmentionnée :
 
- l'évolution est complexe, ainsi, la tendance est à l'intellectualisation du travail, donc on pourrait croire que plus un métier nécessite un effort intellectuel, plus il est considéré... j'ai pourtant l'impression que c'est l'inverse qui se produit. Etant donné que le niveau intellectuel global augmente sans cesse, il devient de moins en moins extraordinaire d'avoir un "bagage intellectuel" énorme. Ainsi, les informaticiens étaient considérés comme des demi-dieux dans les années 80, alors qu'ils représentent aujourd'hui la piétaille du salariat
 
- la logique n'est pas toujours respectée : cf. les agriculteurs, dont le métier correspond à un des besoins essentiels de la société (bouffer) et qui pourtant ne jouissent d'aucune aura sociale. La faute à quoi ? La réponse est sans doute complexe... un mélange de mépris traditionnel pour les culs-terreux, et de mépris pour un travail considéré comme intellectuellement pauvre à l'heure où l'on ne jure que par le tout intellectuel.

C'est surtout une question de paye, ça ne me gênerait pas du tout de faire un métier manuel style menuisier, mais je serais pas payé le même prix, donc je reste juriste.

y'a menuisier et menuisier.
suivant le boulot que tu fais, si t'es a ton compte tu peut gagner un max.
apres si tu consideres qu'un type est un menuisier quand il monte des meubles ikea a la chaine alors la...