Reprise du message précédent :

Non ici pas besoin de box tv, juste le câble antenne

J'ai l'impression que vous n'êtes pas d'accord avec ce qui y était dit. Pourtant c'est vrai ce qui y est dit.

T'as un gars, un a acheté une glace à la fraise. Il commence à la manger, et il dit "pouah, c'est dégueu, j'aime pas, j'ai jamais aimé les glaces à la fraise, j'aime pas le gout, c'est dégueu". Puis il continue à la manger. A chaque fois qu'il mange, on l'entend critiquer les glaces à la fraise, il ne comprend pas que ça puisse exister, il ne comprend pas que les gens puissent en acheter, ou encore que ça soit fabriqué. Et ce, jusqu'à la fin de la glace. Quand il l'a terminée, il retourne en acheter une autre.

Ici, tu as les gens qui regardent, tous les soirs, une émission qu'ils détestent. Et en + ils se tapent toutes les pubs. J'avoue ne pas la regarder en direct, quand je tombe sur un extrait sur yt parfois je regarde, et si ça me plait pas, je passe à une autre vidéo.

Le Media c'est ceux qui crachent sur la France 24h/24 7j/7 ? Ou c'est Blast ? En fait, c'est les 2.

A ta place je ne serais pas aussi affirmatif. Une étape importante (suppression de la chaine C8 qui ne va pas dans leur sens) a été franchie, la mainmise sur l'information de masse est en marche.

Et moi qui ai voté depuis tant d'années écolo... ce que j'ai pu être naïf de croire que voter écolo était un bon vote, sans avoir constaté auparavant que c'était gangréné par l’extrême gauche.

Lakana est une autruche

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est passionnant mais on s'en branle de ce que vous votez les gars.
 
On parle pas de politique ici  

Fascinant le nombre d'électeurs d'ED qui votaient écolo ou à gauche avant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc tu es d'accord quand dans l'émission il est dit que 50% des voyageurs en RER se font "découpés" ? Il y a un "couvre feu à Nantes" ? On ne peut plus "fêter Noël" en France ?
La France veut savoir.

Absolument pas.

Argument très fallacieux. Le fait que quelqu'un aime une glace que je n'aime pas n'a pas d'impact sur la société dans laquelle j'évolue. Il y a des tas de programmes de merde dont je ne me préoccupe pas. Mais TPMP fait désomrais partie d'une machine, celle de bolloré, qui entend délivrer chaque jour des sujets qui vont influencer un grand nombre de personnes sur la base de mensonges, omissions, mauvaise foi etc. qui au final auront un impact sur cette société en l'amenant petit à peut vers l'objectif hyper conservateur visé par bolloré.
 

Magnifique inversion des choses. La mainmise dont tu parles ce sont un petit groupe de très grandes fortunes qui possèdent l'essentiel des médias et maintenant s'attaquent aux écoles de journalistes. Qu'un parti de droite ou de gauche vote pour une mesure empêchant cette concentration des médias et j'applaudirais des deux mains.

 
J'ai arrêté de regarder tellement c'est insupportable  et profite du seum ininterrompu de baba ici, grâce (principalement) à mon Asu, n'en déplaise    
 
Ça fait des années qu'on attend ça, vous gâchez le plaisir là  

Il n'y a plus que Asu5 qui regarde encore l'émission ici.

On peut avoir des exemples de ces fameux mensonges ? C’est pas une critique, c’est une vrai question.

Je les cite juste au dessus, rien que sur son avant dernier monologue aigri on a eu :
"On ne peut plus fêter noël en France"
"1 passagers de RER sur 2 qui se fait agresser"
"Il y a un couvre feu à Nantes."
 
Et sinon on peut revenir sur la longue histoire des sanctions, notamment de ce qui a été dit sur les vaccins (hyper dangereux avec la diffusion dans les esprits d'une méfiance vis à vis de la vaccination), l'adrénochrome (un délire), les derniers éléments de défense de depardieu (qui à chaque fois doivent tout faire exploser et puis finalement pas...) Les invités comme Palomba.    
On peut également élargir la catégorie en évoquant les insultes envers Hidalgo, Radio France, les députés de gauche etc. qui sont en partie appuyés sur des fausses informations ou de la manipulation de la vérité suffisamment tordue pour pouvoir lui faire dire ce qu'il a envie.
Et même pas besoin de regarder tous les soirs. Tout ça je le vois dans de courts extraits que je regarde comme on regarde un accident de la route, des compte rendus ici, dans Vu sur Fr5, des articles etc. C'est aussi ce qui fait la dynamique de ce fil d'ailleurs. Personne ici ne regarde, enfin je crois, toute l'émission tous les soirs, mais on en sait suffisamment pour comprendre la "dinguerie" du truc qui fascine en partie comme une catastrophe au ralenti et, à force, représente un facteur de pourrissement du débat public.

Tous les soirs des qu'il se passe quelque chose, t es la premiere personne à réagir immédiatement en decouvrant la sceance en ayant zappé par hasard.
 
T'as juste peur d'assumer que tu regardes, non pas parceque tu adhéres au message, mais pour etre le premier a critiquer et mettre en avant ton intellect superieur et ton esprit critique si avisé.
 
Après vouloir interdire l emission et les opinions contraire a la bienpensance de gauche, c est typique de la societe d aujourd'hui. Les medias ont tellement ete gangrené pendant des années par la vision idealiste de la gauche que si une chaine va a contre courant, il faut l interdire.
 
Et je dis ça en ne partageant aucune de ses idées sur le covid, sa passion sur les faits divers qui concernent les OQTF ou les fais divers des stars.

Ah la fameuse bien-pensance...Qui donc autoriserait à faire de l'ultra propagande et à mentir dans l'autre sens

Titi qui reprend les bonnes vieilles habitudes  

Non. C'est faux. Et il suffit simplement de remonter les pages pour le constater. Du coup tu m'excuseras de ne pas lire la suite de ton message vu qu'il est fondé sur un mensonge.

Et voilà, t'en as pris pour dix ans d'ajout aux contacts/stalkage par ce dégénéré.  
Bienvenue au club.  

Tu crois qu'il va m'accuser de censure ?

Moi j'assume de regarder tpmp mais au 2d degré comme un nanard télévisuel.

Il fait toujours ça ?

 
Apparemment oui.
Et il a même pas le bénéfice du doute, parce que les concernés qui se suppriment de sa liste parce qu'ils n'échangent plus avec lui depuis mille ans, se voient ajoutés de nouveau dans la journée.  
Le sorte de déviance incompréhensible

C'est cocasse de revenir fréquemment critiquer un topic pour critiquer ses membres tout en leur reprochant de continuer à regarder une émission tout en la critiquant

Moi je ne suis ni pour, ni contre. Bien au contraire.
D'ailleurs je ne sais même pas de quoi vous parlez.

 
C est pas de critiquer l émission le soucis, c est de pas assumer de la regarder ( je zappe au hasard, attirer par vos messages j ai regarde  ... ) par des personnes qui parlent de cette émission tous les soirs et meme en pleine journée , comme si votre vie ne tournait qu autour d hanouna et compagnie.
 
Que Tpmp s arrete en mars m en touche une sans faire bouger l autre. Je regarde l emission de maniere episodique en replay accéléré qd je me fais chier et je trouverai une autre occupation pour tuer le temps si ca s arrete.
Ma vie sociale ne se resume pas a faire le hateur H24 d une émission sur laquelle on tombe au hasard dessus tous les soirs

As tu compris le principe de ce fil de discussion ?

C'est vrai, il y a ça aussi.

On voit que c'est la fin, le cadavre se décompose, ca sent pas la rose, les mouches ont rappliqués  

Il y a trop à dire pour vous répondre, je ne sélectionne que ton propos que tu as développé :

- peur du vaccin : OUI bien entendu, d'ailleurs a priori il n'y a qu'un invité qui en parle, l'avocat maigrichon, dont ils se foutent de sa gueule en permanence et lui seul ne s'en aperçoit pas. Donc, franchement, on se fout tellement de sa gueule que ça décrédibilise ses propos. Mais effectivement, d'accord avec toi il ne devrait pas pouvoir en parler sans des avertissements avants/après comme quoi il ne dit que des conneries.

- adrénochrome : je découvre ce terme en te lisant. Et a priori google aussi. - EDIT ce serait une drogue ? Bon ben je ne connais pas. Je suis de bonne foi en te disant ça.

- Depardieu : si tu parles du souci de timecode, c'est trop long à expliquer ici en quoi un timecode ne peut pas se truquer. Je vais juste te dire que j'ai commencé à douter (après avoir personnellement descendu D en flèche avec mes amis qui eux aussi ) quand j'ai pris conscience que France TV refusait strictement de dévoiler les rushes, si FTV n'a rien à se reprocher, pourquoi ne pas dévoiler les rushes ?

- Palomba : c'est quoi le pb avec elle ? C'est celle qui avait parlé de l'histoire avec Cauet ? Si c'est bien elle, de mémoire elle n'avait pas remis en cause son implication dans les faits reprochés. D'ailleurs, ses propos ont renforcé en moi la conviction qu'il est bien coupable, mais ça c'est mon opinion personnelle, je ne suis pas un juge.

- Insultes ? Ses propos sont limites, savoir s'il franchit la ligne rouge est à l'appréciation de juges je pense. Il donne son opinion en fait. Il n'aime pas Hidalgo et le fait savoir sans cesse. Il fait du "journalisme d'opinion",  je déteste ça, mais avoue que Morandini fait largement pire que lui ! Lui, je ne regarde même pas ses rediffs, je ne le supporte pas. Mais Hanouna a le droit de détester Hidalgo. Aurais-je le droit de citer Quotidien qui crache pas mal sur ceux qui ne sont pas de leur bord politique même si ils ne sont pas insultants ? Eux aussi font du journalisme d'opinion. Après, je dois t'avouer que je n'ai regardé que qq émissions, ils sont tellement énervants.

- Manipulation de la vérité : c'est le propre du journalisme. C'est pour ça qu'il faut se renseigner sur plusieurs sources différentes pour un même événement. Après tu peux essayer de te faire ta propre opinion suivant également les tendances de certains médias, des journalistes.

- Je regarde aussi des extraits, je ne pense pas que je supporterais une émission entière, il m'insupporte trop. Néanmoins, ce n'est pas pour cela que la gauche veut supprimer son émission de force, c'est juste qu'il ne fait pas l'apologie de la gauche comme les chaines de France TV par exemple, elle n'est pas la seule.

Pour la fin de tes propos, il y aurait trop à débattre, je suis d'accord sur certains aspects mais je ne suis pas d'accord pour considérer que c'est le seul à le faire, bien d'autres émissions comme C à vous p.ex ne donnent la parole qu'à un seul bord, la Gauche, et je trouve justement qu'il y a un peu + de diversité chez Hanouna qui avait invité Mélenchon pour une présidentielle. Et quand il affirme qu'il invite des gens de LFI pour venir s'exprimer, mais que ce sont EUX qui refusent, il semble que ça a été confirmé par certains qui ont peur de se contredire dans son émission et de se tourner eux-même en ridicule dans leurs propres contradictions.

EDIT j'avais oublié le début. Il emploie une méthode bien connue de grossir le trait et d'exagérer pour mieux appuyer une idée. Il se révolte juste que des municipalités enlèvent les traditions sous réserve qu'on a oublié que c'est Coca Cola qui a inventé le Père Noel (et oui, c'est pas du tout chrétien Noel !) Dans ma jeunesse (il y a 10 ans donc) je croisais encore des sapins. C'est magique. Et pas du tout exclusif. Pas du tout.
- "1 passagers de RER sur 2 qui se fait agresser" Je suppose qu'il existe des stats, donc on peut vérifier si c'est vrai ou non.

- "Il y a un couvre feu à Nantes." je vais laisser une amie en parler, elle a fui Nantes à cause de l'insécurité, et c'est une fille, donc je ne mettrai pas en doute ses propos. Moi, je n'ai vu que des reportages, c'est vrai que ça ne donnerait pas envie.

Toi aussi tu sembles d'accord sur le fait que les gens s'aperçoivent trop tard de la supercherie des écolos. Cela me rassure de constater que je ne suis pas le seul et que tu confirmes mes propos. Sauf que contrairement à toi, je ne vais pas voter ED.

ça poste des pavés ici maintenant    

C'est humain, ces mouches viennent voir les résultats de la suppression de la chaine sur ceux qui aimaient cette émission. C'est marrant d'ailleurs que tu dises qu'ils ne sentent pas la rose, parce que la rose était justement l'emblème de Mitterand !

Non mais sérieux, tout ce pavé pour parler de choses que tu connais apparemment pas.
Di Vizio qui aurait été le seul antivax du plateau, rien que ça

En plus il est même pas VRAIMENT antivax, c'est juste un citoyen qui se pose des questions.  

Voilà merci. Beaucoup trop de paragraphes pour à ce point passer à côté des soucis dans l'émission.  
 
Rien que sur la présence de Palomba qui à l'époque du covid était en permanence sur le plateau à cracher sur les vaccins et à propager tranquillou sa désinformation. Quand à hanouna, il sème le doute sur ce sujet dès qu'il le peut, il est clairement contre mais n'ose pas aller au-delà des allusions. Le problème c'est qu'une partie du public est convaincue par ce genre de prise de positions. Alors que la vaccination est maintenant remise en cause au plus haut de l'état aux US, c'est flippant et dangereux de créer la confusion à ce point dans une émission aussi médiatisée. Tu prépares le terrain à une remise en cause globale d'un des plus grands progrès de la science humaine.  
Et di visio qui a table ouverte alors qu'il s'est fait du pognon sur le dos des gogos à l'époque covid (les PDF à 2 euros, les procédures foirées avant même d'être déposées etc.) présenté comme un génie alors qu'il s'est fait éclater au tribunal dans toutes ses tentatives bidons.  
Bref.

 
TPMP c'est une émission sérieuse faut pas croire. Du coup les gens se mettent au niveau.

Non et puis Hanouna, journaliste quoi. Carrément  

Delphine aussi

 
Il est sorti avec Wespiser?  
 

Marco Mouly a la télé dans un débat pour savoir s'il faut montrer la tête des voleurs