Vu le programme de TF1 et de France 2 en zappant, c'est la 1ere question que je me suis posé. J'ai raté un episode  

tu savais pas? :|

Médiatiquement, oui. Physiquement, non.
 
Je crois qu'elle travaille sur des émissions aux Etats-Unis ou un truc comme ça.

 
c'est juste commercial
ces films ils les ont deja diffuses donc ils ont deja les droits et ont rien a payer dessus pour les diffuser une nouvelle fois....
 
et vu qu'il s'attendent a avoir un faible audimate a cause du truc M6 ils ont resorti des vieux programmes qui leur coutent rien
 
plutot que de payer pour emettre autre chose qui aurrai eut un faible audimate et donc n'etait pas rentable.

N'importe quoi tf1 va faire la meilleure audience comme d'habitude et m6 va faire 3 millions, les choses ne changeront pas ce soir

 
Tu sous-estimes le pouvoir d'une émission destinée à flatter l'égo d'un audimat qui ne se pose aucune question sur la qualité de ce qu'il regarde.

 
vu le peu de fiabilité du systeme de mediametrie l'audimat pour moi ne veut rien dire

 
c'est clair y'a qu'a voir les scores de ces emmisions l'an passe .....
ou pire encore les scores de trucs comme loft story quiont fait un score d'enfer ....la preuve que la majaurite regardent des emissions cretines et abrutissantes....
 
hors dans la tele c'est la majaurite qui fait l'audimate qui fait l' impacte le prix des espaces de pubs et donc LES BENEFICES !!!!!!!!!!!!!!
 

 
Reste que c'est le critère dont se servent les chaînes pour juger de la "qualité" de leurs émissions et donc les tarifs de pub et l'encouragement ou non à développer certains programmes, le résultat est là...

t'es qui pour dire ça????
directeur des RG????
non mais ça me fait tjs poiler les types qui te sortent des banalités qui veulent rien dire!!!  

J'ai tenté de regarder Sister Act 2, j'ai pas tenu, trop chiant, pourtant j'aime bien WG, enfin j'aimais puisuqe maintenant elle ne fait plus de films.

 
tu prends 2000 boitiers et ca représente 50 millions de téléspectateurs ? t'appele ca une banalité, bon tu me diras cela doit marcher puisque toutes les chaines font confiance a ce systeme. J'ai le droit de dire que juger tout le monde sur un panelle c'est assez flou comme principe, c'est comme les sondages les journalistes en général nous disent "50 % des francais bla bla bla" et jamais 50 % des francais interrogés ni le nombre de personnes intérrogés, et pas besoin d'etre fort en maths ou en logique pour comprendre que les choses sont assez différentes

Il y a surtt un truc qui me gêne profondt : d'après ce que je sais, les appareils st ds les foyers.
Quid des centaines de milliers d'étudiants/jeunes travailleurs vivant seuls avec une télé non déclarée ?
 
-> en gros, on ne prend pas en cpte les goûts des 18-25 ans, seult ceux des chiards et de leur parts, ce qui explique p-e en partie la qualité absolumt merdique de nos progs télés.

 
c'est de l'estimation, ils selectionnent un panel censé representé la france (par classe social, par age, par sexe....)  
 
Bon c'est sur que ca marche plus ou moins bien  

 
on prends des familles surtout, des gens qui ont de l'argent (ben oui forcément les gens qui sont dans la merde ca intéresse personne grrr), des gens qui seront sur de faire la manipulation pour voter (indiquer le numero de la personne qui correspond a la personne devant le poste puis choisir sa chaine), tu parles de fiabilité

 
oui mais la marge est quand meme énorme ... moi franchement je ne m'étonne pas que l'on vire certains programmes alors